Veliki senat kranjskega okrožnega sodišča je danes zaradi pomanjkanja dokazov oprostil 46-letnega Antona Šarca iz okolice Kamnika, ki ga je obtožnica bremenila kaznivega dejanja ropa. Tožilka, ki je prepričana, da je Šarec septembra lani s pajdašem oropal ekspozituro Gorenjske banke v Cerkljah na Gorenjskem, je na razsodbo že napovedala pritožbo.

Kot je ob pojasnitvi oprostilne sodbe dejala predsednica petčlanskega sodnega senata Andreja Ravnikar, ni zanesljivo, da je obtoženi Šarec storil kazniva dejanja, ki mu jih očita obtožnica. Meni namreč, da sledi DNK, ki so jih policisti odkrili na lepilnem traku na prerezanih rešetkah okna banke, niso zadosten dokaz, da je Šarec dejansko bil v banki in da je izvedel rop. Poleg tega, tudi če bi bilo jasno, da je Šarec pri ropu sodeloval, ni mogoče trditi, da je bil eden od dveh roparjev, ki so jih videle priče, a jih zaradi mask niso mogle prepoznati, prav on tisti, ki je onesposobil uslužbenca ter odnesel za več kot 7.000 evrov bankovcev.
Šarc zanikal vpletenost
Sodnica je tako sledila trditvam Šarca, ki že od vsega začetka zanika kakršno koli sodelovanje pri ropu, in njegovega odvetnika Zdravka Stareta. Šarec je v zaključnem govoru spomnil, da ga s kaznivim dejanjem povezuje le najdena DNK sled, ki pa je bila stara in slabo ohranjena ter bi lahko na drugačen način prišla na lepilni trak na rešetkah. V hišni preiskavi policisti niso odkrili nobenega dokaza, ki bi ga povezal s kaznivim dejanjem. Prav tako niso našli ukradenega denarja ali odkrili Šarčevega domnevnega partnerja v ropu.
Odvetnik je v svojih trditvah šel še dlje. Izrazil je dvom v dokaze DNK, saj evidence ne vodi neodvisni organ, policiji pa je predvsem v interesu rešiti primer. DNK vzorec je tako sporen in policiji ni moč verjeti na besedo, je prepričan Stare, ki poskus vpliva policije na senat vidi tudi v anonimnem pismu, ki je prišlo na isti dan, ko sta priči obrambe povedali, da je bil obtoženi v času ropa z njima v lokalu.
Dva moška oropala banko
Jasno je le, da sta dva zamaskirana moška 29. septembra lani oropala ekspozituro Gorenjske banke. Pri tem je eden lažje poškodoval uslužbenca, uslužbenko pa onesposobil s sprejem. Obtoženega Šarca nobena izmed prič ni prepoznala kot roparja, tožilstvo pa si ni moglo pomagati niti s posnetki nadzorne kamere, saj banka v Cerkljah z njo ni opremljena.
Kljub temu je okrožna državna tožilka Marinka Marija Jeraj prepričana, da so bili podani vsi dokazi, da je Šarec storil kaznivo dejane ropa, za katerega je predvidena najmanj petletna zaporna kazen. Glede na predkaznovanost obtoženca in na dejstvo, da je rop izvršil v preizkusni dobi ter da na obtoženčevi strani ni pogojev za kakršno koli omilitev predpisane kazni, je tožilka za Šarca predlagala sedem let zapora. Zato je na razsodbo sodišče, ki je Šarca oprostilo vseh obtožb in ga izpustilo iz pripora, že napovedala pritožbo.
KOMENTARJI (13)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.