Črna kronika

Oprostili domnevnega roparja

Kranj, 06. 03. 2008 14.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Sodišče v Kranju je zaradi pomanjkanja dokazov oprostilo obtoženca za lanski rop Gorenjske banke.

Veliki senat kranjskega okrožnega sodišča je danes zaradi pomanjkanja dokazov oprostil 46-letnega Antona Šarca iz okolice Kamnika, ki ga je obtožnica bremenila kaznivega dejanja ropa. Tožilka, ki je prepričana, da je Šarec septembra lani s pajdašem oropal ekspozituro Gorenjske banke v Cerkljah na Gorenjskem, je na razsodbo že napovedala pritožbo.

Dva zamaskirana moška sta 29. septembra lani oropala ekspozituro Gorenjske banke. Pri tem je eden lažje poškodoval uslužbenca, uslužbenko pa onesposobil s sprejem.
Dva zamaskirana moška sta 29. septembra lani oropala ekspozituro Gorenjske banke. Pri tem je eden lažje poškodoval uslužbenca, uslužbenko pa onesposobil s sprejem. FOTO: POP TV

Kot je ob pojasnitvi oprostilne sodbe dejala predsednica petčlanskega sodnega senata Andreja Ravnikar, ni zanesljivo, da je obtoženi Šarec storil kazniva dejanja, ki mu jih očita obtožnica. Meni namreč, da sledi DNK, ki so jih policisti odkrili na lepilnem traku na prerezanih rešetkah okna banke, niso zadosten dokaz, da je Šarec dejansko bil v banki in da je izvedel rop. Poleg tega, tudi če bi bilo jasno, da je Šarec pri ropu sodeloval, ni mogoče trditi, da je bil eden od dveh roparjev, ki so jih videle priče, a jih zaradi mask niso mogle prepoznati, prav on tisti, ki je onesposobil uslužbenca ter odnesel za več kot 7.000 evrov bankovcev.

Šarc zanikal vpletenost

Zagovornik je opozoril na več nekonsistentnosti v obtožnici, med drugim tudi to, zakaj bi obtoženi dva tedna pred ropom razrezal rešetke na oknih, če je nameraval v banko vstopiti v času obratovanja in onesposobiti uslužbence.

Sodnica je tako sledila trditvam Šarca, ki že od vsega začetka zanika kakršno koli sodelovanje pri ropu, in njegovega odvetnika Zdravka Stareta. Šarec je v zaključnem govoru spomnil, da ga s kaznivim dejanjem povezuje le najdena DNK sled, ki pa je bila stara in slabo ohranjena ter bi lahko na drugačen način prišla na lepilni trak na rešetkah. V hišni preiskavi policisti niso odkrili nobenega dokaza, ki bi ga povezal s kaznivim dejanjem. Prav tako niso našli ukradenega denarja ali odkrili Šarčevega domnevnega partnerja v ropu.

Odvetnik je v svojih trditvah šel še dlje. Izrazil je dvom v dokaze DNK, saj evidence ne vodi neodvisni organ, policiji pa je predvsem v interesu rešiti primer. DNK vzorec je tako sporen in policiji ni moč verjeti na besedo, je prepričan Stare, ki poskus vpliva policije na senat vidi tudi v anonimnem pismu, ki je prišlo na isti dan, ko sta priči obrambe povedali, da je bil obtoženi v času ropa z njima v lokalu.

Dva moška oropala banko

Jasno je le, da sta dva zamaskirana moška 29. septembra lani oropala ekspozituro Gorenjske banke. Pri tem je eden lažje poškodoval uslužbenca, uslužbenko pa onesposobil s sprejem. Obtoženega Šarca nobena izmed prič ni prepoznala kot roparja, tožilstvo pa si ni moglo pomagati niti s posnetki nadzorne kamere, saj banka v Cerkljah z njo ni opremljena.

Kljub temu je okrožna državna tožilka Marinka Marija Jeraj prepričana, da so bili podani vsi dokazi, da je Šarec storil kaznivo dejane ropa, za katerega je predvidena najmanj petletna zaporna kazen. Glede na predkaznovanost obtoženca in na dejstvo, da je rop izvršil v preizkusni dobi ter da na obtoženčevi strani ni pogojev za kakršno koli omilitev predpisane kazni, je tožilka za Šarca predlagala sedem let zapora. Zato je na razsodbo sodišče, ki je Šarca oprostilo vseh obtožb in ga izpustilo iz pripora, že napovedala pritožbo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User308249
07. 03. 2008 13.36
Pac, ni dokazov, kaj se razburjate? Banka nima kamere (haha in wtf), nihče ni prepoznal obtozenega, na tistih resetkah bi pa lahko pustil DNK marsikdo...mislim...haloooo?? A naj grem drugic na banko v rokavicah, za vsak slucaj??? CIst kr neki skratka, v bistvu je vse skupaj totalno aburdno...a je nasa policija res vredna taksnega zaupanja, da lahko za vsakega osumljenega predpostavimo, da je tudi storilec?
PAREFIN:Najprej mi odgovori,če slučajno pišeš iz kakšne umobolnice.hahaha
PAREFIN:Najprej mi odgovori,če slučajno pišeš iz kakšne umobolnice.hahaha
User280988
06. 03. 2008 22.42
Morbit so pa policaji celo sodelovali! Tisti razgrajači iz leta2001 so glih primerno stari!
User288101
06. 03. 2008 22.18
cosmos, se jaz sem odtrgan in mi ni pomoci. NI MI POMOCI. Ampak ti si pa v zelo zelo zelo hujsem stanju! BLAGOR SE TEBI! Bi bil rad tudi jaz v tvojem stanju! Upam da ga doseze nekega dne! AAHAHAHAHAHAHAHAA!!!! JAZ SEM NOR!!! TRGA SE MI!!!!
User265230
06. 03. 2008 21.41
cosmos, ne pisat takih! zdaj si nam pa ubogega retardiranega parefina zaposlil za kar nekaj dni! le s čigavo pomočjo bo razvozlal primer, ki si ga opisal, če je pa bedni patetik brez družabnega življenja!?
PAREFIN: Ni bilo to.Le eden policaj mi je od zadaj bliskal z lučmi pa sem šel in mu prilepil eno zaušnico tako da se je posral v hlače.Pozneje je podtaknil podatke da to ni bil on temveč njegov dvojnik in bedaki na sodišču so mu verjeli jaz pa sem moral plačati kazen.HAHAHAHA
Jožajoža
06. 03. 2008 20.10
sodnica je članica SDS združenja, ki dela proti zavednim in delavnim slovencem in v dobro svojih
User288101
06. 03. 2008 17.17
Kaj je cosmos si peljal 150km/h po naselju in ti je nesramni policist zagrenil zivljenje ker nisi nic narobe naredil? HAHAHAHA! Kako se mi smilijo taksni, Koni9 in abcad.10 sta enaka kot ti, predlagam vam kaksen meeting na sokcu :)
Tonček Balonček
06. 03. 2008 16.45
Tožilko morajo degradirati, ker po nepotrebnem obremenjuje sodišče. Tisti v primeru Oriona je to vedel že vnaprej, pa je bil vseeno kaznovan!!!
User246523
06. 03. 2008 16.17
Me že nekaj časa ni bilo doma v Sloveniji, ampak se spomnim kako je bilo vedno v Parizu, pa tudi tu na Nizozemskem je podobno. Vstop v banko vedno skozi dvojna vrata, torej ko greš ven, se lahko prva vrata za tabo zapro in druga za ven ne odpro. No ja, mogoče pa tudi to ni rešitev. Kdo ve.
Ja možno je vse.Vsekakor pa tukaj res ni zadostnih konkretnih dokazov proti njemu.Lahko da je sodeloval pri ropu,ker je vseeno malo čuden ta DNK najden na rešetkah vendar je lahko od takrat ko si je poprej ogledoval mesto dejanja ter delal načrt.Vsekakor pa se strinjam z odvetnikom da policiji ni za verjeti na besedo,ker nemalokrat kar podtaknejo komu kak dokaz večinoma pa spreminjajo izjave kar po svoje kakor jim odgovarja.
User206382
06. 03. 2008 15.45
Nič novega... nikoli ni dovolj dokazov! Važno je, da se male prekrškarje lovi (ala voznike, ki gredo kakšen km čez omejitev), medtem ko se pa kriminalce samo "opozarja", da so naslednjič pri kriminalu še bolj previdni in puščajo še manj sledi!