Črna kronika

Očetu izmaknil ključe avtomobila, prehitro vozil in trčil v hišo

Vrtojba, 17. 12. 2011 08.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

17-letnik iz Vrtojbe se je na vožnjo po naselju odpravil z očetovim avtomobilom, a brez očetovega dovoljenja in brez izpita. Ker je prehitro vozil, je trčil v hišo. Policisti bodo zoper njega vložili obdolžilni predlog.

Iz PU Nova Gorica so sporočili, da se je v petek zjutraj v Vrtojbi zgodila prometna nesreča. 17-letnik je svojemu očetu izmaknil ključe avtomobila, skozi Vrtojbo pa je vozil s preveliko hitrostjo. Vožnja se je kmalu končala, saj je trčil v stanovanjsko hišo. 17-letnik v nesreči ni bil poškodovan.

Policisti so si ogledali kraj nesreče, zoper mladoletnika pa bodo napisali obdolžilni predlog, in sicer zato, ker je vozil brez vozniškega izpita in zato, ker je povzročil prometno nesrečo.

  • MERCATOR zivalice
  • ŽAN
  • ŽIGA
  • ROK
  • VESNA
  • SAŠA
  • BRUNO
  • LIZA

KOMENTARJI (59)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

UK1
19. 12. 2011 12.13
+0
PREHLAD vsaka čast ....saj eden ki pametno razmišlja.......
prehlad
18. 12. 2011 09.18
+0
OČETU IZMAKNIL AVTO. NO TO JE PA VZGOJA. PRI NAS SE TO NEDOGAJA OTROCI MORAJO VEDETI KAJ SMEJO KAJ NE SMEJO TO JIM JE TREBA ŽE V MLADOSTI DOPOVEDATI ,DA RAZUMEJO NE PA ,DA JIH FIOLATE S VSEMOGOČIM. .KAJ PRAVI PREGOVOR .KAR SE JANEZEK NAUČI TO JANEZEK ZNA. PA SREČNO.
Libra77
18. 12. 2011 10.17
+23
nan?iban?i
18. 12. 2011 11.29
+6
prehlad
18. 12. 2011 12.53
-6
Andrej Marc
18. 12. 2011 13.45
+7
civitasstain@gmail.com
18. 12. 2011 19.39
+6
Včasih so rekl:"Šiba novo mašo poje". Zdaj je to prepovedan.
killer1971
18. 12. 2011 06.51
+7
to je ata naložu,ker če bi po pravic povedu,da je sinu avto posodu,bi mu še avto vzel,plus kazen bi dobil
tejchy92
18. 12. 2011 11.51
+7
sin si je sam uzeu avto... in to ne u prvo, sam zdaj ni šlo lišo skozi
civitasstain@gmail.com
18. 12. 2011 19.40
+1
Ne verjamem, da mu je oče avto posodu, ker se pretežko zasluži-
tejchy92
19. 12. 2011 22.51
-1
txoxnxy
17. 12. 2011 20.50
+7
Sedaj ga pa bo očka vpiso v avtošolo !!!
urmek
17. 12. 2011 22.12
+7
retep1
17. 12. 2011 20.41
+4
Moj komentar,ki ni bil v duhu \"demokratične\"vzgoje otrok,se je samodejno izbrisal.Mirakl !
jaz77
18. 12. 2011 10.50
+3
SlovenijaMan
17. 12. 2011 20.41
+15
To je to k je sin igral GTA SAN ANDREAS pa si je bolj prakticno mislil kak to poteka...
bmwe92M
17. 12. 2011 19.42
+8
pel sina na karting :)
cehinja
17. 12. 2011 17.40
+19
Ja, pravijo da je najtežje bit starš...nažalost to dokazujejo taki in podobni dogotki... če ga bo to izučilo bo dobro, bojim se da ne bo s takimi nadaljeval oz.da je to šele začetek :(
idrca
17. 12. 2011 17.32
+14
ali smo bili mi kaj boljši pred tridesetimi leti
civitasstain@gmail.com
18. 12. 2011 19.58
+4
Avta sigurno nisi očetu sunil, ker ga ni imel. Če ga je pa imel, pa bi to napravil, bi sigurno dva dni ne mogu na stol sedet, ker takrat si moral denar imet v rokah, pa ne na banko it prosit za denar.
Slava_Rusiji
17. 12. 2011 16.58
+5
Kaj pa polnoletnost? Dragi novinarji na 24urccom! Če je bil 17-letnik, pomeni da še ni bil polnoleten.
pupa_od_anbot
17. 12. 2011 19.48
+1
policajska latovščina in pametni novinarji, ki dobesedno prepisujejo njihova poročila, kaj češ
Gasilec150
17. 12. 2011 15.30
+38
Lahko ga je sram, da pri 17 letih še vedno ne zna voziti avto..
civitasstain@gmail.com
18. 12. 2011 20.00
+6
Kolkor opažam, tudi po 17. letih eni tudi ne........
civitasstain@gmail.com
17. 12. 2011 14.43
+2
"zoper mladoletnika pa bodo napisali obdolžilni predlog, in sicer zato, ker je vozil brez vozniškega izpita in zato, ker je povzročil prometno nesrečo" A kdo bo pa plačal?
rogerrabbit
17. 12. 2011 14.52
+7
Iva Ivan?i?
17. 12. 2011 12.44
+13
vrtejba kaj cmo se rect
minnaema@yahoo.com
17. 12. 2011 12.24
-2
RED_OCTOBER nič se ne doseže z batinami, - beri mlatenjem, temveč le z dogovarjanji in sporazumevanji-je pa res, da je takšen dijalog mnogokrat težaven, še posebno, če imamo orpaviti z otroci, ki jih raznaša puberteta-kakor barko sredi razburkanega morja. in Lp
Red_October
17. 12. 2011 12.53
+35
O, doseže, doseže! Ko sem se v trgovini metal po tleh, ker sem hotel uveljaviti svoje, je moja mama izgubila nadzor nad menoj. Foter mi je prlimal dve konkretni čez rit, sem bil v sekundi najbolj priden fantek v trgovini!
Luka65
17. 12. 2011 13.21
-12
civitasstain@gmail.com
17. 12. 2011 14.49
+16
"temveč le z dogovarjanji in sporazumevanji". Neumnost. Še mi odrasli ne razumemo brez kazni, pa ne, da bi mladina. Zakaj nam pa postavljajo radarje, če bi šlo z razumevanjem, pa še vseeno se divja, pa plačuje????
pupa_od_anbot
17. 12. 2011 19.46
+4
ne ne pomaga, ne z batinami ne z lepo besedo, v tistem obdobju so najbolj pametni na svetu
major1
17. 12. 2011 10.56
+25
Dobro, da se je tako končalo.
tepee
17. 12. 2011 14.17
+3
nimaš kej,otroci vedno kaj upičijo.Jaz bi ga nagonu in nikoli več ne bi storil kaj takega.
Red_October
17. 12. 2011 10.47
+44
Smrkavec bi moral dobiti konkretne batine po tazadnji, da se en teden ne bi vsedel na rit!
Ramzess
17. 12. 2011 10.42
-16
"napisali obdolžilni predlog, in sicer zato, ker je vozil brez vozniškega izpita in..." Ali res lahko spišejo obtožnico za nekaj, za nekoga, kar po zakonu še itak ne more imeti, ker še ni polnoleten, ...po katerem zakonu policaji smatrajo oz. tolmačijo, da 'imajo' že mladoletni vozniško dovoljenje. Tu mi logika namreč ne gre skupaj, ...nesreča je nekaj drugega, čeprav bi nekdo kaj lahko potegnil črto, da ga potem takem posledično ne bi mogli obtožiti niti nesreče povzročene z avtomobilom.
Ramzess
17. 12. 2011 10.44
-8
Kot če bi desetletnika obtožili, da je vozil brez izpita (vozniškega dovoljenja (mišljen je uradni dokument, ne ustno ali pisno dovoljenje starša, ...)), ko pa ga sploh še ne more imeti, ...tak postopek je popolnoma nelogičen, ignoriranje očitnega.
A13
17. 12. 2011 10.50
+11
pa saj ima sedemnajstletnik lahko izpit za avto. (vendar mora voziti v spremstvu).
profi1
17. 12. 2011 15.50
+2
kaj ti ni jasno ? ker je še premlad da bi lahko vozil še ni imel izpita. torej sploh ne bi smel voziti. prav je, daje fejst kaznovan. on, ne očka. npr. prepoved opravlanja izpita določen čas po polnoletnosti. in denarna kazen ko bo imel svoje dohodke.
Aleks Šernek
18. 12. 2011 07.14
Po zakonu so za prekrške mladoletnikov odgovorni starši oz. skrbnik, ki zanj skrbi. Tu je zakon jasno in glasno napisan.
jafalical
17. 12. 2011 10.24
+39
Mulc si je dovolil preveč, a stroške bodo naprtili fotru.Kaj pa mulc ne gre odslužit s kakšnimi javnimi deli, se bo hitr naučil in dojel ker je mlad.Se sreča, da ni kdo drug natsradal in da hvala Bogu ni bilo poškodovanih.
povrsniste24kur
17. 12. 2011 11.17
+7
samo tako za info; javna dela že dolgo več niso in, ker jih je dosti dosti premalo za vse, ki bi tako hoteli kazen odplačat. v današnjih časih je bolj in rubežnik, ki pride po kakem letu...
vrtnar01
17. 12. 2011 10.24
+11
obdolžilni predlog...tile pravniki imajo pa res čudne fore,kaki obdolžilni predlog,treba ga je ovaditi in pika
Oleander
17. 12. 2011 10.13
+22
No ta šola je pa dražja od avtošole. Je pa res da "izpit" narediš hitreje. :)
Indigo Pingvin
17. 12. 2011 10.26
+7
Ja, če imaš kaj pod kapo, tale očitno nima...
viking76
17. 12. 2011 10.59
+10
no, vsi smo kdaj pa kdaj kakšno neumnost naredili. Jaz ga ne obsojam toliko zaradi tega, ker je vzel avto, ampak zaradi tega, ker ni pazil. Pleh se že popravi, važno, da ni poškodb. Kot fotr bi se pa pogovoril doma na 4 oči. Upam, da so hčerke manj nagnjene k tovrstnim početjem.
civitasstain@gmail.com
17. 12. 2011 14.58
+0
o, vsi smo kdaj pa kdaj kakšno neumnost naredili.\" No ja. Upam, da niso vsi tvojega mišljenja. Bi koga invalidsko poba povozil, bi tudi ti malo drgač mislil. Vsaj radi zavarovalnine, kajti v tem oziru zavarovalnica ni nič oškodovana.* Razumeš to ti, zakaj se tu gre?