Črna kronika

Obsodilne sodbe za ugrabitev in rop moškega maja lani v Ljubljani

Ljubljana, 24. 04. 2020 12.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Okrožno sodišče je na zaporne kazni obsodilo tri moške z območja Kočevja, obtožene, da so maja lani pred nočnim lokalom v Ljubljani ugrabili moškega, ga več ur zadrževali in od njega zahtevali, da je dvignil denar ter jim ga izročil. Četrtemu, ki je bil ob dejanju mladoleten, je sodišče izreklo kazen sto ur dela v korist skupnosti.

Kot poročajo mediji, je sodišče pri izreku kazni sledilo predlogu tožilstva. Po navedbah medijev je moška, stara 21 in 28 let, obsodilo na tri leta zapora, pri čemer je starejšemu preklicalo pogojno obsodbo in mu izreklo enotno zaporno kazen. Štiri leta in dva meseca zapora pa bo moral za rešetkami prebiti 25-letnik, ki mu je sodišče prav tako preklicalo dve pogojni sodbi. Vsak mora oškodovancu plačati še po 592,5 evra pravnopremoženjskega zahtevka.

Tričlanski sodni senat je prepričan, da so 22. maja lani okoli 3. ure pred nočnim lokalom v Ljubljani obstopili vinjenega moškega, ga pod pretvezo spravili v avtomobil ter odpeljali. Od njega so zahtevali denar. Ker ga ni imel pri sebi, so ga odpeljali do več bankomatov na območju Kočevja in Ljubljane, kjer je moral opraviti več dvigov gotovine in jim dvignjeni denar izročiti. V tem času so moškemu grozili in ga tudi pretepali. V jutranjih urah so ga zatem odpeljali do banke v Novem mestu, kjer je moral ob njihovi prisotnosti dvigniti preostali denar. Po prejemu zadnjega dvignjenega denarja so ga izpustili na območju Novega mesta.

Sodba še ni pravnomočna. Sodnica Ana Testen, ki je predsedovala tričlanskemu senatu, pa je bila v obrazložitvi sodbe precej ostra, obregnila se je tudi ob višino denarne socialne pomoči, ki jo prejemata dva od brezposelnih obsojenih, poročajo mediji.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ssbobo
28. 04. 2020 19.46
+3
Resno....... Samo tri leta......bravo gnila zakonodaja......
Jure Dobravec
24. 04. 2020 20.34
+14
No ja, nažalost je opaziti,da je ta višina socialne pomoči ( jasno da ima C*g*n s svojim krdelom otrok tako visoko socialno,ne vem,kaj hudiča se tako čudite??!!??) ljudi odvrnila od dejanskega problema. Ta pa je: UGRABILI IN MALTRETIRALI SO ČLOVEKA, GA OROPALI!!! Vi pa tule jamrate o javni tajni, ki traja že od osamosvojitve. Malo se zamislite!!!! LP
ibasumik
24. 04. 2020 15.25
+23
Lahko nekdo obrazloži, kako dobiš 960 eur socialne pomoči? Res me zanima, ker o socialnih transferjih (na srečo) nimam pojma.
HumanNOTsheep
26. 04. 2020 17.37
-2
Zelooo teško .... Poznam primer Starša samohranilca z 2 otrokoma 948 eu večina so pa po 240 eu ... plus kkšna občinska pomoč ali enkratna socialna pomoč .... tko da tist k trosijo po interneti kako se lepo živi na socialni niso sami bili nikol v tej situaciji niti ne poznajo koga ki je v taki situaciji ....
rdeč alarm
26. 04. 2020 18.37
+1
Draža
24. 04. 2020 14.50
+42
V Ameriki za take po 50 let zapora po hitrem postopku.
Iluzionist
24. 04. 2020 14.23
+54
Pravilno bi bilo, da se mladoletnik na svoj 18. rojstni dan zglasi v zaporu.
Zelenko21
24. 04. 2020 14.19
+50
Mladoletnik bo zihr pomagal pri zbiranju odpadnega železa kot družbeno koristno delo...
Mirkoca
24. 04. 2020 14.00
+13
Zakaj ni sodnica za 592,5 evra pravnopremoženjskega zahtevka oškodovanca napotila na pot pravde?
Jure Dobravec
24. 04. 2020 20.26
+2
Opcija A: ker se je oškodovanec temu že na začetku odpovedal; Opcija B (kot je razbrati iz članka): ker jim je samo plačilo škode naložilo s sodbo. Kar pa ni totalen nonsens. Če obsojeni med prestajanjem kazni zneska ne bo poravnal, MU MED SAMIM PRESTAJANJEM NE PRIPADAJO NOBENE UGODNOSTI, t.j. TUDI POGOJNEGA IZPUSTA NE MORE DOBITI. Sedaj pa je stvar v njegovih rokah. LP
piamlakar
25. 04. 2020 15.41
+1
to ni res. ugodnosti dobijo glede na vedenje, da ne delajo problemov....
Guetta24
24. 04. 2020 13.53
+39
Js bom pa čokolado pljunu v trgovin,pa bom dobu 200ur,prej pa še 2 leti zapora..je-piiip vam ma-piiip sodniško!!!!!
Kaja34
24. 04. 2020 15.01
+1
V bistvu ne boš, do 500 eurov se smatra kot bagatela in se ovadbica zavrže. Če boš pa to delal par let, se pa zna kej zgodit, ja. Načeloma pa take tatiče čikgumijev ne dajo v zapore, nč skrbet.
BroNo1
24. 04. 2020 13.52
+64
V dnevniku pa iše, da eden prejema 890, drugi pa 960 eur socialne pomoči????? Halo, to je treba TAKOJ v tej državi urediti. Saj se ljudem resnično ne splača delati, če lenuhi toliko dobivajo?!?!
seronja80
24. 04. 2020 13.38
+54
Socialna pomoč! Lahko bi napisali koliko prejema, verjetno je znesek tako visok, da se ga ne bi sramoval še kakšen direktor manjšega podjetja. Noro, kaj vse ne vidiš v tej državi..
Krainerland
24. 04. 2020 19.40
+5
MIH?E
24. 04. 2020 13.31
+45
Mala je kazen, pa veliko imajo prijateljev z enakimi kompetencami..
zoom24
24. 04. 2020 13.30
+44
100ur, (če) bo opazoval kje bo kaj sunl. On jh ima narejenih že miljon...in na vse 4 kar je napisano oni še niso pravnomočno obsojeni? Zakaj pa ne napišete kdo so? Saj je vsem jasno ampak...
Stauffenberg
24. 04. 2020 13.23
+44
Ni pomembno a je barabuzelj bel ali črn, enako jih je treba obravnavati. Me pa moti, da dobijo tako nizke kazni.
oježeš
24. 04. 2020 16.13
+7
Pa še naprej bodo dobivali socialno podporo, medtem ko nekdo, ki je oddelal celo delovno dobo ne dobi niti približno toliko pokojnine. Je ta od ukradenih in prodanih materialih plačal toliko davka, da je zdaj upravičen do take socialne pomoči. In normalno, da ne bo prenehal krasti, saj ima vsa zagotovila državnih organov, da se mu to splača.
manga
24. 04. 2020 13.17
+42
Prej ali slej bo treba resno in temeljito zagrabiti za problem katerekoli nacionalne,verske ali drugačne skupnosti v Sloveniji.Volk je volk.Zapiranje oči pred resnico ne daja rezultatov.
travc
24. 04. 2020 12.51
+73
Iz Kocevja? Vse jasno.Namesto 100 ur bi jih moral dobiti 1000.Mogoce se bi ga prijele delovne navade ali pa bi vsaj 1000 ur v zivljenju delal.