Domača scena

Omarja Naberja obsodili nasilništva

Ljubljana, 04. 05. 2009 15.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Omar Naber je bil po mnenju ljubljanskega sodišča nasilen do dekleta v ljubljanski diskoteki. Dobil je sedemmesečno pogojno kazen s preizkusno dobo dveh let. Sledi pritožba.

Omar Naber odhaja s sodišča v spremstvu odvetnika Mitje Jelenič Novaka.
Omar Naber odhaja s sodišča v spremstvu odvetnika Mitje Jelenič Novaka. FOTO: Kanal A

Priljubljenega pevca Omarja Naberja so na ljubljanskem okrožnem sodišču obtožili nasilništva nad 22-letnim dekletom. Sodišče mu je izreklo sedemmesečno pogojno kazen s preizkusno dobo dveh let, kar pomeni, da mu zaporna kazen ne bo izrečena, če v času dveh let ne bo storil novega kaznivega dejanja.

Odvetnik Mitja Jelenič Novak je napovedal pritožbo, "saj tudi kaznivo dejanje nasilništva ni bilo dokazano". Zadovoljni pa so, da je sodišče ovrglo obtožnico glede očitkov spolne zlorabe.

Omar, ki krivdo zanika, je odločitev sprejel brez izraza na obrazu. Jutri naj bi odpotoval v London. Sredi marca je v sodni dvorani povedal: ''Ne oškodovanke ne njene priče ne poznam. Verjamem pa, da ju je celotna zadeva nekoliko zanesla, in da premoreta veliko osebnega dostojanstva. Verjamem, da smo ljudje v svojem bistvu dobri, včasih nas malce zanese in osebna morala uči, da je treba ostati zvest samemu sebi."

Dekle pa trdi, da se je incident leta 2005 zgodil v enem od priljubljenih ljubljanskih nočnih klubov. Z Omarjem naj bi se na plesišču večkrat zaletela in po kratki izmenjavi besed naj bi se pevec spravil nanjo: jo stiskal k sebi, grobo otipaval, istočasno pa naj bi podobno počel še s prijateljico. Obenem naj bi jo tudi klofutal. Obtožnica, v kateri so mu očitali nasilništvo in spolno zlorabo, je bila vložena leta 2007.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (158)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kritika@email.si
05. 05. 2009 13.53
Ne vem kako nekateri ne razumete, da je s psihološkega stališča povsem jasno, da se odločiš prijaviti neko travmatično izkušnjo po dveh letih. Ne pravim, da se je dogodek zgodil tako kot piše v sodbi, ker nisem bil tam, ampak povsem logično je, da bi dekle lahko prijavilo dogodek šele čez x let, če je bil ta preveč travmatičen zanjo. To ni nič nenavadnega. In govorica telesa Omarja tudi kar nekaj pove.
zouzek
05. 05. 2009 13.09
Oškodovano dekle osebno poznam in moram reči, da je simpatična gospodična, ki si prej kot medijske pozornosti želi miru, predvsem pa pravico. Čeprav je tožbo vložila kasneje, ji čestitam za pogum in odločnost. Dejanje, ki ga je storil Omar, pa je nizkotno, sramotno in obsodbe vredno. Dostojanstvo in dobrota so vrline, ki delajo človeka plemenitega, ne pa razvrat in predrznost.
senci
05. 05. 2009 11.59
Punca je res mal čudna da je dve leti razmišljala ali naj prijavi ali ne.Res čudno sredi diskoteke, med množico ljudi te kar en otipava in obenem še klofuta. Narobe je tud če napeljuješ v eno stran potem pa se premisliš in se maščuješ s prijavo.
pussycat
05. 05. 2009 11.53
Najprej naj povem, da mi je Omarjeva muska zakon, je izreden vokalist, temeramenten na odru, vrjamem pa, glede na to, da sm ga tut sama doskrat vidla kje ''vinjenega'', da je ''sposoben''nadlegovat dečve.... ampak po moje Omar ni bil prvi ki je tole punco mal ''pošlatu'', po moje ji je šlo v nos ker jo je glih on, Omar in se je po 2 letih (šele ) odločila, da bo poskusla kej iztržit iz tega, pa še medijska popularnost ji ne uide :)
alesst
05. 05. 2009 11.25
-1
@A-Fact Nisem hotel reči, da on tega ni storil. Kar se mene tiče, bo po potrditvi prvostopenjske sodbe (če bo vložena pritožba in bo na drugi stopnji potrjena sodba prve stopnje) dogodek resničen in bo v mojih očeh kriv za storjeno dejanje. Hočem samo izpostaviti, da so bili na sodišču izvedeni dokazi, ki pač po mnenju sodnika v predmetni zadevi zadostujejo za obsodbo, zato ne vidim razloga zakaj vsi pišejo, da pa ni mogoče, da je to on storil in da se punca stvari izmišljuje.
falco1
05. 05. 2009 10.11
Pa še neki Omar če si v zagati si najem odvetnika ne pa marsovca.
falco1
05. 05. 2009 10.10
Omar ti teslo te spet je zaneslo, dekliča nabil in kazen dobil.
A-Fact
05. 05. 2009 10.10
alesst 05.05.2009, 08:51 Mene pa zanima, koiko piscev komentarjev je bilo zraven, da lahko rečete, da se je nekaj zgodilo ali ne. ...večkrat sem že zasledil oz naletel na omarja v kakšni od diskotek, njegovo obnašanje narekuje tudi ta dogodek...veliki car... ..pred leti sem se z njegovim spremljevalnim bendom sestankoval na parkirišču za prizoriščem, čik in podobne zadeve....dragi omar pa je nekje v zakolisju dogodka počel to kar počne vedno..stresaval boga za jaj.... ..omar, mal bl u easy pa bo...
Aleta
05. 05. 2009 10.01
alesst Se popolnoma strinjam!
danaaajaaa
05. 05. 2009 09.51
Ja no, kako naj se pa ubogi Omar sploh kaj spomni? Saj je vedno n vsaki zabavi zadet! To pa tako vsi vemo, kajne? In ker je zadet je to opravičilo za vsa njegova tudi nespodobna dejanja? Ajde frajer, ohladi se malo in ne bodi tako poln sam sebe!
XIDIX
05. 05. 2009 09.38
ja je pravi burek tale omar!!
dolzvlado115
05. 05. 2009 09.30
a samo tolk je dobu.
alesst
05. 05. 2009 08.51
kako prijetno je brati vse komentarje. Mene pa zanima, koiko piscev komentarjev je bilo zraven, da lahko rečete, da se je nekaj zgodilo ali ne. Meni osebno je Omar antipatičen in brez (svojega) stila - mošno pa diši po Robbi Willy -u. Pač še en od nekih umetno ustvarjenih zvednikov, ki mislijo, da so nevem kaj in si iz navedenih razlogov lahko privoščijo, da delajo vse kar jim pade na pamet. Glede kvalitete odvetnika pa je tako (to pišem na splošno in ne za konkretni primer) - očitno krivemu storilcu (načeloma) tudi najboljši odvetnik ne more pomagati.
mrbungle
05. 05. 2009 08.44
Kot sem že enkrat napisal… Omarja sem videl na domžalskem brucovanju leta 2007, kar fajn »nasekanega«, tako da verjamem, da se model ničesar ne spomni. In bil je zelo nadležen, predvsem do punc – pred mojimi očmi je dvema zelo težil, eno je celo prijel za mednožje. Pač, v vinjenem stanju mu je malo ven sekal ego, slava in je počel, kar se mu je zahotelo… tako da jaz verjamem puncama, da jima je težil in ju nadlegoval…
veselo9
05. 05. 2009 08.07
Osebno mislim, da bi bilo boljše, da bi tole punco in njeno prijateljico poslali na kakšno terapijo, zraven pa še njune starše!!!
veselo9
05. 05. 2009 08.03
No, zdej bo pa poplava takih in drugačnih zgodb, ko bodo obsedene najstnice vlagale tožbe! Ni mi jasno, da so že prej zahtevali odškodnino, čez dve leti pa je bila spisana obtožnica! Joj, ta gnila slovanska sodišča!!! Vsakemu bebcu je jasno zakaj se gre!!! Ampak sodniki s trajnim mandatom si pa lahko dovolijo vse, kajne?
aries83
05. 05. 2009 07.53
pa kaj si ti jamar njegov foter al kaj? kako pa ti veš da je ni res otipavu pa klofutal alo mal se skuliri pa ne tež folku vsak ma pravicodo lastne presoje, teb se tud vid da si debiluozn pa živiš pa kaj naj...prej bi ti priporoču sliko kšne drevesne gobe al pa retarderanga delfina za profil k tigra bi ti vsaj pasal
TaBEU
05. 05. 2009 07.50
zakaj pa verjamete da NABER OMARE ni kriv mal je bil pijan mislu je da so lah vse njegove pa je bila ena očitno bolj intiligentna in se je uprla BRAVO PUNCA ZDEJ PA DO KONCA
zupancicevajama@email.si
05. 05. 2009 07.18
Ja res je...Tudi tebi se vidi, da imas prasicjo gripo...po faci.. crysis 05.05.2009, 06:42 0 kriv je sigurn poglej zgornjo sliko vid se mu na faci majmunski
Franc Zabukovec
05. 05. 2009 07.18
ja glih vsak zabremzan pa tud ne more bit pevec. večina v sloveniji niti tega ne ve da se poje z glasom iz ust.