Črna kronika

Obsodba na dosmrtni zapor za trojni umor v Gerečji vasi razveljavljena

Ljubljana, 19. 04. 2022 10.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Višje sodišče v Mariboru je razveljavilo sodbo Silvu Drevenšku, ki je bil lani zaradi trojnega umora v Gerečji vasi obsojen na dosmrtno zaporno kazen. Sodba ptujskega okrožnega sodišča je namreč po presoji višjega sodišča nezakonita, saj iz zapisnika o posvetovanju sodnega senata izhaja, da je o sodbi odločalo šest namesto pet sodnikov.

Sodba, s katero je bila Silvu Drevenšku izrečena dosmrtna zaporna kazen, je tako razveljavljena in vrnjena prvostopenjskemu sodišču, ki bo moralo o zadevi še enkrat presojati.

Ptujsko okrožno sodišče, ki je sodilo Drevenšku, je imenovalo še dodatnega sodnika porotnika, da bi se tako izognilo morebitnemu podaljševanju sodnega postopka v primeru, če kateri od članov senata na primer zboli. A iz zapisnika o posvetovanju sodnega senata z dne 6. decembra lani izhaja, da so pri razsojanju sodelovali vsi imenovani člani senata, torej tudi nadomestna sodnica porotnica, kar pa predstavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka, je na današnji pritožbeni obravnavi na mariborskem višjem sodišču povedala sodnica poročevalka Simona Skorpik.

Zaradi tega je senat višjega sodišča, ki mu je predsedovala Breda Cerjak Firbas, sodbo razveljavil po uradni dolžnosti in se s vsebino sodbe in pritožbe, ki jo je vložila obramba obdolženega, ni ukvarjal.

Silvo Drevenšek
Silvo Drevenšek FOTO: Mojca Hanžič

Presenečena sta bila tako tožilstvo kot obramba. "Veliko je bilo vloženega v ta postopek in žal mi je, da je do tega prišlo. A sodišču je treba dopustiti, da odloča in sodi. To je njegova funkcija," je ob izhodu iz sodne dvorane dejala višja tožilka Teja Kukovec Belšak.

Drevenškov zagovornik Andrej Kac je povedal, da je bil sicer prepričan, da sodba ne bo obveljala, a ni pričakoval, da na takšen način. "Presenečen sem glede razloga za vrnitev v ponovno sojenje na prvi stopnji. Sicer pa sem glede na vsebino sodbe in njeno obrazložitev pričakoval, da bo zadeva razveljavljena in vrnjena v novo sojenje," je dejal.

Obdolženi ni bil prisoten pri današnji razglasitvi odločitve, saj po navedbah predsednice senata višjega sodišča ni želel prisostvovati pritožbeni seji. Ostaja pa v priporu.

Drevenšek je tik pred sklenitvijo glavne obravnave na ptujskem sodišču priznal, da je na božič leta 2020 vzel življenje nekdanji partnerki, nato pa ob prisotnosti sina še njenima staršema. Sodni senat pod vodstvom Marjana Strelca je skoraj v celoti prisluhnil zahtevi tožilstva in obdolženega obsodil na dosmrtno zaporno kazen, ki je najdaljša izrečena kazen v slovenskem sodnem sistemu doslej.

Obramba se je na sodbo pritožila. Po besedah Kaca je zadeva "odprta iz vseh razlogov". Pritožbo je napovedal že ob razglasitvi sodbe decembra lani, saj tožilstvu po njegovem prepričanju med drugim ni uspelo dokazati oteževalnih okoliščin, ki so ključne pri odmeri kazni.

Drevenšek je bil obsojen, ker je po navedbah tožilstva na zahrbten način in iz koristoljubja najprej umoril zunajzakonsko partnerko, nato pa v njuni hiši še taščo in tasta. Kot izhaja iz obtožnice, se je z nekdanjo partnerko preko sporočil SMS dogovoril za predajo božičnih daril sinu, s katerim se je nedavno odselila. Ko sta se srečala na dvorišču stanovanjske hiše v Gerečji vasi, sta se mirno pogovarjala, ko sta vstopila v hišo, pa je partnerko večkrat zabodel s kuhinjskim nožem, zato je na kraju umrla.

Po napadu nanjo se je napadalec odpravil v sosednjo hišo, kjer so živeli njeni starši in pazili njunega sina. Kljub prisotnosti svojega otroka je z istim kuhinjskim nožem večkrat zabodel in porezal tasta in taščo, zaradi česar je prvi na kraju umrl, druga pa še isti dan v bolnišnici.

Strelec je v obrazložitvi sodbe med drugim navedel, da so bila očitana kazniva dejanja nedvomno dokazana in to v najhujši očitani obliki, storilec pa se jih je zavedal, saj je ravnal premišljeno in naklepno, po mnenju izvedenca psihiatrije tudi ne v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (216)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nominator13
10. 06. 2022 20.08
Razumem da bi odločal en sodnik namesto petih. Ampak šest namesto petih in razveljavljena sodba. Včasih se moram uščipnit ker ne vem ali sanjam ali je svet ponorel.
optimistikus
21. 04. 2022 09.44
+1
mi res živimo v BUTALAH
jg57
20. 04. 2022 14.51
En sodnik je ravno mimo prišel pa so ga vključili, da bo bolj držalo. Vse samo z dobrim namenom.
Toxic4321
19. 04. 2022 21.49
+3
Tole sodstvo je prav tako kot storilec zrelo za kazenski pregon. Komu mar, če je v postopku sodeloval en sodnik preveč?! Po nepotrebnem so mrtvi TRIJE ljudje, zaradi z ljubosumjem in alkoholom nafilanega psihopata, ki bo z lepim obnašanjem v par letih zunaj, čeprav bi moral do smrti gnit v zaporu. Groza me je v kakšni državi živim.
john gotti
19. 04. 2022 21.21
+3
ta naša sodna srenja je kot prežvežena žvečilka bazooka,brez okusa
MNZZ
19. 04. 2022 20.17
+1
Bravo! Zdej naj pa model se toži državo ker so ga psihično prizadeli in se je že poslovil iz tega sveta ker so mi tako rekli.... Pa ta sistem ni v Zanzibarju.... Kaj ma veze 5 ali pa 10ljudi. Branilec je pa isti psihopat kot storilec,ki to brani... Rad bi ga videl branit človeka, ki se je spravil nad njegove bližnje...
pa dobr no
19. 04. 2022 20.10
+3
zakaj 5 sodnikov? a ni dosti eden? to je pa prav zapravljanje denarja..
pa dobr no
19. 04. 2022 20.12
+5
glavcaena
19. 04. 2022 19.52
+9
sramota za slovensko sodstvo, katastrofa
24debak
19. 04. 2022 19.50
+9
Dame in gospodje, slovenski sodni sistem.
DesniNoGoLeviŠeManj
19. 04. 2022 19.49
+6
Se obramovu razveljavite sodbo za umor pa mu nagrado dajte. Sramota ne pa senat
DesniNoGoLeviŠeManj
19. 04. 2022 19.48
+13
Mene pa boste strpali v zapor brez nožnosti za pritožbo, ker sem si zasadil 3 roze doma, da vsako vecer enega skadim da lahko zaspim, ker poslusam take grozljivke iz sodisc.
Težeklojz
19. 04. 2022 20.05
+4
Anti...popolnoma razumem, ker počnem isto. Trezen enostavno ne prebavljam več! Dobesedno posmehovanje poštenim v ksiht!
DesniNoGoLeviŠeManj
19. 04. 2022 19.45
+5
Pa toti neso normalni pa kaj se grejo toti “sodniki” na koncu se mu nagrado dajte butale blesave,
Da se mene pita..
19. 04. 2022 19.28
+4
Dam ga pošljte,ker se vam cel svet smeji.
Sortegilio
19. 04. 2022 19.26
+8
Sodniki bi morali najmanj finančno odgovarjati za nastalo škodo. Sramota.
Antena
19. 04. 2022 19.09
+0
Sramota sodišča za take nepomembne.zadeve
Realni
19. 04. 2022 19.06
+3
Upam, da so vsaj sveco prizgali ubogim dusam. Neverjetno in nesprejemljivo.
mungus
19. 04. 2022 18.43
+6
mater....na sodiščih se še prešteti ne znajo....in kako naj bi folk verjel v sodstvo....res bolano vse skupaj!
User2168858
19. 04. 2022 18.35
+5
Primer posilstva, sinko enega id "veljakov". Kaj se zgodi, nič. Jaz sem rdeči sinko, sinko pobalinko. Moj očka ima denar, sodnikom je vladar ;)
silvo.uzmah
19. 04. 2022 18.19
+10
Bravo sodišče, to, tako se dela, najbolje je da ga spustite še na prostost, mu izplačate odškodnino, ki ne sme biti majhna, potem pa čakati, morda bo še koga.
akmt
19. 04. 2022 18.12
+11
Ker je odlocal 1 sodnik vec, je razveljavljeno?!?! A ste normalni?!?? Ja, vem, na sodiscih se blazno zapenja na besede..... Ampak tole je pa visek, to je ocitno njihiva STROKOVNA NAPAKA. V sluzbi kjer sem, vsako strokovno napako prijavimo. Da se resi problem.