Črna kronika

O. J. Simpson je kriv

Las vegas, 04. 10. 2008 09.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

61-letni O. J. Simpson je kriv oboroženega ropa. Koliko časa bo preživel za rešetkami, bo znano 5. decembra. Grozi mu dosmrtni zapor.

Sodnik je razsodil. 61-letni O. J. Simpson je kriv oboroženega ropa in ugrabitve, poroča CNN. Obtožnica je nekdanjemu ameriškemu nogometašu očitala, da je 13. septembra lani skupaj s petimi prijatelji izvedel oboroženi rop, ugrabitev, grožnje z orožjem in zaroto. Napadli in oropali so dva zbiralca športnih spominkov v lasvegaški igralnici in ju prisilil, da sta jim izročila nekatere dragocene predmete. O. J. se je zagovarjal, da je vzel le svoje stvari, ki so mu bile nekoč ukradene. Zavrnil je tudi trditve tožilca, da je grozil z orožjem.

Njegovi prijatelji pa so na sodišču povedali drugače. Štirje so namreč krivdo in odgovornost za oboroženi rop zvalili na Simpsona. Tožilstvo je trdilo, da sta bila dva njegova prijatelja oborožena in da jima je naročil, naj prineseta orožje. Simpson je trdil, da ni nikomur naročil, naj prinese orožje ter da ni videl nobenih pištol.

Peti pajdaš, 54-letni Clarence "CJ" Stewart, pa krivde ni priznal in ni želel pričati zoper Simpsona. Sodišče ga je spoznalo za krivega.

Simpson je mirno poslušal razsodbo in ni kazal čustev. Paznika sta ga takoj vklenila in ga odpeljala iz sodne dvorane. Koliko mu bo sodišče prisodilo, še ni znano. Grozi mu dosmrtni zapor.

Koliko časa bo O. J. Simpson preživel za rešetkami, bo znano 5. decembra.

Moril leta 1994?

O.J. Simpson
O.J. Simpson FOTO: Reuters

Simpson se je pred sodiščem zagovarjal že leta 1995. Takrat je bil glavni osumljenec umora nekdanje žene Nicole Brown Simpson in njenega prijatelja Ronalda Goldmana.

Sodišče je kljub obremenilnim dokazom izreklo oprostilno sodbo. Družini umorjenih sta se nato odločili za civilno sodbo. O. J. je bil takrat spoznan za krivega. Sodišče mu je naložilo izplačilo 33,5 milijona dolarjev odškodnine. Toda agonija sorodnikov se ni končala. O. J. je leta 2006 izdal knjigo z naslovom "Če sem to storil (Izpoved morilca)“. V knjigi opisuje, kako bi ubil Nicole in Ronalda, seveda, če bi bil on morilec. Javnost je bila ogorčena.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

whiteyeyo
05. 10. 2008 04.34
edino pravilno, da je ubiu kuzlo, ki ga je izkoriscala in zivela v njegovi hisi za katero je se vedno odplaceval, ferrarija, ki pa ji ga je kupil, pa je vozil okol njen nov tip....
F10
04. 10. 2008 20.52
Ta žival more bit taprav idiot. Nicole je šu zaklat, pa tko lepa je bla! Ne bi smel nikol žvet sploh.
fuksel
04. 10. 2008 19.16
sam tale človek je resno neumen.....
bb38150
04. 10. 2008 18.59
Pravilno,pa kaj je on nedotakljiv???
Navihanko
04. 10. 2008 18.46
vsaka baraba se slej ko prej ujame
atani
04. 10. 2008 17.46
no, pa bodo spet lahk kak film posnel
jakart@email.si
04. 10. 2008 14.58
hakihak, komunisti še v njihovih najboljših časih niso niti videli 700 mlrd $... od koga bi pa lajko kaj pobrali, če en komunistični delavec ustvari < 10% kapitalističnega?
hakihak
04. 10. 2008 13.54
# Tonček Balonček 04.10.2008, 13:24 A zdaj, ko so držalvjanom v maniri najhujših komunistov pobrali 700 milijard USD v maniri koga???? ne spomnim se, da bi komunisti kdaj koli pobrali 700 milijard usd-jov!!!??? to so naredili v maniri najhujših kapitalistov!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tonček Balonček
04. 10. 2008 13.24
A zdaj, ko so držalvjanom v maniri najhujših komunistov pobrali 700 milijard USD, so jih pa potolažili s pravno državo in vsi bodo srečni, da se uresničuje pravica in pravna država!?
tycoon
04. 10. 2008 13.14
Primerjave s kmetom in žalitev s kmetom je skrajno neokusna in za kmete žaljiva. Vsak kmet je za tega killerja kralj.
Jurus
04. 10. 2008 12.05
@simon Mnogo ljudi je za isto stvar po civilni tožbi obsojenih po kazenskem postopku pa oproščenih. To pa ne zato ker ne smejo ponovno sodit o isti stvari ampak ker za obsodo v civilni pravdi je potreben manjši standard kot pa za kazenski kjer je \"onkraj razumnega dvoma\".
ŠkisPagat
04. 10. 2008 11.09
Ja res je Kmet z veliko začetnico sam kmet ostane kmet in prav je tako.
simon@stegel.net
04. 10. 2008 10.57
Naj spomnim, da je bil OJ na civilni sodbi spoznan za krivega umora. Niso mu pa mogli se enkrat soditi za isti zlocin. On bi bil po mojem mnenju zrel za usmrtitev
4151
04. 10. 2008 10.44
No končno! Za vsako rit pal\'ca rase...
drunks
04. 10. 2008 10.39
Ker kmet že tko se je izvleku zarad umora in namest da je pameten pa živi normalno, gre to bedarijo narest..