Črna kronika

Novo sojenje Noviču se bo začelo 22. junija

Ljubljana, 05. 06. 2020 09.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ljubljansko sodišče je določilo, da se bo 22. junija začelo novo sojenje Milku Noviču. To bo zanj že tretje sojenje, obtožnica ga bremeni umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Sojenje bo steklo pred novim senatom, ki ga bo vodila sodnica Sinja Božičnik. Z novim sojenjem se mudi, saj zadeva po navedbah Novičevega zagovornika Žige Podobnika zastara oktobra letos.

Senat ljubljanskega okrožnega sodišča pod vodstvom sodnika Zvjezdana Radonjića je v ponovljenem sojenju Noviča oprostil.
Senat ljubljanskega okrožnega sodišča pod vodstvom sodnika Zvjezdana Radonjića je v ponovljenem sojenju Noviča oprostil. FOTO: Aljoša Kravanja

Ljubljansko okrožno sodišče je določilo datum začetka novega sojenja Milku Noviču, ki ga obtožnica bremeni umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Že tretje sojenje v tem zahtevnem primeru bodo s prvo obravnavo začeli 22. junija, piše Dnevnik. Primer naj bi sicer zastaral oktobra.

Sojenje bo steklo pred novim senatom, ki ga bo vodila sodnica Sinja Božičnik.

Spomnimo

Noviča obtožnica bremeni, da je 16. decembra 2014 zvečer na Viču umoril Jamnika. Aprila 2017 je ljubljansko okrožno sodišče očitkom tožilstva pritrdilo in Noviča spoznalo za krivega ter mu izreklo 25 let zaporne kazni. Po pritožbi so konec leta 2017 enako ocenili višji sodniki, a je jeseni 2018, ko je bil Novič že v zaporu, vrhovno sodišče obe sodbi razveljavilo in odredilo novo sojenje.

Senat ljubljanskega okrožnega sodišča pod vodstvom sodnika Zvjezdana Radonjića je v ponovljenem sojenju Noviča oprostil, tožilstvo se je na sodbo pritožilo na Višje sodišče v Ljubljani. To je letos spomladi sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v novo, že tretje sojenje.

Z novim sojenjem se sicer mudi, saj zadeva po navedbah Novičevega zagovornika Žige Podobnika zastara oktobra letos. Zakonodaja namreč določa, da očitki zastarajo dve leti po razveljavitvi pravnomočne sodbe na vrhovnem sodišču. Na Okrožnem sodišču v Ljubljani so za Dnevnik povedali, da natančni datumi vseh naslednjih obravnav še niso določeni, da pa še vedno velja, da bo sojenje potekalo strnjeno.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kr nekaj 1
08. 06. 2020 21.27
+1
Bil v sporu z njim, bil na kraju zločina ob tisti minuti, imel smodnik na svojem puloverju ki je isti smodnik kot patron skozi žrtev. Kaj še komu kuj ni kaj jasno ????
ni_mi_vse_eno
08. 06. 2020 16.46
Strelec je izstopil na križišču pri rdeči, dvakrat ustrelil Jamnika in z voznikom sta se dobila na drugem parkirišču, nekaj ulic stran. Mislim, da je bilo drugo parkirišče osvetljeno in da so ga kamere posnele, vsaj tako sem videl. Tisto mesto, kjer se je umor zgodil, ni bilo osvetljeno, zato tudi strelca nisem dobro videl. Bil je manjše rasti, 160 do 165 cm, manjši od umorjenega, suh, kapica s šildom. Bolj moderna moška frizura, malo daljše lase, svetle ali svetlo rjave, kot kak fuzbaler. Vsaj tako sem videl. Lahko pa, da se motim, ampak mislim, da ne.
Kristjan Rebec
05. 06. 2020 21.02
+0
Za Soviča ne vedo pravzapra kabi radi in spet nebo nobeden odgovarjal samo da se nekaj melje moke pa nebo za kruh.
ni_mi_vse_eno
05. 06. 2020 20.39
+0
To je pa poden, kako se nesposobno sodišče spravlja na državljane. Bila sta dva, eden je vozil v belem vozilu in sledil šefu. Drugi je bil sovoznik, izstopil, streljal in dobila sta se na dugem parkirišču. To je bila operacija za dva. Ustreljen, ker je takoj, ko je izvedel, da se na kemijskem inštitutu proizvaja droga, to operacijo prekinil in prepovedal.
Darko32
05. 06. 2020 17.48
+1
Smo leglo korupcije in kriminala. Tisti, ki opozarjajo na kriminal in korupcijo udarijo po njem vsi tisti, ki proizvajajo korupcijo in kriminal in potem imamo takšne primere, kjer sodnik lepo pove, da je ogrožen. Ponarejajo spise po sodiščih in dokaze. Ko stranka sproži postopke v zvezi dokazov pa namerno zavlačujejo in tiste postopke, ki so povezani z dokazi pa pospešujejo. Dokaze pa če je potrebno uničujjeo. Žal pri tem sodeluje tudi POLICIJA, uradniki po sodiščih in tudi v javni upravi. Ko je stranka zagnana pa dokaže svojo nedolžnost pa se sklicujejo na zastaranje in nevem kaj še vse. Če so uradniki to storili se jih zmeče na cesto skupaj z njihovimi vodji. Enako velja za POLICAJE. Tukaj v tem priemru je več kot jasno, da gre za podikanje grešnemu kozlu, kar nesporno je ta NOVIČ. Njega so našli za obtožbo, da prikrijejo ostale svinjarije na tem inštitutu. Njega morajo dikreditirati do ničle, da nebi se slučajno pobral. Žal je to realna slika delovanja pravnega reda. Sodnik je lepo povedal kaj se mu bo zgoilo, če bo delal v nasprotju z mafijo v ozadju.
ahim1225
05. 06. 2020 17.32
+1
Naše krivosodje? Že spet se bodo blamirali, potem pa bodo trdili, da delajo dobro.
travc
05. 06. 2020 12.56
+5
Kako je z nasimi sodisci se itak ve..Kje ste kolesarji?
travc
05. 06. 2020 12.51
+5
Ti ki ga obsojajo scitijo druge barabe. Kje je pa tisti Iracan.ki je napeljeval k umoru?
Ben_Quick
05. 06. 2020 12.44
+8
In na sodbo se pritoži ta, ki je pozabila na kazenski pregon mafijca Jankovića, čeprav je bila na to opozorjena? Vse jasno.
Pan1
05. 06. 2020 12.40
+8
Ne razumem. Če so krivdo dokazali, Čuža, če ne, svoboda. Kaj ni jasno
Sosed Sosedov
05. 06. 2020 12.24
+8
Jest tega ne razumem. To je tko k da enim ne gre u lajšto, da je mogoče nedolžen?
TvojPrijatelj
05. 06. 2020 12.15
+8
Kako so lahko uslužbenci na sodišču tako neumni da bodo ubogemu revežu še vedno čas trošli pa čeprav je jasno povedal da kaznivega dejanja ni storil? Prazne glave sodnikov, tožilcev in predvsem kriminalistov!
Aijn Prenn
05. 06. 2020 12.21
+4
Silvo Plut je menda trdil, da tudi mravlje ne pohodi...
martinov
05. 06. 2020 12.13
+5
Bosta imela POP TV in Kanal A, kaj nakladat v imenu poročanja !!
JEZNI_JAGER
05. 06. 2020 12.11
+13
In potem se čudimo, zakaj je toliko zaostankov na sodiščih! Pa saj ni čudno, če pa prav vsaka, še tako banalna zadeva, dočaka tri ponovitve, sedem pritožb, v vsakem drugem primeru pa višje sodišče razveljavi sodbo prvostopenjskega sodišča. Zakaj ga potem sploh imamo???? Ko pa, če je zelo po sreči, pride do obtožbe, se pa itak zagovornik izgovarja na zastaralne roke ali pa na okuženost vpletenih, ker je pač sosedov maček plezal po sodnikovem drevesu.... ZA KOZLAT!!!!!
Roninax
05. 06. 2020 12.11
-4
Pan1
05. 06. 2020 12.40
+5
luna.3
05. 06. 2020 12.08
+15
Ne razumem, kako nekateri primeri zastarajo, drugi pa ne?
Sosed Sosedov
05. 06. 2020 11.56
+20
Mogoče nevmestna ampak: 22.junij je zdele. Čez dva zdravniška opravičila in sodne počitnice je pa oktobra zastaranje. Ne vem, a se temu reče sodstvo, javni sektor alpa mogoče iskanje zaključka za sorodnike žrtev. Mensezdi da se pa temu reče delanje norca iz davkoplačevalskega denarja.
Aijn Prenn
05. 06. 2020 12.03
+4
lotmerzanec
05. 06. 2020 11.51
+14
Ali ga boste tudi tokrat mediji že vnaprej označili za morilca tako kot ste ga pred prejšnjim sojenjem?? Seveda se mu niste opravičili!! Kakšna država pa smo,če že mediji obsodite tudi z DR. Radanom je bilo isto!!
roten
05. 06. 2020 11.44
+19
pa kdo je tu nor trošite naš denar zaradi vaše ne sposobnosti
GibbsNCIS
05. 06. 2020 11.36
+20
za znoret...prvič in drugič mu niste nč dokazal in zdej mislte da mu boste v tretje? dejte nehat no, sam dnar se stran meče...
lotmerzanec
05. 06. 2020 11.52
+9
Dalje ga bodo vlačili po sodišču več bomo DAVKOPLAČEVALCI plačali odškodnine!!
travc
05. 06. 2020 12.43
+4
Podborsky
05. 06. 2020 12.59
+1
Kako ne. Prvic je bil obsojen. Drugic mu je pa SDS sodnik Radonjic podaril svobodo, kljub dokazim in amaterski rekonstrukciji kokesarjenja, izlocil pa je dokaz googla, v bistvu ga sploh ni hotel upostevati.
Uporabnik1727405
05. 06. 2020 18.31
+3
Bravo,ustrezna analiza.Vsi relevantni dokazi kažejo,da je ta dr. znanosti in član SDS,kriv.Zato je za pričakovati obsodilno sodbo,žal ,zaradi pritožbe, bo kazenski postopek zastaral,storilec pa rehabilitiran,z visoko odškodnino.Predpis in pravno razlago,da gre za zastaranje pregona za tako hudo kaznivo dejanje celo v dveletnem roku,( ne glede na splošna pravila Kazenskega zakonika o zastaranju pregona),so pripravili sovražniki pravne države. Tudi sodniki se morajo zamisliti nad svojim početjem...