Najstniki umorili očeta treh otrok

Rsp.123 vidim, da si me napak razumel, eno je se neposredno vpletati v dogajanje, ne da bi se zavaroval ali pomislil na posledice, drugo pa je posredno vpletanje v dogajanje oz. obveščanje pristojnih, denimo policije, ki imajo ustrezna sredstva za primerno ukrepanje.. Se razume, da ne bi pustil, da nekoga pretepejo ali ubijejo, ampak tudi taki se najdejo. Žal obstajajo primeri, ko ljudje opazujejo dogajanje pa ne ukrepajo, o enem takem sem bral sam, ko je nek moški do smrti pretepal oz. pretepel žensko sredi ulice, okrog njiju je stala skupina ljudi in hladokrvno opazovala. Na vprašanje policistov zakaj ženski niso pomagali, so odgovorili vsi enako: Niso hoteli biti vpleteni! Še huje je kadar gre za otroke, spomnim se nekega primera iz časopisa, še stare izdaje, nekje ob enem avstrijskem jezeru pozimi je to bilo, ko je množica ljudi opazovala tri otroke kako so utapljali, ker se jim vdrl let, in se na koncu utopili. Nihče ni niti s prstom mignil, da bi jim pomagal. Oba primera sta opisana v okviru članka "Ali še obstajajo dobri ljudje", v katerem so pisali o pasivnosti ljudi, ki je danes ponekod celo kazniva. Letos je bil v časopisih opisan primer motorista, ki je SAM rešil tri ponesrečence avtomobilske nesreče, četrtega (povzročitelja) ni več mogel, ker je bil ukleščen v vozilu, ki ja zejel ogenj. Nihče od ljudi, ki so ga dogajanje opazovali mu ni neposredno pomagal, nekdo je sicer poskušal gasiti, pa še ta je bil lokalni gasilec, in nek kravatar mu je na njegovo prošnjo za pomoč odgovoril, da ne more pomagati, ker da se bo umazal. Lahko verjameš, umazal se bo, če bo pomagal. Upravičeno je bil ogorčen nad takšnim vedenjem ljudi na kraju nesreče. Ne gre za to, da ne bi pomagali, saj obstajajo ljudje, ki bi kar "na pamet" tvegali lastno življenje, da rešijo tuje, že res da je to zanje dodaten plus, neglede ali pri tem umrejo ali ne. Gre zato da je za vsako dogajanje treba oceniti dovljene meje tveganja, recimo redki starši namreč zlahka odpustijo ljudem, ki jih fizično niso pustili v gorečo hišo, da bi poskusili rešiti lastne/ga otroka/e, ki so ga/jih potem v požaru izgubili, morda bi jim uspelo, saj oni najbolje poznajo lastno hišo, ali pa jim ne bi uspelo, tega ni moč vedeti. Torej, eno je pomagati drugim v težavah, rešeti življenje, drugo pa je preprečiti dejanje, ki ga počne drugi ali namerava storiti drugi, razlika je očitna kajne. Ne gre torej za prvo, kot hočeš zagovarjati ti (rsp.123), pač pa za drugo, kot je denimo ta primer, ali eden prejšnih, ko nek športnik neke fante opomnil da ne smejo kaditi. Treba je delovati premišljeno (npr. imeti v mislih možnost, da je izbrani nasprotnik oborožen, prekomerno agresiven, odklonilen do dane zahteve, itd.), in ne po nepotrebnem tvegati. Od okolja do okolja se stvari spreminjajo in razumejo drugače, čeprav nekateri mislijo da je enako. Nujno je teba razlikovati, da se bodo ljudje na našo zahtevo ali vedenje, npr. v Mariboru odzvali drugače, kot npr. v New Yorku, kjer nas lahko stane še življenja, če se situacija obrne tako. To bi lahko recimo primerjali kretnjami izražene z rokami (ki včasih spremljajo določeno po nekod nezaželeno vedenje), ki jih na različnih koncih sveta razumejo in tolmačijo različno, mediji so večkrat že pisali o tem, a ravno zaradi nepoznavanja teh razlik so se mnogi že hudo opekli in nekateri reševali celo lastno kožo. Skratka marsikaj je treba vedeti in upoštevati preden se pustimo v konflikt, ki se lahko za nas celo slabo konča. Prava mala znanost kajne, pa še življenje nam lahko reši. Lp!

Takih mulcev je tud pri nas verliko, mamu jim!

archee.kren:mogoče se je novinar zmotil, drugače pa je tudi v ZDA London, vendar ni tako znan kot ta v VB.

24ur, še 1x Vas lepo naprošam in vprašam ... ZAKAJ za vraga puščate določene komentarje gor, ostale - večino pa kenslate??? DAJTE POTEM TO UKINIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...

igor.gojčič še en pacijent kokr tonck balonck k neve kwa pise...

Igor.gojčič, včasih se vprašam, ali se sploh kdaj premakneš izpred ekrana in greš v lajf. Če te prav razumem, ti praviš, karikirano, da naj se jest v primeru, ko bom videl, da te eni mulci tepejo, obrnem in grem?? Ko bom videl vlomilca pri sosedih, naj zamižim in se delam, da je vse ok? Ko nekdo rabi kakršnokoli pomoč ali pa bi moja pomoč zavarovala koga ali kaj, naj se obrnem proč in zamižim? Dej mal premisli, kaj tipkaš, ker tako tvoje razmišljanje vodi v propad družbe, ne pa nekakšna amerikanizacija.....

Se strinjam, da je kriva permisivna vzgoja. Država je pa sokriva v toliko, ker podpira in celo plačuje tiste, ki tako (ne)vzgojo zagovarjajo. Saj imamo cele organizacije za razbijanje družin, da se potem lahko sociala postavi v očetovo vlogo.

no, super. zdej ste se razpisal o tisti polovici mojega mnenja, ki krivi starše. državo pa mislim v primerih, kot so zapuščenčki, revni, morda zlorabljeni, ne vem ... in jih ne opazi, jih meče iz pisarne, ko pridejo po pomoč ... neki v tem stilu sem imela v mislih. nekaj, kar državni organi ne naredijo, da oseba odmre v veri in vesti

Da ne bodo zdaj starši od smrkavcev nasrkali in šli v zapor. mulce bo treba dat v poboljševalnico, ko dopolnejo 18 let pa v zapor.

Se 100 strinjam z komentarjem myminda. Temu bi morda dodala še to, da so otroci na splošno danes vzgojeni zelo razvajeno. Starši, zlasti manjša generacija jih tretira bolj kot najboljše prijatelje (kot "pets") kot otroke. Zaradi tega ti otroci vedno mislijo, da delajo vse prav. Posledica tega je, da zelo slabo prenesejo kakršnomkoli kritiko svojih dejanj.

Seveda so starši v prvi vrsti odgovorni za svoje otroke ampak tudi starši so danes v nezadljivem položaju. Namesto, da bi se vsaj en starš doma ukvarjal z vzgojo otrok, mora garati po cele dneve za nekega velekapitalista, ki se presereva od denarja in tolče po prsih kako je uspešen. Problem ni tako enostaven, da lahko samo enega obtožimo. Je pa res, da je tukaj družba pogorela. Spet se vračamo na to, da je kapitalizem zgrešen sistem, saj postavlja kapital pred človeka. Povsod v kapitalizmu je kriminal nepogrešljiva sestavina.

Ja, se pridružujem. Dokler bodo starši hodili v šolo zagovarjat otroke, ki pljuvajo po učiteljih, razbijajo inventar, toliko časa ne bo drugače. Vzgoja staršev, ki svojim ljubljenčkom pustijo čisto vse in jih ob tem zagovarjajo, kasneje pa jokajo, ko se zgodi kaj hudega.

Se strinjam. To so rezultati premisivne "vzgoje". Nič drugega. Rugelj ima cel biznis na to temo.

zapret do smrti

Ne, ne, ne kapitalizem..kriva je permisivna vzgoja..otrok je bog in to se je zacelo pred 20 leti, rezultati so najprej vidni v VB, pri nas bodo cez nekaj let...otroku je treba vse pustit, on je kralj, zato se danes ze na vec evropskih otokih otepajo britanskih najstnikov.Krivi so strasi in ne drzava, starsi, ki postavljajo svoje otroke na prestor kralja. Na koncu ti otroci do konca zivljenja maltretirajo svoje starse..

in mislim da se sploh ne da na splošno določat krivde v takih primerih. vsak zase je diploma pomoje. nikoli in nikdar ni samo črno-belo, ker vedno več stvari hkrati vpliva na nas. v nekaterih primerih je kriva država, v nekaterih pa starši. kaj je v tem primeru, pa valda ne morm vedt.

pomoje jim je šel rečt in se pol še kregu zato, k ni prčakval da ga bojo napadl. pomoje jih je gledu kot otroke, sej je mal sam tistih let punce

Ironija, čez čas bomo morda brali Trije otroci umorjenega očeta se mahščevali najstnikom. Kje je odpovedalo sodišče? Upajmo da morda ne.

Država je kriva? tooooo pravo borec, ti si res pravi sociolog!!! Mislim da spet gledas na problem kot da bi bilo vse črno in belo,cepc...

Stol 380