Črna kronika

Najstnik napovedal svojo smrt

London, 02. 07. 2008 09.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

16-letni najstnik je v eseju le nekaj tednov pred umorom predvidel okoliščine svoje smrti. Zabodli so ga trikrat, tako kot je pred smrtjo zapisal v eseju.

"Zabodli so me trikrat v prsa in dvakrat v hrbet,“ je 16-letni Ben Kinsella zapisal v šolskem eseju, v katerem je predvidel okoliščine svoje smrti. Predstavniki Scotland Yarda so potrdili, da so prijeli štiri najstnike, ki naj bi bili odgovorni za njegovo smrt. Esej so našli po smrti mladeniča, poroča Daily Mail.

Angleška policija
Angleška policija FOTO: POP TV

V eseju je Kinsella opisoval, kako ga je napadel imaginarni morilec. "Zabodli so me. Trikrat v prsa, dvakrat v hrbet in enkrat v trebuh, da bi se prepričali, ali sem mrtev. Pločnik je pod mojim zabodenim hrbtom mrzel. Vse je tako hladno, čutim odrevenelost. Zrem v svojega bodočega morilca, on pa ne kaže niti najmanjšega kesanja zaradi tega, kar je storil. Namesto tega me njegov smeh prizadene, na način, ki si ga niti nisem mogel zamisliti. Pred mano drži telefon in pritiska na gumb,“ je v srhljivem tonu zapisal mladenič.

"Preblisk, moja usoda vodi k temu, da bo le fotografija, ki jo bo uporabil, pokazala na to, kakšna grozljiva družba smo postali. Lahko se samo vprašam, ali si zalužim, da umrem tukaj in sedaj? Ali vse to ima kakšen razlog? Kdo bi to vedel?"  je zapisal Kinsella.

Ob koncu eseja je opisal, kako ga v bolnišnici obkrožajo družina in ljubljene osebe. Njegov svet se je pozneje spremenil v črnino, znašel se je tudi v nebesih. Policijski preiskovalci so še zapisali, da so na kraju zločina odkrili žepni nož, s katerim naj bi ga umorili. Dva 16-letna dečka, ki ju sumijo umora, je policija po plačilu varščine izpustila.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (73)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hook26
03. 07. 2008 21.11
okhasan1 oin bejc..itak..
Ramzess
03. 07. 2008 15.50
Sicer pa res, zakaj ni poskusil vplivati na tok dogodkov, če že vedel za to. Dilema je ista, ko če nekdo 'vidi' ali sanja, da se bo nekomu nekaj zgodilo, da ga bo povozil avto, ali da se bo kaj zgodilo, recimo nesreča letala, kako to preprečiti ali vplivati na tok dogodkov. Če osebi direktno povemo, da ne sme 'na cesto', ker jo po povozil avto, nam ne bo verjela, morda bo sledil posmeh, kot je to običajno, lahko pa ji nič ne rečemo in se fizično pojavimo na mestu nesreče, in jo preprečimo. Kaj bi s tem spremenili, lahko bi preprečili nesrečo, in oseba še leta živi, lahko tok dogodkov spremenimo toliko, da jo oseba odnese le spoškodbami, ki ne terjajo hendikepa, kar je sprejemljivo. Upoštevajmo zdaj še nekaj, česar ljudje običajno ne upoštevajo, univerzalni zakon karme, torej, če smo osebi danes preprečili nesrečo, ki ji je bila z nekega razloga, ki ga oseba podzavestno sicer pozna, namenjena, se ta oseba kasneje, čas in prostor, po naši omejeni definiciji, ne igrata vloge, ponovno vplete v enako nesrečo, v kateri umre, kar pomeni, da nismo veliko storili, zdi se da je bilo zaman. Z ozkega gledišča je tako morda res videti. V primeru letalske nesreče je podobno, lahko poskusimo, ni pa jamstva. Nekateri ne gredo na letalo, oz. ga zapustijo že pred vzletom. Klic na vodstvo letališče in prepričevanje, da neko ne sme vzleteti, sta lahko jalova, saj je rezultat odvisen od gostote in jasnosti podatkov, in dobrega prepričevanja, večkrat pa rezultata ni, usoda gre svojo pot. Tem nesrečnežem je bilo žal tako namenjeno. Eno življenje je del večjega ciklusa množice življenj, in že pred rojstvom poznamo scenarij življenja, kaj se nam bo zgodilo, kaj se nam, po zakonu karme, ki je učenje, mora zgoditi, ali kaj moramo mi narediti, za druge, vemo s kom se bomo kdaj vezali, itd., ter kako in kdaj bomo umrli., in vse to lahko vplivamo tekom življenja, čeprav se zavestno običajno ne spomnimo ničesar. Včasih pride kakšen preblisk, dežavu, ali videnje. Nič ni fiksnega, na vse lahko vplivamo, in celo podaljšamo življenje. Mnogi se pa lahko spomnijo kdaj bodo odšli, veliko je tudi takih otrok, otroci povedo ali namignejo, tudi narišejo, pokažejo, da bodo odšli, kdaj, kje in kako, a odrasli običajno ne razumejo, kaj jim skušajo povedati in spoznajo, da so govorili po resnici, šele ko se res zgodi, ko jih 'ni' več. Ljudje (odrasli) ne znajo poslušati, ne znajo gledati. Ljudje običajno spoznajo, da je nekdo imel prav, šele ko se nesreča že zgodi, ko je že prepozno. Po drugi strani se vprašajmo, ali bi brez nesreč, zaradi človeškega faktorja, poznali svet, kakršnega poznamo danes. Glede na to kako je človek zelo neinteligenten pri predvidevanju posledic, bi brez nesreč ne napredoval v varnosti tako kot je sicer.
Ramzess
03. 07. 2008 15.48
Saracuu="hja sam kaj ko jim nihče ne verjame .." Ta problem ni strani jasnovidcev in ljudi drugačnimi psihičnimi sposobnostmi, pa na strani ljudi, ki iščejo njihovo pomoč, jih poslušajo, berejo njihove izdelke, jih tolmačijo, čeprav nimajo znanja, vpogleda in razumevanja teh zadev, in preveč standardno pričakujejo popolne rezultate, čeprav to seveda ni mogoče, saj nihče nima povsem popolno razvitih sposobnosti, pa naj si gre za odrasle ali za otroke. Slednji so bolj zanesljivi, saj niso podvrženi zunanjim vplivom tega sveta. Sicer pa je pri gledanju v prihodnost, 'gledanju' na daljavo (iskanje pogrešanih), ipd. veliko spremeljivk, ki jih nevedneži, že sicer ne upoštevajo, kaj šele ob tem. Neznanje in razumevanje psihičnih sposobnosti ljudi, odraslih in otrok, je velik problem v tej družbi. Sodobna znanost se tega loteva tako, da take ljudi podvrže ponavljajočim testom, ki se neredko izkažejo za manipulacijo, kot pa kakšno resno testiranje. Obstajajo otroci, novejši primer je ruski otrok Boriska, kot ga ljubkovalno kličejo, ki imajo veliko znanja, ob katerem se nevedneži sprašujejo od kod mu in koliko je v tem resnice. Pravzaprav je vse res, kaj pripovedujejo, vendar 'sodobni' človek, zelo ozkega uma, tega pač ni spšosoben dojet. Otrok, z različnimi sposobnostmi in širokim znanjem, se zadnje desetletje, v manjši meri tudi prej, rojeva veliko, po vsem svetu, gre za indigo, kristalne in mavrične otroke, tako jih imenujejo zaradi barve avre, in niso vsi nujno še prebujeni. Mnogi starši vedo, kdo in kaj so njihovi otroci, zato jim znajo stati ob strani. Ti otroci so tu zato, da pomagajo človeštvu skozi prihajajoči čas. Obstoječi sistemi in zakoni, niso po njihovi meri, to kažejo na mnoge načine, česar pa večina ne razume, in ovira njihovo dejavnost in življenje na sploh tudi s pomočjo kemije, marsikateri tak živi z napačno diagnozo hiperaktivnosti in je ritalinu. Ljudje v svoji nevednosti, ne razumejo kaj počnejo. To kar je še danes predmet parapsihologije, bo v prihodnosti nekaj vsakdanjega, in s tem se bomo ukvarjali vsi, saj končno te sposobnosti in znanje posedujemo vsi, le da še nismo prebujeni, da bi lahko to koristili. To da ljudje 'vidijo' in/ali vedo, kako in kdaj bodo 'umrli', ni tako redek pojav. To se dogaja v vseh starostnih skupinah, celo majhni otroci povedo ali namignejo, tudi narišejo, pokažejo, da bodo odšli, kdaj, kje in kako, a odrasli običajno spoznajo, da so govorili po resnici, šele ko se res zgodi, ko jih 'ni' več. Ljudje (odrasli) ne znajo poslušati, ne znajo gledati. Enako je razširjen pojav slutenja nevarnosti, zato se taki izognejo okoliščinam v katerih bi lahko umrli, recimo, da ne gredo na dotično ladjo ali letalo. Zgodbe in rezultati raziskav, denimo o številu videnj, opozoril na nesrečo, ali odpovedi potovanj, letov, so osupljivi. Celo pred zadnjim potovanjem znanega Titanika je bilo tega precej, kaj se je zgodilo vemo, vsaj v osnovi.
KLAUDI1
03. 07. 2008 10.46
p tok ie biu luškan. hahaha... iah bogi ane =/
mirijamca
03. 07. 2008 09.12
na koncu vemo vsi vse, prej pa nič...
Jan...
03. 07. 2008 00.46
kok pametnih tle gor, LOL
unikat.33
02. 07. 2008 23.53
+1
Samo nasilje, kamor pogledaš. Grozna družba smo postali. Zopet bogati morijo revne ...
alina_lj
02. 07. 2008 23.41
+1
unbeliviable... :-l
okhasan1
02. 07. 2008 23.26
ubil ga je tisti ki je prebral pred tem esej, ali ga prej poslušal in po tem vzorcu deloval tako da je naredil od tega umora usodo.
bejc
02. 07. 2008 23.22
prej vrjetno, da je ta spis napisal.. pol so ga pa njegovi sošolci prebral, pa fental pol ( kot je že en pred mano rekel)
Robec
02. 07. 2008 22.53
jerjaz nc niso prebral, a to pol pomen da bi ti ravnal podobno?
Sadjar
02. 07. 2008 22.52
če je vedel, zakaj pa se ni izognil
beny
02. 07. 2008 22.41
jerjaz
02. 07. 2008 22.11
sošolci(prijatelji...)so pač prebrali esej. Potem so imeli pa majčkeno preveč časa, pa se je zgodilo...
malasutra@gmail.com
02. 07. 2008 20.46
če je bil v kaki sekti ali kaj podobnega, bo scotland yard že ugotovil. se strinjam, da je vse to možno. pravim le, da "parapsihološkega" momenta ne moremo 100 procentno izključiti. ker tudi take stvari obstajajo. gotovo. tudi že ničkolikokrat analizirano in dokazano.
pakajje
02. 07. 2008 20.39
no js pa še ne poznam nikogar, ki bi napovedal svojo smrt! In to prvič slišim, tk da ni ravno najbolj razširjeno in pogosto in ne vem kaj še... sem pa slišala že za par primerov, ko se mlade zavede v določene sekte v katerih jim je dana možnost, da se obijejo sami ali pa jih člani sekte. določen majo tudi datum. tak da je čist možno, da človek, ki ve kako bo umrl, je lahko zabredel že tako daleč, da ni več mogel nazaj. ker verjetno ni smel nikomur povedat, je svoja čustva razlil na papir. to je le ena izmed možnosti, ki mislim da je bolj verjetna od jasnovidnosti, ker se to pač po svetu dogaja. celo v Sloveniji. pa lep pozdrav...
malasutra@gmail.com
02. 07. 2008 20.33
dokleer obstaja vsaj en jasnovidec, ki pravilno napove stvari (discovery), tako dolgo NE MOREMO trditi, da mentalni preskoki v času in prostoru NE OBSTAJAJO. morda se je fantu spontano zgodilo prav to. morda je kdo izpeljal umor potem, ko je slišal/prebral njegov esej, morda se je fant celo dogovoril za tak način lastne smrti v imenu nekih višjih idealov ozaveščanja javnosti o grozovitostih sodobnega sveta. ne vem. intuitivno pa se nagibam k prvi možnosti - da je doživel uvid v lastno prihodnost.
Boris Lazarevic
02. 07. 2008 20.26
redinmir Ja na discovery pa ne povedo koliko je taksnih primerov, da so jasnovidci navadni prevaranti. Pa to kar ti pravis da to ni redkost in je cisto nekaj obicajnega. Daj ne muti v tri krasne kr neki. Nastej mi vsaj se 5 taksnih primerov, ce to ni redkost. Ja se najdejo posamezni primeri. To je vsaj meni fuul cudno. Nic pa ne pise ce so mu ti fanti ze prej grozili, da ga bodo ubili. In je zarad tega to opisoval v eseju.
Sara Burjan 1
02. 07. 2008 17.59
hja sam kaj ko jim nihče ne verjame .. :S
redinmir
02. 07. 2008 17.17
Videl je svojo bližnjo prihodnost, nič novega in nič tako redkega. Morda bi bil že čas, da policija malo bolj zaupa jasnovidcem. Na discovery naprimer so bili opisani zelo močni primeri, kjaj jasnovidci zmorejo.