data:image/s3,"s3://crabby-images/390e6/390e61cee0c2f9d25725a0b8b007560b68ed4a73" alt="Po oceni izvedenca je resničnost Zavirškovega zagovora malo verjetna."
Martin Zaviršek je v zagovoru povedal, da je po prepiru s soprogo vzel kanto, jo dvignil nad glavo in nameraval z bencinom politi njen avto v garaži. Takrat ga je začela odrivati, tako da je polil tudi njo. Da bi se pomiril, je prižgal cigareto, naslednji trenutek pa je bilo vse v ognju, danes navajata Dnevnik in Slovenske novice.
Po oceni izvedenca za požare je bil avto polit le z manjšo količino bencina. Večji del bencina je bil polit zunaj garaže. To je po Sabličevih besedah verjetno tudi mesto, kjer je prvotno zagorel plamen. Ta Zavirška ni dosegel, sicer bi imel poškodbe še kje drugje in ne samo po rokah.
Sablič je tudi opozoril, da bi obtoženi le težko dvignil veliko kanto in polil približno poldrugi meter visok avto, poleg tega bi bencin polil tudi po sebi, tako da bi ob vzbuhu zagorela njegova oblačila, povzemata omenjena časnika.
V četrtek so sicer znova zaslišali tudi izvedenca za sodno medicino.
Zaviršek je obtožen, da je 12. avgusta lani na dvorišču pred domačo hišo 44-letno ženo polil z gorljivo tekočino. Dva tedna pozneje je v bolnišnici zaradi poškodb umrla. Tožilka Špela Brezigar trdi, da je to storil iz brezobzirnega maščevanja, ker ga je soproga nameravala zapustiti zaradi drugega moškega. Sojenje se bo predvidoma nadaljevalo v drugi polovici avgusta.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3552/b35524dd79e18e954258951797ed12b0704c3e46" alt="Koronavirus pasica nova"