Črna kronika

Na prehodu za pešce zbil mater z otrokom

Trebnje, 14. 11. 2014 14.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Voznik osebnega vozila je na prehodu za pešce v Trebnjem zbil mamo s triletnim otrokom. Nesreča se je zgodila zvečer, ko je bila vidljivost slabša, voznik pa ni bil pod vplivom alkohola. Mama in malček sta dobila lažje poškodbe.

V Trebnjem je v četrtek okoli pol šeste ure popoldne voznik osebnega avtomobila na prehodu za pešce zbil mater s triletnim otrokom, so sporočili s PU Novo mesto. Mati in otrok sta bila lažje poškodovana, oskrbeli so ju zdravstveni delavci iz zdravstvenega doma Trebnje.

Voznik ni bil pod vplivom alkohola, so mu pa napisali plačilni nalog, ker ni omogočil varnega prečkanja prehoda za pešce. Za kršitev je predvidena globa 300 evrov in pet kazenskih točk.

V tem času se noč hitro spusti, s tem pa se bistveno poslabša vidljivost pešcev in kolesarjev. To je še bolj izrazito v deževnih večerih. policija zato pešcem svetuje, da oblečejo svetla oblačila in uporabljajo kresničke, svetlobne trakove, baterijske svetilke in podobno ter tako opominjajo ostale udeležencev v prometu na svojo prisotnost.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

CyChick8
14. 11. 2014 20.18
-17
Kje piše, da sta mati in otrok skočila na cesto in nista pogledala? Jasno piše, da je bil voznik vinjen in je kriv.
MucekMacek
14. 11. 2014 20.24
+15
Ramzess
15. 11. 2014 10.17
+0
Kje piše da sta, mati vsaj, ... otroku ni česa očitati.
tony_abcde@yahoo.com
14. 11. 2014 19.54
+29
Treba bi bilo uzakoniti, da morajo imeti tudi pešci vsaj eno odsevno telo...dostikrat uletijo praktično iz teme s temnimi oblačili na cesto.
kleopatra-1
14. 11. 2014 22.41
+20
res je. Nas so učili pogledat levo in desno in počakat, če se je približeval avto, danes se pa dela na način "saj imam prednost, itak bo drugi kriv" - pa četudi se pri tem umre. Le kam je šla vsa kultura?! In naj končno že uzakonijo te kresničke za pešče, tudi jaz se zvečer najbolj bojim prehodov za pešče na slabo osvetljenih krajih.
civitasstain@gmail.com
17. 11. 2014 09.20
-2
kleopatra. Imaš vozniško? Na prehodu za pešce ima pešec prednost. A pri zeleni tudi dvomiš, če lahka pelješ, ali ne? Če je slaba vidljivost se pa počasneje vozi! No če je imela otroka v rokah je pa bila mamica še bolj vidna. Ni opravičila za voznika!
alko123
14. 11. 2014 18.48
+17
malo bolj vidna oblačila gor ponoči pa bo,ne pa da vse v črnem hodi,zadnjič je eden štopal na cesti ob osmih pri trdi temi in cel v črnem,zadnji čas sem ga opazil pol pa še misli da ga bom sredi ničesa pobral,če morajo delavci na gradbišču podnevi imeti oranžne brezrokavnike bi bilo pametno da bi jih po zakonu imeli tudi pešci ki se šetajo po neosvetljenih cestah.pol pa smo vse vozniki krivi.no hvala bogu da se je tokrat dobro končalo.
kleopatra-1
14. 11. 2014 22.41
+4
civitasstain@gmail.com
17. 11. 2014 09.23
Imaš prav vidna oblačila so dodatna sigurnost za pešca, ampak vseeno. Voznik mora svojo hitrost prilagoditi, da v vsakem nepredvidevanem primeru lahko zavre in ne sme vozi v temo, saj upam, da pred mano ni nič!
LOPOVIGOTOVISTE
14. 11. 2014 18.46
+17
PODNEVI NE GREM PREKO PREHODA ZA PEŠČE ČE SE PRIBLIŽUJE VOZILO ŠE MANJ PA PONOČI KO JE ZMANJŠANA VIDLJIVOST... TUDI PEŠEC V PROMETU MORE ZAPROSIT Z DVIGNJENO ROKO ZA PREDNOST KJER NI SEMAFORJA IN KO SE VOZILO USTAVI PREČKA CESTIŠČE A NE ?? TUDI PEŠCE JE TREBA TU PA TAM KAZNOVAT KER DOBESEDNO SKAČEJO PRED VOZILA VČASIH HUJŠE KOT DIVJAD NA CESTI
Poisonivy
14. 11. 2014 20.37
-1
no, načeloma s estrinjam s tabo, ampak roke dvigovat pešcem ni treba, prehodi za pešce so vedno označeni tudi z znakom, vlasih svetlobnim in če pešec čaka pred prehodom mu MORAŠ ustaviti
kleopatra-1
14. 11. 2014 22.43
+4
Polso, problem ni v tem, da pešeč čaka pred prehodom, problem je v tem, da pešec hodi vyporedno ob cesti in ne da nobenega znaka, da jo misli prečkati, potem pa kar pred avto skoči.
kleopatra-1
14. 11. 2014 22.45
+9
in nenazadnje - ko imam jaz ob sebi vnučko, ne bom šla čez prehod, dokler vse okrog mene popolnoma ne ustavi. Ko se šele približuje, se ne stopi na cesto. Ko avto ustavi pred prehodom, se šele lahko stopi čez. Vsak normalen pešec bi to moral vedeti.
Ramzess
15. 11. 2014 10.18
+3
civitasstain@gmail.com
17. 11. 2014 09.27
Lopov. Ne vem kje potem ti prečkaš cesto, če ne na prehodu za pešce! Seveda moramo tudi mi pešci, čim bolj pazit na našo vidljivost. O tem kar neki govorite je priporočljivost, ni pa zakon! Zakon je , da ima pešec na prehodu za pešce prednost, kot ti z avtom pri zeleni luči!
MaJya
14. 11. 2014 16.45
+13
Mene je zbiu avto na stezi za sprehajalce ob cesti..sta dva celno trcla in ju odnesl dol s ceste in sta ptletela vame. No kt pesec nism bla nc kriva,sm pa zard izkusnje kt voznica bl previdna,ker poznam travme ce te avto zbije.. je pa res da pesci skacejo cez cesto kt kure brez glave pa se brez odsevnikov itd..pa sploh ce je tema pa megl res nc ne vids
Against
14. 11. 2014 17.12
-3
Jaz pa sem previden, tudi če travm ne poznam. Mi je bilo vedno čudno, da je potrebna osebna izkušnja, sicer bi vsi divjali kot zmešani in vas ne bi brigalo za ljudi?! Isto kot nam ozravljeni narkomani solijo pamet, zakaj ne jemati mamil.
MaJya
14. 11. 2014 19.50
+4
To sm drgac tko napisala ker sm izpit za avto nrdila po nesreci..drgac pa ja..tud ce bi ga ze prej mela bi bla pazljiva. Je ze dost divjakov na cest.. sam pa tud takih k morjo res usako besedo analizerat k drgac niso srecni..
BB83912
14. 11. 2014 16.30
+21
Preden jaz s svojim otrokom stopim na cesto, se prepričam, da imam prosto pot, ali, da bo voznik, ki prihaja, ustavil. Mi sploh na misel ne pride, da bi se pognala na cesto pred avto samo zato, ker imam jaz prednost. Še dobro, da nista bila huje poškodovana.
Against
14. 11. 2014 17.12
+0
Romerquelle
14. 11. 2014 16.05
+5
Vsi nekaj pametni. Pridite malo v Celje ter čakajte da vam na prehodu za pešce nekdo zaustavi. Ne bo vam pa lahko pol ure stojite. Tako da mi voznika niti malo ni žal oz mi je žal ker je kazen premila 300€ definitivno premalo. Sam sem že navajen se vstaviti na sredini cestišča ker se on drugi voznik noče zaustaviti. Torej stojim sredi ceste ker se vsem tako mudi! eh škoda besed. SIcer pa imam zdravilo za vse vas pametne. ŠE najraje sem s kolecom seveda ko moram prečkati cesto na preodu za pešce stopim dol in enostavno porinem kolo na cestišče brez milosti. Meni mojega ponija ni žal,. :D sedaj pa začnite pametnjakoviči z odgovori :D
Against
14. 11. 2014 17.13
-3
Jaz bi delal podobno oziroma imam svoje finte za nekulturneže za volanom. Vedno pomaga stres, ko se mu zazdi, da mu boš brez pogledat planil pod avto. Seveda se ustaviš, vendar je Mastercard.
alko123
14. 11. 2014 18.50
+3
kolesarji ste pa tak najmanj izobraženi in brezobrazni v prometu,ob kolesarski se vozijo po cesti pa jih noben ne kaznuje,kaj če bi se avti vozili po kolesarski???? noo.
civitasstain@gmail.com
15. 11. 2014 20.42
Ja, ko bi mi Slovenci ne toliko drug drugega pouöeval!
flojdi
16. 11. 2014 13.52
-1
.je pa zanimivo, ko se malo preseljuješ ali hodiš po različnih krajih. so taki, kjer pri prehodu čakaš res skor pow ure, pa ga ni, ki bi ustavil. v dveh krajih pa dol padam od presenečenja, ker hočem počakat , da se bi vsi vidni speljali lepo mimo - pa VEDNO Ustavijo ; in če še nimam jajc , celo pomahajo naj vendar že grem čez. je pa tudi to Opasno. ker ti na levi ustavi, tisti z desne pa lahko tudi ne...tko da se je tud že na sredi pametno ozret še na desno.....
civitasstain@gmail.com
17. 11. 2014 09.33
Pa na kratko. pešec na prehodu ima "zeleno luč"!
Ramzess
14. 11. 2014 15.42
-5
Naslov malo šepa, oba je zbil, ne samo mame, ... ta je otroka očitno nosila. Ne vem pa zakaj voznik nosi vso odgovornost, ...
Against
14. 11. 2014 17.14
-2
Bedastvo vprašanje. Zato ker vozi nevarno stvar vendar. In če ni sposoben, potem naj hodi peš. Ali boš sedaj rekel, da je mama ogrožala voznika zaščitenega s tono pleha?!
tomass88
15. 11. 2014 19.22
+0
civitasstain@gmail.com
17. 11. 2014 09.35
Samo. Ne veš zakaj nosi sam voznik odgovornost? Nazaj v avtošolo, predno ne boš tudi še ti pešca zbil!
MucekMacek
14. 11. 2014 15.38
+7
zakaj pa niso še mami napisali položnice, ker se ni prepričala, če lahko cestišče varno prečka? glede na to, da nista bila huje poškodovana (na srečo) je očitno, da se je voznik peljal 'po pameti' in pač ni imel časa pravočasno ustaviti. da, pešec na prehodu ima prednost, ampak 'prednost' ne ustavi avta s 50kmh v 10m. več kot enkrat se mi je že zgodilo, da je mamica lepo porinila voziček na cesto in sem komaj pravočasno ustavil. zdaj pa si predstavljajte, da odpovejo zavore...
Ramzess
14. 11. 2014 15.43
-2
Vseeno je on kriv, ženska pa nič. Morda bo sodnik, ali sodnica, pametnejši.
Poisonivy
14. 11. 2014 20.39
+2
če nekdo stoji pred prwhodom, MORAŠ ustaviti, tak je predpis, nazaj v avto šolo CPP delat!
MucekMacek
15. 11. 2014 17.28
+1
moraš ustaviti če lahko to varno storiš. seveda je pogoj, da ga vidiš ;)
civitasstain@gmail.com
15. 11. 2014 20.48
+1
Mucek nazaj v avtošolo! Kdo je na prehodu za pešce ima prednost. Če se ne vidi, pa vozi tako, da ga vidiš. Tak je zakon, pa je tudi prav tako. Tu ni pogajanja!
Cambi7
14. 11. 2014 15.15
+34
Upam, da sta oba v redu!!! Toda, na cesti sem kar nekaj ur- vsak dan!! Ogromno mamic, s kužkom privezanim na voziček, telefon za ušesi ali povezane s kabli, sploh ne sledijo prometu!??? Dobro, prehod je prehod, ampak vseeno je potrebno pogledati levo in desno. Kaj je toliko nujnega, da telefoniraš na prehodu za pešce! In potem je zmeraj kriv voznik, ko ti mamica prileti, z vsem prej omenjenim na cesto, pa še na rolerjih!!! Ničkoliko krat videno! Mamice, na cesti niste same!!!!!
Against
14. 11. 2014 17.15
-3
Ni važno, v kakem psihofizičnem stanju je pešec, ali na prehodu za pešce seksa, seka ali pa kolesa, telefonira, sms-a, emaila, vibrira, sveti, pijanduri.... ni ga dovoljeno povoziti.
robert.74
14. 11. 2014 17.26
+9
Tudi jaz sem vsak dan kar nekaj ur na cesti in opazujem pešce, da so obnašajo kot da so kralji na cesti. Vozniki imamo v vozilih tudi mrtve kote in kdaj tudi kaj spregledamo. Velikokrat pešce opazujem, da stopilo na cesto, kot da se jim ne more nič zgoditi, če je na prehodu za pešce, predvsem mlajši, se vlečejo čez cesto kot megla brez vetra! ( naj napišem samo prispodobo: " Vlak ni še nikoli iztiril, če je nekoga povozil!" enako je z osebnimi vozili). Preden stopiš na cesto se prepričaj ali so se vozila ustavila ali ne, saj bo vedno zmagal avto!!!!!
Cambi7
14. 11. 2014 20.28
+2
Mini Cak, tebe je logika zapustila že zdavnaj. Eno tabletko, lulat in spat!!!
civitasstain@gmail.com
15. 11. 2014 20.51
+1
Za vse veljajo prometna dovoljenja. Kot vidiš mati je imela prednost, ker ni pa pazila, ima pa polomljene kosti!
PPN
14. 11. 2014 15.13
+11
Mama pa je ziher varno peljala otroka preko? Ce je svetloba slaba je imela kresnicko ali podobno opozorilno svetlobno telo?
Cambi7
14. 11. 2014 15.21
+12
Against
14. 11. 2014 17.16
-6
Tudi, če ga je nevarno peljala čez cesto, jo ni dovoljeno povoziti. Aj logika, kdaj si zapustila slovence?
civitasstain@gmail.com
15. 11. 2014 20.52
Ne logika, nazaj v avtošolo. Tu na cesti ni pogajanja!
civitasstain@gmail.com
17. 11. 2014 09.40
Nič ne piše, da na prehodu za pešce ne smeš telefonirat. Priporočljivo pa je da si zbran pri prečkanju ceste., da ti slepi ali neprevidni voznik ne polomi kosti. No zato tudi prav položnica vozniku!
Vig1
14. 11. 2014 14.53
+8
Ni poskušal pobegniti in tudi pod vplivom alkohola ni bil. Hmm, verjetno je bil kakšen tujec.
Vostro
14. 11. 2014 15.46
+0
civitasstain@gmail.com
17. 11. 2014 09.41
Ne, bil je polnoleten, pa se je zavedal svoje napake!