Črna kronika

Na vozilo 68-letnice se je zvalila večja skala

Kobarid, 27. 04. 2025 14.09 | Posodobljeno pred 8 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

68-letna voznica, ki je peljala po glavni cesti iz Kobarida proti Robiču, je doživela neprijetno presenečenje. Z njene desne strani se je v bok avtomobila zvalila večja skala in ji poškodovala avtomobil.

Novogoriški policisti so v soboto okoli 9. ure prejeli obvestilo, da se je na območju Kobarida (pri ribogojnici) v osebni zvalil večji kamen in poškodoval vozilo. 

Ugotovili so, da je 68-letna voznica avtomobila peljala po glavni cesti iz Kobarida proti Robiču. V Kobaridu pri Markovi ulici se je z njene desne strani v bočni del avtomobila zvalila večja skala, premera približno 60 centimetrov, in ji poškodovala vozilo. Nastale so manjše poškodbe na vozilu. 

Ker so bili izpolnjeni vsi zakonski pogoji, so policisti PP Bovec odstopili od ogleda kraja prometne nezgode. Obvestili so tudi cestno podjetje.

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

txoxnxy
27. 04. 2025 18.34
+8
Posledice neprilagojene hitrosti . Policija vodi postopek kaznivega dejanja proti skali zaradi povzročitve splošne nevarnosti za kar je zagrožena kazen v drobilcu.
flojdi
27. 04. 2025 17.59
+4
??kamen ali vecja skala..velik kamen ali skala....kruto
Aijn Prenn
27. 04. 2025 17.25
+3
Meni je enkrat policaj rekel: "Poslikaj, najdi pričo in pojdi na zavarovalnico. Če bomo mi prišli, ti bomo napisali kazen..." Bila je moja krivda in škoda samo na mojem avtu.
Mio56
27. 04. 2025 16.40
+8
A je skala imela prilagojeno hitrost? Kaj pa pihanje? Slo cez? 😂😂😂
Apostol1
27. 04. 2025 15.51
+8
Nesreča pač in koga naj policisti tule krivijo in preganjajo. Obvestili so cestno podjetje , kako pa bo voznica uveljavljala nadomestilo za škodo je pa odvisno od zavarovanja . Poznam ljudi , ki so mnenja , da je zavarovalnica en sam velik nateg. Vseeno pa ni vedno tako, če imaš kasko z odbitno franšizo boš pač nekaj dobil nazaj, če se seveda sploh splača uveljavljat kasko. Odvisno od vseh okoliščin. Vsekakor je lahko voznica zadovoljna , da ni bilo kaj hujšega , kar poglejte na you tubu kakšni odroni in skalovje zgrmi na cesto v nekaterih delih sveta.
Ramzess
27. 04. 2025 15.38
+3
V ali na svto je razlika.
Naiskreni
27. 04. 2025 14.55
+7
mene pa zanima kateri so ti zakonski pogoji in zakaj še vse veljajo zakonski pogoji kjer policija odstopi od ogleda?
Brus123
27. 04. 2025 15.18
+2
Sobote, nedelje, prazniki, nočni čas in čas malice!
CelyCely
27. 04. 2025 15.33
+2
oježeš
27. 04. 2025 15.38
+4
'(4) Policist lahko odstopi od ugotavljanja dejstev in zbiranja dokazov, potrebnih za odločitev o prekršku pri prometni nesreči z majhno poškodbo, ne glede na to s katerim prekrškom je bila prometna nesreča povzročena, in o tem obvesti udeležence prometne nesreče. Preden policist odstopi od ugotavljanja dejstev in zbiranja dokazov, mora ugotoviti, ali voznik in vozilo izpolnjujeta pogoje za udeležbo v cestnem prometu po tem zakonu, zakonu, ki ureja voznike in zakonu, ki ureja motorna vozila. Če pri tem ugotovi kršitve v zvezi z izpolnjevanjem pogojev za udeležbo v cestnem prometu, ali se udeleženca prometne nesreče ne moreta sporazumeti o odgovornosti za povzročitev nesreče, opravi postopek iz drugega odstavka tega člena.' Glede na to, da to ni bila prometna nesreča z udeležbo dveh ali več vozil, ni potreben ogled. Voznica pa bo zadeve urejala z zavarovalnico. Dobro bi bilo, da na kraju naredi kakšen posnetek s sliko za zavarovalnico. Mislim, da dandanes ni težko najti na spletu razne odgovore na vprašanja, res pa je, da jih splet sam ne ponudi, če vprašanja ne vpišeš v iskalnik.
Rožice so zacvetele
27. 04. 2025 15.41
+7
Kadar ni človeških žrtev ali majhna materialna škoda in voznik ni kriv za nastalo situacijo.
Darko32
27. 04. 2025 14.27
+7
Že v članku se vidi, da POLICAJI, kadar gre za krivdo države se umaknejo in narod ne zaščitijo. Zato bi bilo dobro, da se to nesrečo natančno spremlja, ker bi jo radi očitno prikrili.
oježeš
27. 04. 2025 15.39
+8
Taki, ki ne želijo prebrati dejstev (tokrat iz ZPP), potem fantazirajo in prodajajo svoje bučke, drugi jim pa nasedajo.
bazilika555
27. 04. 2025 17.48
+0
Darko32
27. 04. 2025 20.26
-1
oježeš No vidim, da spet rpodajaš meglo. Namreč če se je zgodila neka nesreča in je vpletena državna institucija je POLICAJ dolžan zavarovati dokaze za potrebe drugih postopkov. Ti pa sedaj praviš, da ni potrebno. To samo dokazuje, da imamo sisitemsko korupcijo večjih razsežnosti. Zato nehajmo nakladati o pravni in nevem kakšni še državi. Tukaj je ta voznica bila ogrožena na javni cesti in kdo je kriv. Tukaj vidimo lep šolski priemr dela po liniji najmnjšega odpora in podpiranje korupcije. Najlažje je prikriti in se sklicevati na vse živo, namesto bi ugotovili vzrok pada skale in kako sanirati čim cenejše, da bomo privarčevali za anprej denar. NE to pa se ne sme, ker nebi več mogli služiti postopači.