Morilec iz Gerečje vasi priznal zločin, tožilstvo zanj zahteva dosmrtni zapor

Na ptujskem sodišču se zaključuje proces proti morilcu, ki je lani decembra v Gerečji vasi ubil nekdanjo partnerico in njene starše. Po poročanju naše dopisnice Jane Ujčič so se pred sodiščem zbrali prijatelji in svojci žrtev s transparenti, ki za morilca zahtevajo dosmrtno kazen. Dosmrtni zapor za obtoženega pa zahteva tudi tožilstvo.

Ob vstopu v sodno dvorano pa je presenetil obtoženec Silvo Drevenšek. Ves postopek se je namreč branil z molkom, danes pa je le spregovoril. Kot je dejal, še danes ne more verjeti, da se je zgodilo, kar se je. "Ne vem, kaj se je z mano zgodilo. Ubil sem tri nedolžne ljudi ter prizadel sorodnike in prijatelje. Nikoli v življenju nisem pomislil na umor in nikoli več tudi ne bom," je dejal na kratko, preden je moral dve uri poslušati, na kako krvoločen način je iz maščevanja in koristoljubja umoril svojo nekdanjo partnerico in njene starše.

Ker je to storil pred očmi svojega štiriletnega sina, mu tožilstvo očita še kaznivo dejanje zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja. Tožilka Tea Kukovec Belšak je zato od senata pod vodstvom Marjana Stelca terjala pet let zapora, za vsako kaznivo dejanje umora pa po 30 let in izrek enotne dosmrtne zaporne kazni.

To je utemeljila z izredno zavržnim načinom izvršenih umorov, ki jih je storil v prištevnem stanju le za zato, da bi se umorjenim maščeval, ker ga je partnerica zapustila in pri tem terjala delitev premoženja. Dejanje je celo napovedoval na obletnico vselitve v hišo, kar so potrdile nekatere priče. Tožilka je posebej poudarila, da glede na očitke pri izreku sodbe ni mogoče upoštevati nobenih olajševalnih okoliščin, niti dejstva, da doslej še ni bil kaznovan.

Pooblaščenec oškodovancev Danijel Planinšec je bil kratek in je v celoti pritrdil predlogu tožilke za izrek najvišje možne zaporne kazni in dodatne denarne kazni, ki naj jo določi sodišče. S tem se je strinjal tudi oškodovani, ki je sicer menil, da je tudi dosmrtna kazen premalo.

Drevenškov zagovornik Andrej Kac pa je tožilstvu ugovarjal, saj je prepričan, da mu ni uspelo dokazati oteževalnih okoliščin, ki so ključne pri odmeri kazni. Sodišče bi moralo pri tem kot olajševalno okoliščino upoštevati človeško stisko, v kateri je bil obtoženi zaradi izgube družine in s katero se ni znal soočiti. "Vemo, kaj se je zgodilo, nič pa ne vemo o razlogih, ki so pri njem pripeljali do storitve dejanj," je dejal Kac in pri tem spomnil, da je sodišče zavrnilo njegove predloge za imenovanje dodatnih izvedencev, med drugim kliničnega psihologa, ki bi lahko preučil, kako je družinsko dogajanje pred tragičnim dejanjem vplivalo na psihično stanje obtoženega.

Tega je ocenil celo kot vzornega partnerja in očeta, ki ni bil nikoli kaznovan ali konflikten, v hipno – in po njegovem mnenju nikakor ne naklepno – dejanje pa ga je pahnil strah pred izgubo otroka, za katerega naj bi večinoma skrbel sam, saj je njegova mati precej časa preživela v službi. Težave so ga v zadnjem času pripeljale do prekomernega uživanja alkohola.

Kac je sodišče pozval, naj Drevenšku izreče takšno kazen, ki mu bo po prestani kazni omogočila vrnitev v družbeno življenje. Kot je dodal, nikakor ni bil namen zakonodajalca, da bi dosmrtno kazen izrekali v takšnih primerih.

Drevenšek je na koncu ponovil obžalovanje dejanja, oškodovani pa je na koncu na besede obrambe dejal, da bo ob morebitnem neizreku dosmrtne kazni z družino živel v strahu, saj storilčevemu obžalovanju ne verjame. Nasprotno, v njem se bo verjetno nabirala jeza, ki lahko znova vodi v maščevanje, je menil.

Spomnimo

Silvo Drevenšek naj bi na zahrbten način in iz koristoljubja najprej umoril zunajzakonsko partnerico, nato pa pred očmi svojega takrat štiriletnega sina še taščo in tasta.

Lansko božično popoldne se je s partnerico po SMS-sporočilih dogovoril za predajo božičnih daril sinu, s katerim se je nedavno odselila od njega. Ko sta se srečala na dvorišču stanovanjske hiše, sta se mirno pogovarjala, ko sta vstopila v hišo, pa je partnerico napadel. S kuhinjskim nožem jo je večkrat zabodel, zato je na kraju umrla.

Po napadu nanjo se je napadalec odpravil v sosednjo hišo, kjer so živeli njeni starši, ki so pazili njunega sina. Kljub prisotnosti otroka je z istim kuhinjskim nožem večkrat zabodel in porezal tasta in taščo, zaradi česar je prvi umrl na kraju dogodka, druga pa še isti dan v bolnišnici.

Kot trdi tožilstvo, je tasta in taščo umoril iz maščevanja in močnega sovraštva, saj ju je krivil za nesoglasja s partnerico in njen odhod. Kaplja čez rob naj bi bila odločitev tašče nekaj tednov prej, da prosi za policijsko pomoč, obema pa je pred tem že večkrat grozil.