Črna kronika

Lipa: Pet let od tragedije, za Zavašnikom pa niti sledu

Ljubljana, 23. 12. 2010 06.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mineva natanko pet let, odkar se je pred diskoteko Lipa zgodila tragedija, v kateri so umrla tri dekleta, pravici pa še vedno ni zadoščeno. Lastnik diskoteke Zavašnik je kljub razpisani Interpolovi tiralici namreč še vedno na begu.

Na predbožični večer, 23. decembra 2005, so mladi hiteli na zabavo v diskoteko Lipa v Spodnjih Pirničah, kamor je bil vstop do 22. ure prost. Pred vhodom se je zbrala nepregledna množica, varnostniki, ki jih je bilo premalo, pa je niso mogli nadzorovati. Prišlo je do prerivanja in zgodila se je tragedija, ki odmeva še danes. Pet ljudi je bilo poškodovanih, tri mlada dekleta – 15-letno Katarino Jeras Lajh ter 17-letni Natalijo Bencan in Anjo Mršič – pa je množica poteptala do smrti.

Interpolova tiralica je za zdaj neuspešna.
Interpolova tiralica je za zdaj neuspešna. FOTO: Interpol

Lastnik diskoteke Robert Tomaž Zavašnik za dogodek ni prevzel nikakršne odgovornosti, čeprav se je zgodilo na pragu njegovega lokala. Pred okrožnimi sodniki ni priznal krivde, pokazal ni niti najmanjšega obžalovanja. A s številnimi izgovori ni prepričal ne višjih in ne vrhovnih sodnikov, ki so maja 2009 odločili: kriv je! Ugotovili so namreč, da bi ob vsem oglaševanju predbožične zabave lahko vedel, da se bo tja zgrnila množica mladih, pa kljub temu ni dovolj poskrbel za njihovo varnost.

Zaradi povzročitve splošne nevarnosti so ga tako obsodili na petletno zaporno kazen, ki bi jo na Dobu moral začeti prestajati že junija, a je izginil neznano kam. Policija je za njim razpisala mednarodno tiralico rdeče stopnje, pojavila so se tudi namigovanja, da se skriva nekje na Hrvaškem, a iskanje do zdaj še ni obrodilo sadov. Glede na to, da je Zavašnik že vnaprej dal vedeti, da ga v zaporu ne bodo videli, se pojavlja vprašanje, ali bi pristojni lahko to preprečili, če bi ukrepali pravočasno?

Starši zahtevali 225.900 evrov

So pa starši umrlih deklet sprožili odškodninske tožbe zoper vse, za katere so menili, da so na kakršen koli način odgovorni za tragedijo. Tako so tožili državo, ki naj bi dopuščala, da je Lipa delovala le delno legalno, Zavašnika, njegovo podjetje ter njegove starše, ki so lastniki objekta, občino Medvode, ker ni izdala sklepa o zaprtju, ter varnostno podjetje Enigma Bagarič. Skupno so zahtevali okoli 225.900 evrov.

Ljubljansko okrožno sodišče jim je ugodilo le delno. Presodilo je namreč, da morajo odškodnino plačati samo podjetje Roto, njegov direktor Zavašnik in varnostna služba Enigma Bagarić, ostali pa ne, ker niso odgovorni za to, kar se je zgodilo.

Od te odločitve naprej ni opaziti nobenih premikov. Na vprašanje, zakaj se vse skupaj tako vleče, so na ljubljanskem sodišču odgovorili le, da vmesna sodba še ni pravnomočna. Zavleklo naj bi se, ker se Zavašnik, ki ima najverjetneje že novo identiteto, upira plačilu takse, poročajo Slovenske novice.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (132)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Psiho1
27. 12. 2010 11.46
Tisti, ki trdite, da so krivi starši ali pa celo mladi pred lokalom: Ko vam bodo oropali stanovanje, ko boste na počitnicah, upam, da boste za policijo tudi vi glavni krivci, ker ste si drznili it na počitnice in stanovanje pustit prazno.
solidsnake
27. 12. 2010 10.46
Tisti ki nekaj obsojate ljudi ki so v množici hodii po dekleltih... Ste bli kdaj v taki gneči? Prvič, na tla ne vidiš, drugič če ne stopaš v smeri kamor te pač nese lahko še sam padeš, da ne omenim, da itak nimaš izbire it v tej smeri... Skratka, ljudje niso namerno hodili po onih puncah.. Problem je kvečjem v ljudjeh zadaj kolone, ki so naivno začeli potiskat množico v predoru, ki je narejena v konus... In vsak malo porine, nakoncu maš pa stampedo... Kako pa misleite da se je lahko odlomila kovinska ograja? Polomola jo je sila množice...
Ivan Kobal
27. 12. 2010 07.01
+1
prav imaš Mahoslo, to trdimo nekateri že nekaj let. Starš, ki pusti maloletno osebo brez nadzora ob tako pozni uri v take okoliščine bi moral dogovarjati! Moralno in kazensko. Zdaj pa da zahteva odškodnino?????kam to pelje
mahoslo
26. 12. 2010 22.04
pepo99 sprašuješ zakaj lastnik globala ni bil obsojen za smrt fanta , ki so ga pretepli varnostniki ? Zato , ker je lastnik tugo in direktorica name bernarda v povezavi s politiko , kar boš videl če pogledaš LADY ni izvoda brez bernarde trebušak medtem , ko je Zavašnik en vaški posebnež , ki obvlada gostinjski posel.
mahoslo
26. 12. 2010 21.58
Uredniki zakaj vas je strah resnice. Zakaj ne bi smeli na glas povedati , da so krivi starši s svojo neodgovornostjo . 14 let starih otrok se ne pušča ob 22,00h v diskoteko brez nadzora in se jih tam pusti do jutra. To se odgovorno osebo kaznuje po zakonu.
b.m
26. 12. 2010 21.51
-1
on je še najmanj kriv kje so pa inšpekcijske službe itd... ki so mu omogočale delo on je delav to kar so mu omogočili uradniki mar ni res
mahoslo
26. 12. 2010 21.50
Ali je v tem primeru , ko so starši 14 letnice poslali v smrt kadarkoli imel občutek , da bi starši prevzeli delček krivde nase , ker so nepolnoletne osnovnošolke pustili ob 22,00h v nočno življenje , kjer naj bi brez nadzora žurale do 4-5h zjutraj.?? Po moje so to neodgovorni starši in jih zanima samo še odškodnina!!
keramicar2
26. 12. 2010 12.00
spomnim se primera soseda- ni imel denarja za prometni prekršek, policisti so prišli domov,še preobleči se ni smel in so vsega umazanega v gumiškornjih direkt iz hleva vlekli v zapor za 10 dni. pri nas je pač tako bolj navaden človek in manjši prekršek prej te bodo hopsnili in bolj si ga naje..l.
puffdaddy
25. 12. 2010 21.21
ziher je v indiji! zdaj pa ga idi išči! lol!
unity
25. 12. 2010 09.13
pepo99 ti pa res ne ves kaj pises...to sta dva razlicna dogodka, ki sta se odvajala popolnoma drugace. v prvem mnozica ljudi, ki so prisli na zabavo, ni imela dovolj prostora, prislo je do prerivanja in tri punce so umrle. Tu je krivda na lastniku lokala, ki je organiziral zabavo, a za varnost ni poskrbel. v drugem primeru, pa je lastnik organiziral zabavo, poskrbel za varnost, a je imel sovrazni clen v svoji verigi, saj se je njegov delavec obrnil proti njemu, zapustil svoje delovno mesto in nekoga ubil. kje ti tukaj vidis podobnost, mi ni jasno. smrt mladih deklet je bil nesrecen splet dogodkov, ki bi jih lahko predvideli, ce bi bilo za varnost poskrbljeno. tadrugi pa ni imel vpliva nad lastno voljo svojega delavca. vidis, v tem je razlika. Zavasnik pa je lahko predvideval, saj ima ze dolgoletne izkusnje na tem podrocju, kao.
kiss_my_ass.
24. 12. 2010 20.20
Razpisat bo treba nagrado za živega ali pa mrtvega pa se bodo stvari premaknile z mrtve točke.
vagicaa 1
24. 12. 2010 18.05
Ta ima veze in ne bo nikoli zaprt, zaprla bi pa še zraven tiste , ki mu pomagajo.
pepo99
24. 12. 2010 12.05
Tukaj se osoja samo lastnik lokala ki je bil malomaren ampak pohodil jih pa ni......pa je zdaj obtožen na 5 let....ma da bi kdo iskal tiste ki so pa dejansko stali na puncah pa ne. Zdaj pa vprašanje.....a se spomnite tistega v ljubljani v diskoteki ko je varnostnik stekel za fantom čez cesto in ga namerno umoril? Zakaj ni lastnik tistega lokala kriv....saj je bil tudi tisti lastnik ravno tako malomaren. Zanimiva merila so v tej državi...ki pa dela kakor ji paše in nikoli ni nič kriva nobena državna inštitucija.
rajak
24. 12. 2010 11.56
NJEGOVEGA ODVETNIKA SPRAVITI V ZAPOR DOKLER ZAVAŠNIKA NE NAJDEJO ALI SE SAM JAVI
tuditii
24. 12. 2010 11.15
Zavašnik je nedolžen zato pa se skriva ja itak!
elite_t
24. 12. 2010 11.11
Dejansko ste ogabni z obtoževanjem staršev. In je prav smešno, da se hvalite kako ste ali boste ali celo so vas- ZAPIRALI do 18 leta- smešno. Lepo Vas prosim, 15, 18 ali 25; nikoli nisi star dovolj, da bi se pa zdej kar odločil, da te ne pohodijo!!! - in gnusite se mi s komentarji da Zavašnik ne nihče drug ni kriv. Citiram Brankasrbijanka: "Za nepolnoletnega otroka odgovarjajo starši." To ni čisto res veš, mogoče bi bila voljna pogledati v Obligacijski zakonik- in se potem delati super pametno, kot da je to samoumevno. Žalostno, kako komentirajo zmeraj samo tisti, ki nimajo za povedati nič pametnega- ženske, ki so jih zapirali, mame, ki svoje otroke zapirajo, moški, ki trdijo da Z. ni kriv, itn. In to je naša država, kako me je SRAM!
CorseFiat
24. 12. 2010 09.38
pet let je preveč, pa ne zaradi tega kar se je zgodilo, zato ni nobena kazen dost, je pa preveč zato, ker tale tip ni sam pohodil teh deklic, kriv je folk ki je tiščal naprej. zdaj se pa pojejte.
brankasrbijanka
24. 12. 2010 01.44
@blade_runner 23.12.2010, 18:31 za nepolnoletnega otroka odgovarjajo starši in ne neki Završnik... iskreno sočustvujejm s svojci vendar bi bilo zrelo, da prevzamejo del odgovornosti na svoja pleča... vem kako so otroci naporni in vem tudi to, da je lažje popustiti kot vstrajati pri svojem prav... k sreči jaz nisem popuščala in oni žal so...
standard
23. 12. 2010 23.56
mahoslo 23.12.2010, 23:32 KRIVCI SO STARŠI IN NE ZAVAŠNIK . I Ja, in to Zavašnikovi straši. Res si bogi. Bogi na duhu.
mahoslo
23. 12. 2010 23.32
KRIVCI SO STARŠI IN NE ZAVAŠNIK . IN PROSIM , DA SPET NE ZBRIŠETE KOMENTARJA