Črna kronika

Radar na Obali razkril, da se le slaba polovica voznikov vozi po omejitvah

Izola, 08. 06. 2015 14.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Izolski občinarji so s pomočjo stacionarnega radarja preverjali, ali se kdo na odseku med Simonovim zalivom in Belvederjem drži omejitve 50 km na uro. Konec tedna so zabeležili kar 2580 prekrškov. kar pomeni, da več kot polovica voznikov na tem odseku vozi s hitrostjo višjo od dovoljene.

Kot so sporočili iz Izole, so minuli petek na občinski cesti med Simonovim zalivom in Belvederjem postavili stacionarni radar, ki meri hitrost voznikov v smeri iz Belvederja proti Izoli. Podatki občinskega redarstva že po prvem vikendu kažejo, da več kot 55 odstotkov voznikov na tem odseku vozi s hitrostjo višjo od dovoljene, to je 50 km na uro.

Stacionarni radar na občinski cesti med Simonovim zalivom in Belvederjem, kjer je omejitev 50 km na uro.
Stacionarni radar na občinski cesti med Simonovim zalivom in Belvederjem, kjer je omejitev 50 km na uro. FOTO: Občina Izola

Kot so zapisali v sporočilu, so že v petek ugotovili kar 703 prekrške. 617 prekrškov za hitrost od 50 km/h dalje, 60 za hitrost od 63 km/h in 26 primerov, ko so vozniki peljali več kot 70 km/h. Na ta dan se je skozi odsek zapeljalo dobrih 2500 avtomobilov.

Podobno število prekrškov je bilo ugotovljeno tudi v soboto in nedeljo, ko je bila cesta še dodatno obremenjena s prometom. V soboto je odsek prevozilo 3642 osebnih avtomobilov, v nedeljo pa 4204, k čemur je gotovo pripomoglo ugodno vreme in začetek turistične sezone. Sorazmerno pa je naraslo tudi število prekrškov. V soboto jih je radar zabeležil 910, v nedeljo pa 967, ko je bila izmerjena tudi najvišja prekoračena hitrost, in sicer 95 km na uro.

V prvih dveh tednih, od 5. junija do 19. junija, vozniki na tem odseku sicer ne bodo oglobljeni, saj Občina Izola v tem času zgolj zbira podatke o prekrških na tem cestnem odseku. Že po prvih nekaj dneh pa zbrani podatki potrjujejo domnevo, da vozniki ne upoštevajo omejitev hitrosti in te kršijo v še večjem številu, kot so kazali predhodno zbrani podatki.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (82)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

AtaAufbiks
09. 06. 2015 11.10
+2
Take svinjarije se ne dogajajo le v Izoli. Med Idrijo in Spodnjo Idrijo, kjer sicer NI naselja, je na magistralni cesti omejitev 50km/h v naselju! Idrijski župan je pač dobil bolno idejo postavit omejitev in zdaj možakar veselo kasira velike denarje s pomočo radarja!
mvlm1
09. 06. 2015 10.12
+4
Nekatere omejitve so bizarne, namenjene polnjenju proračuna. OPmenjitev na Vojkovi v LJ je 40 km/h. Tam bi morala biti 70 km/h. In takih primerov je polno
BMWmunja
09. 06. 2015 00.08
+5
Treba je pogledati še, koliko se je v času meritev zgodilo prometnih nesreč. Ker se hitrost pri nas že po defaultu meri vedno tam, kjer je omejitev nesmiselna, bi nemara kazalo omejitev popraviti na bolj življenjsko...
murate
08. 06. 2015 22.16
-2
Na sliki se lepo vidi ,da je za radarjem prehod za pešce in ni kaj govoriti tu se vozi 50,ne pa da PP na avtocestah preganjajo sredi noči na prazni cesti nekoga ,ki se pelje 200km/h.Nikakršen izgovor ni upravičljiv ,situacija je tule kritična tudi pri 50 na uro.Še posebaj,kadar so kakšni otroci,ki bi prečkali cesto.En velik bravo za občinske redarje.To se pričakuje od takšnih služb,sedaj pa v tujino pošiljat položnice in jih tudi izterjat,da bo občinski proračun dobil kakšen € več.Mi pa res ni jasno zakaj položnice pošiljajo naprimer reševalcem...
srebrnibreg
08. 06. 2015 22.22
+5
Pešci so tudi dolžni pogledati na cesto in spustiti avto mimo ne pa skočiti na cesto kot kura brez glave.
cvn
09. 06. 2015 08.29
+1
Seveda so dolžni pogledati ampak pri 50 km/h boš mogoče lahko preprečil trk, pri 70 pa ne. In če slučajno naletiš na kure brez glave, ni treba pri tem biti kot čreda bizonov.
jlde
08. 06. 2015 21.53
+2
Redarji v IZOLI imajo dovolj dela v samem mestu, za te manj "pomenbne" ceste pa naj skrbijo garači iz PP.Koper, domači so pa bolj nevidni, "sploh" ponoči. ( je treba delat...) Z radarji boste uničili turizem, kar ga je še na obali.
FrancRodeVKristusu
08. 06. 2015 21.41
+5
Cona umirjenega prometa: omejitev 10km/h... Potem pa pridivja mimo radarja otrok na kolesu z 20km/h... 2000€ KAZNI ZA OTROKA?... Sem že slišal za primere, ko so kolesarji dobili kazen zaradi prehitre vožnje oz. zaradi telefoniranja na kolesu...
srebrnibreg
08. 06. 2015 21.48
+2
Ni mi jasno kako takšen radar zabeleži kolesarje, ki nimajo registrskih številk.
FrancRodeVKristusu
09. 06. 2015 18.27
+0
Mislil sem policijski radar.... Tistega, katerega pandur drži....
FrancRodeVKristusu
08. 06. 2015 21.21
+5
Bolje voziti po omejitvah medtem ko pišeš SMS, kot pa 10 čez omejitev ob popolni zbranosti...
bob87
08. 06. 2015 20.53
+9
Kot ste omenili, se več kot polovica ne drži povsem omejitev, pa to še zdaleč ne pomeni da se ne vozijo varno. Torej so marsikdaj omejitve le za polnjenje proračuna in odiranje prebivalstva. Dokler se ljudje vozijo do dobrih 10 km/h več, ob dobrih razmerah, ne vidim problema. Dejstvo je, da so avtomobili šli 10 krat naprej. Pomembno pa je tudi, da hitrost prilagodiš okoliščinam. Torej če imaš slabo vzdrževan avto s poceni deli in slabimi pnevmatikami, si že starejši, potem se tudi zavedaj da moraš toliko bolj previdno voziti. Pa bo vse v redu. Kazni pa naj bodo toliko večje za tiste, ki povzročijo nesreče, in ne za tiste, ki se leta vozijo po nekaterih cestah za 10 km/h več od predpisane, pa nikoli niso imeli na teh delih nesreč. Namreč ko pogledam cone 30, se vprašam kdo jih postavlja. Imaš široko cesto in omejitev 60, potem čez nekaj 100m 50 in nato še vedno široka cesta pa nekaj hiš pa kar cona 30. A 40 se nebi dalo postaviti, če je cesta zelo šoroka+ kolesarska steza in šele nato pločnik? Saj ne, da se večine pelje mimo slabih 50 (45) povsem varno, zato ker se jim zdi to primerno prilagojena hitrost glede na realno stanje. In potem se vprašaš ali cone postavlja ministrstvo za promet za večjo varnost, ali finančna uprava oz. občina za polnjenje proračuna? Po drugi strani pa imaš celo pri nas ceste, po katerih se dnevno vozim že leta, na katerih je omejitev 60, pa se na celotni cesti vsi vozimo dobrih 40 ker je ozka, z blagimi ovinki in nekaj prehodi za pešce. Če bi veljala standardna omejitev 50 bi bilo povsem normalno. In upam, da moje mnenje prebere kdo iz direkcije za ceste, oz. ministrstva za promet (kdor koli že določa te omejitve)
Morana7
08. 06. 2015 19.22
-7
Imate znak, če ga ne upoštevate kdo vam je kriv? A vi vozite ali župan občine Izola ali policisti zaposleni na PP Izola??Odločitev je vaša...in ne od nekoga drugega..če neupoštevanje CPP plačate zgolj in samo z denarjem ste za moje pojme lahko še srečni.
genovefas
08. 06. 2015 19.02
-3
sem zato,da se jih pokasira in naj se držijo pravil če je 50 je 50
jlde
08. 06. 2015 21.57
+2
Mogoče radar ni bil atestiran, pa ni ničm
periot22
08. 06. 2015 18.45
+3
60 bi bila idealna omejitev ne pa 50 vse se spreminja a pri omejitvah smo desetletja zadaj!!!!!!!!!
tron3
08. 06. 2015 18.30
+5
Izolski občinarji, naj se raje pozanimajo, da ni nobeno podjetje v Izoli vredno več kot 1 euro, razen marine seveda, svetniki ter občinska uprava ter župan so pa itak strošek vseh državljanov v Sloveniji!!
Te vidim
08. 06. 2015 18.29
+14
V Mariboru bi bil radar že odpadno železo.
višal
08. 06. 2015 18.28
+7
A se vam ne zdi ,da bi bilo potrebno povečati največjo dovoljeno hitrost? Že par desetletij veljajo te omejitve.Tehnološki razvoj je med tem že ogromno napredoval .tako de se popolnoma varno peljemo tudi malo hitreje
periot22
08. 06. 2015 18.46
+4
Kajetan
08. 06. 2015 18.16
+7
Če so omejitve jih je potrebno tudi upoštevati tako ali drugače. Vendar imam nekaj za pripomnit zmirajo so trobili da bodo postavljali radarje predvsem tak kjer so kritične točke in večje število izrednih dogodkov kot so prometne nesreče. Vendar na temle odseku je relativno malo prometnih nesreč in namen tega radarja je zgolj polnjenje proračunov naj si bo to državnega ali pa občinskega. Zmiraj ko postavijo radar pogledajo odsek ceste in skalkulirajo toliko bo stal radar in v tolikem času bo odplačan in pošteno preplačan. Ravno jim je za varnost v cestnem prometu. Ko se voziš po Nemčiji vsi še nekak šibajo 10 km prehitro če pa jih dobijo je to cca. 30 eur enako se zmažeš z 16 km prehitro pa brez pik. In tule pri nas seveda udri po siromaku in adijo sanje.
dr.dare
08. 06. 2015 18.07
+6
Sam računica kako si prišli do 55% je še zmeraj svetovna... edino na 24 ur jim da tak izračun, imajo neke posebne računalnike...
4krogci
08. 06. 2015 17.53
+3
A niste ceu vikend pumpal kakšna guzva je na obali in v okolici?? Tle pa zdej clanek da so ljudje vozil prehitro??? Koga zdej mate tle za norca???
ni_mi_vse_eno
08. 06. 2015 17.16
+8
Čas da se napolni občinska blagajna. Maribor kopirajo, le da tu ni župan plačal podjetju postavitve kamere, ali pač. :)
FrancRodeVKristusu
08. 06. 2015 17.08
+35
Kmalu bojo radarje postavljali tudi v conah umirjenega prometa (tam kjer je omejitev 5km/h)?.... Da bojo kasirali od ˝divjakov˝, ki vozijo 10km/h.... Prekoračitev hitrosti za 100%, odvzem izpita in 2000€ kazni.... BANDA!
Verbena
08. 06. 2015 17.46
-1
....v conah umirjenega prometa je najmanjša omejitev 10 km/h....tistih 5 km najdeš sam na kakem tovarniškem dvorišču ipd....sicer pa....nek pomen omejitve le imajo, ker pr nam je problem zrihtat ceste tok dobr, da bi dovoljevale, sploh vsem tem novejšim avtom, večjo hitrost.....najlažje je zabit znak al pa tablo, ki opozarja na poškodovano vozišče !!!....je pa tako..kdor ima rad sebe in ostale udeležence v prometu se bo držal predpisov in kdor ima raje denar v svoji denarnici, kot, da ga mora dat za prekoračitev...čist odvisno od posameznika.....aja..v naseljih pa strogo držanje predpisov, ker nikol ne veš kdaj bo na cesto pritekel otrok....
janezccc
08. 06. 2015 18.00
+6
5 km/h imaš v Ljubljani iz trnovega proti obvoznici (avtocesti), pred zadnjim nadvozom. 5 km/h, to sem prvič v življenju videl na cesti, kjer je sicer 50 km/h. In ocenjevalec na izpitni vožnji me je peljal tam na avtocesto, ampak najnižja vrednost hitrosti na avtomobilu je 10 km/h. Kako torej PRAVILNO peljati, če ne veš koliko je točno pet na uro?
osnovna šola
08. 06. 2015 18.05
+6
Otrok ne bo pritekel, ker ga od rojstva učimo, da mora pogledati levo in desno. Pred avto bo stopil(-a) fant ali punca s slušalkami v ušesih, "zbil"(-a) pa ga bo voznik (-ca), ki med vožnjo pošilja SMS-e.
Verbena
08. 06. 2015 18.13
+0
..ah, dej no....prleti žoga...kdo pa za njo ?......sem že videla kaj takega !!!!......tistih 5 km pa res ne vem kak smisel ima postavljat.....pr nas takega znaka ni, če pa bi bil..bi ga pa spoštovala !!!!
osnovna šola
08. 06. 2015 18.45
+4
Povprečen rekreativec teče 10 km/h, povprečen kolesar pa 25-30 km/h, torej bi morali ponekod uvesti odstavni pas za avtomobile in prehitevalni za kolesarje in tekače.
proofreader
08. 06. 2015 17.05
+46
Torej bodo sedaj dvignili dovoljeno hitrost, ko je jasno, da je omejitev neprimerna?
Prototip
08. 06. 2015 20.54
+9
težka bo,,,prej bi pričakoval en regiment radarjev,,,,,pa kje boš prej zaslužil????????