Črna kronika

Je frizerja zabodel nekdo drug?

Koper, 24. 02. 2010 12.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Špela Zupan
Komentarji
14

Višji sodniki so Matjažu Svetini, ki naj bi umoril Danijela Hvalo, zaporno kazen znižali s 13 na devet let. Še vedno ni izključeno, da je frizerja zabodel nekdo drug.

Matjažu Svetini, ki naj bi novembra 2007 umoril 63-letnega frizerja Danijela Hvalo, so znižali zaporno kazen s 13 na devet let. V devetletno zaporno kazen se mu všteje tudi pripor, ki ga prestaja od 6. novembra 2007.

Matjaž Svetina
Matjaž Svetina FOTO: Kanal A

Višje sodišče v Kopru je deloma ugodilo pritožbi zagovornika Branka Gvozdića in sodbo prvostopenjskega sodišča spremenilo tako, da je obtožencu izreklo kazen devetih let zapora. Obenem so višji sodniki kaznivo dejanje umora na okruten način spremenili v umor, za katerega je po starem kazenskem zakoniku – umor se je zgodil pred sprejetjem novega – predpisana zaporna kazen najmanj petih let. V ostalem je sodišče pritožbo zagovornika zavrnilo, v celoti pa zavrnilo pritožbo tožilca in v nespremenjenih delih potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, je pojasnil predsednik Okrožnega sodišča Koper, Vitomir Bohinec, kamor so višji sodniki vrnili spis s sodbo, ki je postala pravnomočna 27. januarja.

Na kraju tretja oseba?

Svetina je bil sprva obtožen, da je Hvalo 13-krat zabodel in mu prerezal vrat, nato pa z avtom zapeljal čezenj. Žrtev naj bi umrla zaradi počenega prsnega koša, do katerega je prišlo ob povoženju. Svetina je na sodišču dejal, da je bil Hvala že zaboden, ko je prišel na kraj dogodka. Tožilstvo zabodenja ni moglo dokazati, zato so ga obtožili zgolj za povoženje. Tako ni izključeno, da je bila na kraju tretja oseba, ki je zabodla žrtev.

Gvozdić je napovedal vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zaradi kršitve postopka. Trdi, da so policisti nezakonito in brez naloga najprej pregledali sporočila na mobilnem telefonu žrtve, nato pa še Svetinin telefon.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

berlonso
25. 02. 2010 09.55
dimci, vidim da tudi ti kar dobro poznaš primer, js ga tudi. obtoženega poznam dovolj dobro in vem kaj se dogaja na sodišču, kar je totaln gnus. zgrnili so se nanj brez da bi nadaljevali preiskavo, z naprimer kondomom, odtisom čevlja na hrbtu, ki ni obtoženčev, zanimivo da noben "ne ve" da je biu umorjeni že prej pretepen ko še ni živel v Braniku in so ga okrevali v kliničnem centru. zanimivo da ga je sin odkril in na sodišču hitro zahteval odškodnino v višini 30000eur. vedelo se je da ima gospod Hvala dolgove in to nelegalne, tako da ga je kar mafija pospravla in v to sem prepričan. policija točno ve kdo je ta mafija na Goriškem in je že vrsto let nedotaknjena s strani policije, sploh pa s strani sodišč. pišem objektivno, ne zato ker ga poznam, ampak zato da vam malce bolj podrobno predstavim kako se grejo. nič ne preiščejo, majo osumljenca ki to lahko je (svojim nebojo škodovali ali iz strahu ali iz povezanosti), pa 2 leti čakaš na stopnjo višje sodišče. ob primeru ki ga poznam pomislim koliko je nedolžnih ki sedijo, ni nujno da ravno za umore, so še druge hude stvari in koliko hladnokrvnih kriminalcev se sprehaja med nami vedoč, da jim noben nič ne more. to priča tudi ta primer. lep pozdrav
nalckrimi
24. 02. 2010 22.12
Sam temu se po izrazu vid da je kriv 100%
brankasrbijanka
24. 02. 2010 21.31
super... sploh, če osebek ni kriv
dimci
24. 02. 2010 21.21
bnam 270724.02.2010, 20:56 1 dimci: kako lahko sodišče zavrne dokaze,ki bi lahko ovrgli krivdo? Bnam, ne vem, vendar to je resnica.. Pogooglaj malo in boš videl da je vse res.. Sledim vsakemu koraku.. Me ne čudi da nima samo pogojne kazni, krivca je bilo potrebno pač dobit..
bnam 2707
24. 02. 2010 20.56
dimci: kako lahko sodišče zavrne dokaze,ki bi lahko ovrgli krivdo?
dimci
24. 02. 2010 20.41
bnam 270724.02.2010, 20:32 Ni bil obsojen zaradi umora, temveč(predvidevam) ne nudenja prve pomoči i,ker ga je povozil je obtožen "Umora iz malomarnosti".. Oprostili so ga v točki, katera mu očita, da ga je zabodel 13-krat, predvsem, ker so rane plitke, kar nam da vedeti, da ga je zabodel nekdo z malo moči in po vsesplošnem znanju so ženske tiste, katere imajo manj moči.. Dodaten dokaz je tudi kondom, najden v bližini trupla z ženskim DNK vzorcem, za katerega se sodišče ni zmenilo, ni izdalo naloga prevzema DNK-ja le trem ženskam... Ne bi nadaljeval, obsodba smrdi do nebes...
bnam 2707
24. 02. 2010 20.32
Kako je bil lahko obsojen nekdo,če so dvomi o temu ali je to res bil storilec?
dimci
24. 02. 2010 20.27
abyx24.02.2010, 20:21 0 Ti si bolan.. A veš da ta mulc ima hčerko zdaj 3 leta staro? Kaj pa ti o njem veš, razen kar so ti natvezili mediji, kateri so ga apriori postavili kot morilca? Res je Hvala umrl, mogoče zaradi tega, ker ga je povozil, sigurno pa bi umrl, ker ga 2 dni ni nobeden našel! A je mogoče kakšen medij ali kdorkoli drug, vprašal sina, kateri ga je "slučajno" našel, pri tem ko ga je iskalo 150 policistov? Zakaj prav on?? A je mogoče dobil kakšno informacijo??
dimci
24. 02. 2010 20.15
rageinblack24.02.2010, 19:02 0 Torej, če sem prav razumel... pred tremi leti je frizer umrl, in ele sedaj se je zvedlo da ga obsojenec mogoče niti ni zabodel??? Točno.. Naše sposobno sodišče je 2 krat spregledalo ključne dokaze v tem primeru. To je bil medijsko preveč odmeven primer in je bilo potrebno na hitro dobit krivca ja res on je navaden državljan ni Baričevič.. Fanta osebno poznam, ne morem reči, da ga poznam v dno duše, vem pa, da tega v 95% ni storil on!
rageinblack
24. 02. 2010 19.02
Torej, če sem prav razumel... pred tremi leti je frizer umrl, in ele sedaj se je zvedlo da ga obsojenec mogoče niti ni zabodel???
DrHouseGregory
24. 02. 2010 16.58
sam ne morš verjet kere niske kazni za umor,v nekaterih državah lahko za to dobiš dosmrtno....
Marinanjo
24. 02. 2010 14.29
Sigurno je bu raggionier Fantozzi skupej z Fellinijem... .
galiot
24. 02. 2010 12.46
Kdorkoli je že to naredil,je zelo nagnusno in ta oseba si zasluži hudo kazen,samo to se pa pri nas v Sloveniji ne bo zgodilo.Žrtev potegne ta kratko,morilec pa nekaj malega kazni...