Črna kronika

Izsiljevanje za 80.000 evrov

Ljubljana, 24. 04. 2008 13.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Žalski policisti so pridržali dva občana, ki sta ugrabila in za 80.000 evrov izsiljevala lastnika gradbenega stroja.

Policija
Policija FOTO: POP TV

39-letna občanka iz Nazarij je 15. aprila obvestila žalske policiste, da so njenega 30-letnega partnerja ugrabili neznanci in da ga izsiljujejo za 80.000 evrov domnevnega dolga.

Policija je z zbiranjem obvestil ugotovila, da je 30-letni občan iz Nazarij lani sodeloval pri prodaji oziroma prevzemu gradbenega stroja, ki ga je njegov znanec, 44-letni občan iz Nazarij, ki ni bil lastnik pač pa le najemnik stroja, prodal 37-letnemu občanu iz okolice Polzele in to za 80.000 evrov. Občan iz okolice Polzele pa je v nadaljevanju gradbeni stroj prodal 48-letnemu občanu iz okolice Šentjurja, ki se ukvarja z gradbeno mehanizacijo.

Gradbeni stroj je bil nato 48-letnemu občanu odvzet. Zaradi odvzema gradbenega stroja je 48-letnik zahteval od 37-letnega občana iz Polzele, da mu vrne kupnino, le ta pa je povračilo kupnine zahteval od prvega prodajalca iz območja Nazarij.

Ker kupnina ni bila vrnjena, sta 37-letni občan iz Polzele in 48-letni občan iz Šentjurja 15. aprila zvabila 30-letnega občana iz Nazarij v okolico Malih Braslovč, nato pa sta ga zaprla v avtomobil in ga odpeljala. Med vožnjo je 48-letni občan iz Šentjurja s pištolo, ki mu jo je nastavil ob glavo, zagrozil 30-letnemu občanu iz Nazarij, da bo v primeru, če ne dobi 80.000 evrov ubil njega in njegovo družino.

30-letnik je bil v vozilu zaprt dobro uro in pol. V tem času je uspel z mobilnega telefona o dogajanju obvestiti svojo partnerko, ki je o vsem obvestila policijo.

Policisti so osumljenca našli in jima odvzeli prostost. Oba sta bila s kazensko ovadbo privedena k preiskovalnemu sodniku, ki ju je po zaslišanju izpustil na prostost.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User10458
02. 05. 2008 09.10
Lljudje, a sploh znate brati? Ugrabljen je bil človek, ki z vsem skupaj nima nič. Ugrabitelja sta si izbrala pač nekoga, ker do pravega akterja ne prideta. In ugrabitelja sploh nista poštena, pridna ljubeča očeta? Ali imajo ljubeči očetje pištole in z njimi grozijo okoli?
User99725
25. 04. 2008 13.21
Tle ni čsito jasno, zakaj so spustili "ugrabitelja" in hkrati niso zaprli ugrabljenega. Ena ali druga stran ( če ne obe ) lahko predstavljata kriminalno grožnjo. Če se je tipoma strgalo, ker ne moreta izterjati ukradenega denarja, potem je za zapreti ugrabljenega in obratno. Človek se ob tem vpraša zakaj sploh plačujemo davke. Mislim, če sodni sitstem ne ureja zadev, se sploh splača vlagati vanj ali mogoče raje plačevetai kakim navadnim kriminalcem v civilu za zaščito, kot to počnejo recimo v Italiji ?
User269141
25. 04. 2008 12.32
Tinie100 prav imaš.Ko te golazen goljufifa ogoljufa ni nikogar ki bi ti pomagal,ko pa greš po svoj material ki si ga vgradil v objekt če že drugega ne dobiš pa golazen pokliče policijo in si še enkrat ti jebena stranka.
User202729
25. 04. 2008 11.47
Kaj pa orožje?
User281138
25. 04. 2008 11.23
Parefin kaj tebi ni jasno da je sodnik na prostost izpustil oškadovance za 80.000€, ki sta skušala izterjati denar od barab, ki so prodali delonvi stroj, ki ni bil njihov temveč so ga imeli le v najemu. Ta 2 nikamor ne bosta šla, saj želita svoj denar nazaj! Pa sta barabi le na nedovoljen način pokazala da želita denar nazaj. Baraba pa je kaznivo dejanje že storil in sedaj jamra da je bil ugrabljen! Nasprotno jaz bi na sodnikovem mestu pridržal prevarantskega ugrabljenca. Bi ga vrgel v temnico, ob starem kruhu in postani vodi. Dokler ne bi vrnil denarja. Tudi jaz bi se zavzel sam zase! Kdo pa se bo namesto mene? Policaji, sodniki? KER POLICAJI NESPOSOBNI NE ZAGOTAVLJAJO REDA IN MIRU, PODPIRAM LJUDI KI VZAMEJO PRAVICO V SVOJE ROKE!!! Tožilci potem samo operirajo z dokazi, ki jim jih nesposobni policaji ne dajo. In bi morali pravico pričarati iz zraka, ali kaj? Barabe pa imajo denar za odvetnike, ki znajo zavlačevati postopke in sodniki ne morejo nič. Mah brezveze se sekiram , ker spremenilo se itak ne bo nič,...... LP, vsem (tudi tebi parefin)!
civokram
25. 04. 2008 10.39
Pa še sprašujem se kako nesposoben ugrabitelj moraš bit, da ugrabljencu, ki ga uro in pol pustiš samega, brez nadzora, ne vzameš mobitela. Nije žvaka za seljaka! To je vse kar lahko rečem.
User307527
25. 04. 2008 07.38
Delo sodnika je trdno in garaško, pošteno in hitro, zato si zaslužijo večje plače. V tem primeru je sodnik pravilno reagiral, saj je na svobodo spustil dva poštena, delovna, pridna, ljubeča očeta.
User49218
25. 04. 2008 00.22
in do takih izsiljevanj spet pride zaradi nesposobnih sodišč. Če ljudi kdo nategne noben ne toži, ker vsi vejo, kako sposobna so sodišča. Ob njihovi nesposobnosti in nedelu bo kmalu prišlo do 'zoba za zob'...Upam, da neki pokasirajo tud tisti, ki so to zakrivili..
User288101
24. 04. 2008 23.40
Policisti ujamejo, sodniki pustijo na prostost. Policisti spisejo solidno kazensko ovadbo, sodniki vse zajebejo in splava po vodi. etc. Visje place tem ljudem?!?! Ce se pravi da so policaji zabiti, kolko so sele sodniki zabiti ce so se policaji bolj sposobni?!
User279481
24. 04. 2008 22.22
Pol pa tak ni čudno, da je pri nas toliko kriminala če pa ugrabitelje in izsiljevalce kar spustijo na prostost, pol pa še naš predsednik Tuerk hvali sodnike da si zaslužijo višje plače. Zaslužijo si da jim vzamejo pol plače vstran, ne pa povišico!
User269141
24. 04. 2008 22.14
Velika olajševalna okoliščina je goljufija za 80.000€.Tudi ta spada v zapor za veliko let,da bo drugič premislil kaj in od koga prodaja baraba goljufiva lopovska.
limonca4
24. 04. 2008 19.53
Še to, za naraščanje kriminala je odgovorno nesposobno, leno, pogoltno sodstvo ... Ti kriminalci si le mislijo: "Saj ne bo nobene kazni, sodnik nas bo samo izpustil, kot je tukaj v navadi."
limonca4
24. 04. 2008 19.52
Pa ti prf****** sodniki niso za nobeno rabo, kaj šele, da bi jim dali večjo plačo. Mah, ne zaslužijo si niti 500 evrov za tako delovno zanemarljivost ... Only in Slovenia!!!!! Very sick!!!!!
User105442
24. 04. 2008 18.37
ugrabila sta ga s pištolo, grozila njemu in njegovi družini, da jih bosta pobila in sodnik jih izpusti ?!?!?!?!?!?!?!? Kaj je to zdej? Onadva sta pa že na obisku pri njegovih :D Kr neki... ne bi bil rad na njegovem mestu... Ti sodniki bi pa več denarja, zato ker so ogrozili življenja nekaj ljudem spet.. in zagovarjali se bodo z ustavo al s čem...ne morem verjet
User185597
24. 04. 2008 17.40
haha 37 , 50 ,47.22,36,25 ceu žauc:D
civokram
24. 04. 2008 17.00
Kakšna zmeda, koliko enih -letnikov. Kam kdo paše...?
User323876
24. 04. 2008 16.50
hehe bi vaju rad vidu kako bi reagirala k bi vaju nekdo nategnu za 80 jurčkov... upam da sta ga vsaj pošteno nalomila...
PROMETNIK
24. 04. 2008 15.21
Ja bravo sodnik in zdaj bi pa še rad imel za svoje prvovrstno opravljeno delo večjo plačo oziroma nikoli dovolj velike plače. Pa še neodvisen bi rad bil pa še nedotakljiv in še na koncu za nepravilno sojenje nebi odgovarjal itd. Takih sodnikov je več kot 3/4 treba jim je nemudoma vzeti trajni mandat in jim naprtiti nadzor o opravljenemu delu in v primeru zmotnega (napamet ) sojenja zaračunati vse stroške oziroma morebitne odškodnine.
User49218
24. 04. 2008 15.08
ki ju je po zaslišanju spustil na prostost. Vsaka čast preiskovalnemu sodniku. Dobro, da imamo 'strokovne' preiskovalne sodnike. Tak sodnik bi moral odgovarjati za sostorilstvo. če omenjena (ugrabitelja!!) storita še karkoli nezakonitega.. Za ugrabitev z orožjem te spustijo na prostost, res vsaka čas..