FOTO: Strela zanetila požar

"Meteorne vode so zalile prostore dveh gospodarskih poslopij v Mali Kostrevnici, kletne prostore stanovanjskega bloka in hiš v Veliki Kostrevnici, na Jezah, na Prečni in Barletovi." povedala bi sam da to ni Barletova ulica, ampak Bartlova ulica. prosm če se lahk to poprau. poleg tega pa je tudi še ena napaka. in sicer napiše se na Jezeh. hvala, lp

strela naj vzge v murgle.

ta igor.gojcic je pa car....sam da je on tok pameten,da vse ve.....kva bi mi brez takih... a si mogoče šel delat čoln na šmarno goro, k praviš da se bliža konec?? :)

igor.gojcic, a so tebe morda privlekli iz tiste ruske jame, kjer so čakali konec sveta.

Energetik Hehe, ja, očitno je jedro Zemlje ostalo tako vroče zaradi toplotne črpalke in tako toplota ni ušla v vesolje... In verjetno se je v preteklosti prišlo do okvare termostata, ker je v ledenihj dobah delovala premočno. Sedaj so zadevo očitno popravili, saj se je vključila ob dokaj majhnemu dvigu temperature. No, če ta teorija drži in če zadeva deluje kot klima v naši pisarni, lahko v roku par let pričakujemo dokaj hude zime in poletja z do 30°C.

BorgQueen="Preiskava generalnega inšpektorja ameriške vesoljske agencije Nasa je odkrila, da so tudi pri tej ameriški zvezni agenciji potvarjali znanstvene podatke o podnebnih spremembah. Preiskava je odkrila, da so pri ameriški vesoljski agenciji Nasa med letoma 2004 in 2006 pomanjševali nevarnost segrevanja ozračja, a so to počeli politični nameščenci iz ameriške administracije. Uslužbenci Nase pri potvarjanju znanstvenih podatkov niso sodelovali. Šlo je za vmešavanje politike,“ je povedal tiskovni predstavnik Nase Michael Cabbage. Ob tem je še dodal, da gre za staro stvar, katero so v agenciji že raziskali, zato se od analize distancirajo. Administracija ameriškega predsednika Georgea Busha je od samega začetka nasprotovala znanosti glede podnebnih sprememb in je šele pred kratkim priznala, da problem obstaja, čeprav še vedno ne želi sprejeti obveznih ukrepov za zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov, ki povzročajo podnebne spremembe." Kar je res, je res. To ni nič novega, potvarjanje podatkov strani vladne aministracije, in njenih agencij, vključno z NASO, ni nič novega. To je staro toliko kot zgoraj nasteta telesa, ki to počnejo izključno v lastno korit, za lastne interese, za Status quo v svetu. Amerika, njena ameriška administracija, oblast, bo naredila vse, da ji pred svetom ne bi bilo potrebno priznati šibkosti, to bi grozilo in spremenilo razmerje moči v svetu in Status quo. Lažje je manipulirati z nevednim in neizobraženim prebivalstvom, in obdržati moč in oblast. Če bi ljudje poznali resnico, ki se jim stoletja prikriva, in prikrojeva, bi se stanje v svetu spremenilo čez noč. Večini se še sanja ne, kaj vse se prikriva, kaj vse počnejo vlade zunaj oči javnosti, kaj vedo. Tu in dan pride kaj po kapljah na dan, vedno več, v svet, a ljudje še to jemljejo z zadržkom in dvomom. Težko verjamejo majhnim resnicam, ker so tako zelo že 'integrirani' v svet velikih laži, vsakovrstnih manipulacij, ipd. Traja, da sprejmejo te resnice. Če ne bi bilo takih ljudi na visokih položajih (lakomnih, oblastnih, dobičkarskih), bi danes bil svet, lahko verjamete ali ne, kakršnega lahko vidimo v futurističnih filmih, kajti tovrsta tehnologija dejansko že obstaja, že leta dolgo. Lakota, revščina, denar, vse to in drugo je popolnoma nepotrebno. Že zdavnaj bi lahko vse to izkorenili, in imeli zastonj energijo, itd. Ja, vse to je že možno, a tisti, ki hlepijo po dobičkih in moči to onemogočajo, na veliko načinov. Ko bodo ljudje, po vsem svetu spoznali, da brez potrebe živijo, v revščini, pomankanju, v lakoti, itd., da jih že desetletja, stoletja vlečejo za nos, jim lažejo, itd. Ljudje videvajo NLP, pa sploh ne vedo, da so nekateri med njimi zemeljski izdelki, izdelovali so jih že nacisti v 2. svetovni vojni. Neznanje je velik problem pri ljudeh javnosti. Da so ljudje ob vaski stvari in dogodku, vedno znova presenečeni, ali jih to preseneti, je že naravnost pretirano. V tem svetu jih ne bi smelo več nič presetiti, razen lastnega neznanja in nevednosti. Zamislite se malo. Stanje v svetu, je v resnici slabše, kot na ga skušajo lažno prikazati. Vrhunec naj bi bil dosežen leta 2012, vlade to vedo, in izvajajo aktivnosti, da bi rešile lastne riti, in interese, in drugo. Glej npr. pisma norveškega politika (Pismo norveškog političara – bliži se kraj, http://www.projectcamelot.org/norway.html). Svet okoli nas ni takšen kot se zdi... ...spoznajte še drugo plat resnice! Napačno znanje je nevarnejše od neznanja !!! Znanje varuje - ignoriranje vodi v destrukcijo ! Verovanje v nekaj = neznanje o tem !

Ranunculus - dobra teorija, hahaha. Zato ima Zemlja verjetno tako vroče jedro... P.S. hočem reči, da zaenkrat vemo premalo, da bi lahko sodili ali je CO2 kriv za trenutno manjše segrevanje, še manj pa lahko sodimo, ali smo za to krivi ljudje. Poleg tega pa ni nujno, da bi bile posledice segrevanja slabe (več letin žita itd) Največja bedarija pa je, da za ta namen porabljamo ogromno denarja, namesto da bi ga dali za resnične probleme - onesnaževanje s pesticidi, izlivi strupov v okolje, preprečevanje vojn, kriminala, prometnih nesreč. Če še ne veste CO2 ni strupen in ne moremo reči, da se z njim onesnažuje...

se opravičujem,jaz nisem nič trdil,pa tudi noben strokovnjak nisem!poglej si oddajo tudi ti!sicer pa ali upaš ti dokazati da tvoja ali tudi MOJA vožnja z avtomobilom ni mogoče prispevala k spremembi okolja?in še to v oddaji ni bilo nobenih senzacionalizma,prav nasprotno zgolj dejstva o tem kako smo z našim početjem spremenili okolje!!

@malo_več: je pa tudi veliko dr. in prof. ki trdijo drugače. Ampak ljudje vidijo samo senzacionalizem, ki ga širijo mediji! Samo da je v naslovu "katastrofa", "morje se dviguje", "orkan" itd, da imajo čimvečjo gledanost. Največja cvetka je pa ta, da je bila včerajšnja nevihta posledica moje vožnje z avtom... Ste taki strokovnjaki, da ste to izračunali? Še znanstveniki z vsemi podatki imajo modele, ki računajo neko globalno stanje z neko majhno verjetnostjo, da bi pa takole trdili, da je posamezna nevihta posledica tega... Sicer pa je bila čisto navadna nevihta, kot so bile in bodo.

g.miha,pravkar se je končala ponovitev odaje"planet"na slo1GRETCHEN DAILY prof,Stanford university;ROBERT COSTANZA prof.GUND inštituta;WILL STEFFEN prof.na Avstralski državni univerzi;CARL FOLKE prof.Stockholmske univerze;STUART PIMM prof. DUKE univerze;NORMAN MYERS prof.Oxfordske univerze,ITN.vse so to ljudje ki imajo verjetno nekaj pojma o tej temi;pa si prosim oglej tole oddajo če imaš možnost,mogoče se bo tvoje mnenje za kak centimeter le premaknilo!

Hmmm... morda bi raje pojasnil brez metafore => hladilnik, ki toploto iz atmosfere črpa v jedro zemlje in tako ohlaja okolico Antarktike.

factory, Mati narava se nič ne maščuje, Mati narava je vedno delala po svoje, samo da smo ljudje kljub vsej znanosti na tem področju popolnoma neuki in vprašanje je, če bo sploh kdaj človek raziskal vso kompleksnost ali pa mogoče celo enostavnost narave, zemlje in vesolja.

smiseln Ja, všprašanje je. In odgovor je NE.

miha g. Seveda imaš prav. Ogromno dejavnikov je, ki jih znanstveniki ne morejo vključiti v predvidevanja, to pa zato, ker zelo veliko temelji na hipotezah. Tisto, kar tu pišemo je zasnovano na updatanih podatkih, ki jih ima vsak posameznik in nekateri funkcionirajo na podatkih iz leta 95, ko so zadnjič prebrali nekaj na to temo v sobotni prilogi, drugi imajo najnovejša znanstvena odkritja, za katera se niti ne ve, kaj pomenijo, niti jih še ne znajo razložiti... morda je pa pod Antarktiko hladilnik, ki so ga pripeljali vesoljčki in iz zemeljskega jedra črpa mraz (prosim, da te izjave ne napadete dokler se ne poučite o delovanju toplotnega stroja oz. kllima naprav). Je pa nekaj. Toliko je interesov, toliko lobijev in toliko alternativnih "znanstvenih pravličarjev", da je res težko čemu 100% verjetiu...

Uh, miha g., če si že ti tako izobražen na tem področju, bi lahko svojo modrost delil z nami? Očitno mi nimamo pojma, OK, v redu, s tem lahko živim, ampak če si ti tako pameten in moder se mi zdi pa zelo nepošteno od tebe da samo zmerjaš kakšne budale smo, ne razložiš pa, kako in zakaj stvari stojijo v resnici,

Ja mati NARAVA se maščuje za vsako našo storjeno napako in še huje se bo borila proti nam.Saj nič ne moremo proti sili narave naj narava stori vse samo da si zaceli svoje že tako hudo načete rane.UBOGI NAŠ LEPI MODRI PLANET KAM TONEŠ

BorgQeen dobro, pa recimo , danes zmečem vse električne aparate skupaj s tem računalnikom stran, avto odpeljem na odpad, otroka bom nosil 5.kilometrov na hrbtu v šolo. In, kaj bom s tem dosegel?

GO GO MATI NARAVA GO GO !!!!

Ha ha ha, Jurca spet ni mogu spat pa je slikal strele :)

# svoboda-govora 03.06.2008, 09:58 Amerika pa je tudi prva, ki uporablja samo električne avtomobile in ne več standardnih. Tako da so prvi ki so začeli skrbeti za okolje. Medtem ko vsi ostali kažejo s prstom na Ameriko in pravijo oni so krivi. Oni pa že skrbijo za okolje, medtem ko mi nismo naredili še ničesar.# To je res... ampak to niso ZDA, temvec Kanada, natancneje Britanska Kolumbija, ki je najbolj osvescena od vseh. Po Vancouvru se lahko fjakas s kolesom ali pa z avtom na elektriko.