Slovenija

Grafolog: Sporne listine je podpisal Gorše

Ljubljana, 04. 03. 2013 11.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Stečajni upravitelj Brane Gorše je tokrat na sodišče prišel v spremstvu policistov in z vklenjenimi rokami. Pričal je grafolog, ki je zatrdil, da je sporne listine podpisal Gorše, čeprav ta trdi, da podpis ni njegov.

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje suspendiranemu stečajnemu upravitelju Branetu Goršetu. Na sodišče je prišel z vklenjenimi rokami v spremstvu policistov. Gorše je namreč zaradi nove preiskave že dva tedna v priporu, saj je osumljen tudi goljufije, zlorabe položaja in pranja denarja v stečajnem postopku koprskega podjetja Hidro.

Pričal grafolog

Brane Gorše je na sodišče tokrat prišel v spremstvu policistov.
Brane Gorše je na sodišče tokrat prišel v spremstvu policistov. FOTO: POP TV

Danes je znova pričal sodni izvedenec grafološke stroke Dorijan Keržan, ki je ugotavljal, katere listine je podpisoval Gorše in katere je podpisovala njegova nekdanja tajnica Daniela Draučbaher. Grafolog je pojasnil, da vnovična analiza ni spremenila njegovega mnenja in da je sporne listine podpisal Gorše, čeprav ta trdi, da podpis ni njegov.

Goršetov zagovornik Mitja Jelenič Novak je nasprotoval ugotovitvam izvedenca, saj je Draučbaherjeva v prvem zaslišanju dejala, da je omenjeni podpis njen, ne Goršetov. V nadaljevanju obravnave je bila poleg grafologa zaslišana tudi Draučbaherjeva, ki je zatrdila, da je je omenjene dokumente podpisala ona.

Na enem izmed dokumentov je "poskušala podpisati Goršeta", da bi nekoliko prestrašila dolžnike, tudi po tem, ko je Gorše terjatve HKS Sicure že prodal in Draučbaherjeva ni več delala zanj. Draučabehrjeva je namreč kot Goršetova tajnica od dolžnikov izterjevala dolgove, z delom pa je nadaljevala tudi, ko je terjatve odkupil obtoženi Jože Šušteršič, pri tem pa še vedno uporabljala žig HKS Sicure in Goršetov podpis.

Grafolog se sicer ni strinjal z razlago Draučbaherjeve. Pojasnil je, da je iz 56 primerjalnih podpisov Goršeta lahko sklepati, da je podpis na spornem dokumentu Goršetov, čeprav analiza tega nikoli ne more zagotovo potrditi. "Tudi če bi bil podpis ponarejen, pa ne bi mogel ugotoviti, kdo ga je ponaredil," je pojasnil.

Tožilec Edvard Ermenc je po koncu obravnave v izjavi novinarjem ocenil, da Draučbaherjeva tekom celotnega postopka "razbremenjuje Goršeta", vendar po njegovem mnenju to ne bo vplivalo na razplet sojenja. "Grafolog je bil jasen, da ne gre za njen podpis, da ne gre za ponaredek in je podpis najverjetneje Goršetov," je še dodal tožilec.

Obtožen je zlorabe položaja

Obtožnica Goršeta bremeni zlorabe položaja upravitelja pri prodaji premoženja v stečajnem postopku nad HKS Sicuro. Prav tako je zlorabe položaja obtožen tudi Jože Šušteršič, ki je kupil terjatve HKS Sicure. Gorše je leta 2004 terjatve, ki so bile skupaj nominalno vredne skoraj 200.000 evrov, za 34.400 evrov prodal Šušteršiču, ki je nato leto pozneje z njihovo prodajo iztržil 228.000 evrov.

HKS Sicura je septembra 2002 sprejela sklep o likvidaciji, oktobra istega leta je bil nad njo z odločbo Banke Slovenije začet postopek prisilne likvidacije zaradi oviranja nadzora po zakonu o bančništvu, še istega leta pa je šlo podjetje v stečaj. V stečajnem postopku, ki je potekal deset let, je bilo prijavljenih sedem milijonov evrov terjatev, upniki pa so jih dobili poplačanih 1,9 milijona evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lojzepolde
05. 03. 2013 00.31
Sej ni edini stečajnik, ki bi moral odgovarjati na sodišču. Je še veliko takih, ki so oškodovali stečajne mase in šli na roke direktorjem ki so dali v stečaj podjetja, in jim celo posle preusmerili na nova podjetja.
VENETaliSLOVENEC
04. 03. 2013 22.42
Stečajni upravitelj Brane Gorše je tokrat na sodišče prišel v spremstvu policistov in z vklenjenimi rokami.Naloge paznika so: varovanje življenj, osebne varnosti ljudi in premoženja v zaporih.PAZNIK-POLICIST je pa razlika.
zmago56
04. 03. 2013 18.51
+5
Prilika naredi tatu ( so včasih rekli ), jaz pa bi dodal, "skorumpirano sodstvo naredi lopova".
kakafonijaprava
04. 03. 2013 17.54
+3
brezhišnik
04. 03. 2013 17.39
+8
sodniki so gam.ad od ljudstva,čakajo plačo vsak mesec od 3000 do 4ooo eur in sodijo po jugoslovanskih zakonih.saj zlovenija ni v 22 letih znala oz .ni hotela naredit svoje.in oni bi bili v Evropi.so poden od lenih in skorumpiranih ljudi ki ščitijo vlade katera pač je.oni vedno dobijo plačo....mi pa delamo za 400 do 600 eur in jih plačujemo da nas kradejo zase in za svoje bodoče rodove..bo prišel čas ko vas bomo našli,ko ne bo več vlade ki bi jo morali ščititi,takrat boste bosi in goli....pa tudi eu trojka bo prišla in vas balkance skoru.mpirane napodila,takrat ste pa naši....
Vse stransko
04. 03. 2013 15.53
+9
No ja. Še moj primer. cca dve leti nazaj sem zapustil firmo brata nekdanjega predsednika obrtno-podjetniške zbornice Slovenije (ki so mu lani izglasovali nezaupnico) , ker nam poleg rednega dela in rednih prilivov ni več izplačeval plač, prispevkov, prevozov. Vložil sem tožbo na sodišče, dobil tožbo. Delno sem poplačan (preko asignacije). Po preverjanju so tudi prispevki kao plačani. Ostal pa je še znesek cca 1000 €. Stvar je bila z delom poplačana, nikakor pa od direktorja mojega nekdanjega podjetja že štiri mesece ne dobim asignacije. Odvetniki, ki jih imam in rubežnik ne naredijo nič, Taksimeter teče... Me je pa danes poklical nekdanji sodelavec. Menda ga vabijo na policijo zaradi neizplačanih plač, prispevkov,... Sodelavec ni vložil tožbe, pa ga vseeno vabijo na policijo. Upam, da se bo začelo tudi to odvijati v smer Hilde in da bo še nekdo šel sedet. Mislim, da drugi ukrepi, ki bi kaj zalegli ne obstajajo. Bi pa bilo prav, da država, ko zazna kršitve pri neplačevanju prispevkov, plač delavcem začne ukrepati enako kot pri Avstrijcih. Država ti izplača dolg in se vsede na lastništvo podjetja. Čim prej, tem boljše. Bi se prihranilo ogromno denarja, živcev...
    x
04. 03. 2013 14.22
+2
Zadnji čas, da se kot soglasitev s kako pomembnejšo listino vzame vzorec DNK.
obmar
04. 03. 2013 13.06
+8
OK! Kratko in jasno Vendar pa se ne morem zadovoljiti s tem kar mi oponiraš. To poslušam že leta, da imamo takšne zakone in je vse zakonito. Kolikor vem, so me učili, da morajo biti zakoni pravični. Torej jih je treba spremeniti. Pogrešam zahteve vstajnikov po tem. Samo vklikanje gotof je in fertik je, je
obmar
04. 03. 2013 13.12
+3
Prehitro mi je odletel komentar: SAMO VZKLIKANJE GOTOF JE IN FERTIK JE JE BREZ VEZE. In, da ne bo pomote, kar se mojega dolžnika tiče, sem izvršiteljici poslala fotografijo, zemljevid in številko mobitela delavca, ki na tej firmi, ki meni dolguje, še vedno dela. Toliko o temu, da nisem naredila nič. Naredila sem vse kar je v moji moči, dnevno spremljam na Ajpesu, če še firma sploh živi in tako naprej. Sodišče, ki ga navajaš ne naredi nič. Ne bom si dovolila, kar se je zgodilo eni drugi firmi upnici, da so dolžnika rubili še štiri leta po tem, ko je bil že v likvidaciji. Pa kje je tu PAMET. Takšnega odvetnika in takšnega izvršitelja pa res ne rabim, potem je že bolje najeti ono drugo firmo, saj veš, tisto z malo več argumenti in malo več mišicami. Pa še plačaš jo po uspešni izterjavi. Ne tiši glave v pesek.
kratko in jasno
04. 03. 2013 13.22
+7
oba lahko menjaš ! in luknje v zakonu so , to vsi vemo, vendar zato ni kriv odvetnik.... zakone nam pišejo poslanci s ponarejenimi, prepisanimi oz kupljenimi diplomami, to je naš problem..... in kar se protestov tiče, udeležba je bla zaželjeva v čim večjem številu, transparente smo si pisali sami.... torej.....
Bruhalnica24
04. 03. 2013 12.45
-1
Ma nič ne bo, razen odškodnino bo stožil.. Butale...
kratko in jasno
04. 03. 2013 12.31
+23
fino, fino, se le premika čeprav počasi se pa..... Gorše z zapestnicami ( beri lisice ), Hilda v priporu, nafta se ceni :-) samo da JJ ni več na občasti in je že takoj lepše :-)) pa še sonček je zuni :-)
pomalpapomal
05. 03. 2013 09.33
pomalpapomal
05. 03. 2013 09.34
obmar
04. 03. 2013 12.23
-1
Glede izvedencev pa RES SAMO SLABO IN ŠE ENKRAT IZREDNO SLABO MNENJE. Jaz se srečujem pri svojem delu s finančnimi izvedenci. Že leta 1998, pa še kasneje, leta se več ne spomnim, je finančni izvedenec iz Murske Sobote (nekdanji "hudi" bankir) podjetju za katerega delam še danes, izrekel zrelost za stečaj. Podjetje na trenutke zaposluje tudi 50 ljudi, pa je bilo 1998 predlagano za stečaj. MORTE MISLITI ZAKAJ!?
obmar
04. 03. 2013 12.13
+13
Še to povem: V letu 2010 sem vložila izvršbo za vračilo avansa, po katerem nisem prejela naročenega blaga. Najela sem "ugledno" odvetniško pisarno z družinsko tradicijo v Mariboru, pa vam povem, do sedaj samo stroški. Še toliko se jim ne zdim vredna, da bi mi vsaj odgovor dali na moja zastavljena vprašanja. Med tem je izvršiteljica toliko, ne vem kako naj povem, nezbrana pri delu, da se je pri bolje rečenu neiskanju mojega dolžnika, pri prvi izvršbi sklicevala na to, da nima izobešene table, da ne dviguje vabil in GA TOREJ NI. On pa veselo dela sredi Hoč, vsem na očeh in meni pošteni v posmeh. Vrh vsega in totalno ponižujoče zame pa je, da je ta ista izvršiteljica predlagala stečaj ali likvidacijo ali kaj vem kaj že, ko se tako ve, da ne bom dobila nič. Jaz, ki jo plačujem, NE DELA ZAME. SRAMOTA OD SRAMOTE!!!!!! V oktobru lani sem podala prijavo na sum davčne zatajitve na DURS MARIBOR in jih prosila, da me obvestijo, če so uvedli kakšen postopek. NIČ OD NIČ. Ostane samo še POP TV ali pa SLOVENSKE NOVICE. Če pišejo o vseh mogočih in nemogočih neumnostih, pa naj še o temule. Pa še to: mož je zaradi vsega tega zbolel, sama sem v finančnih in ztudi zdravstvenih težavah, groza je.
kratko in jasno
04. 03. 2013 12.47
-1
ma cela esmeralda.... draga obmar, odvetniška pisarna ti ne piše sodb pač pa le pravno zastopa tvoje interese in nič več... na ažurnost sodišča pa odvetnik ne more vplivati, razen da pošlje urgenco.... ne vem zakaj ljudje mislite, da če si najel odvetnika je zadeva kar naenkrat rešena, ni.... sidišče je tisto ki odloča in izdaja sodbe in sklepe. izvršitelj rubi dolžnikove premičnine na naslovu ki mu ga sporoči sodišče na sklepu torej kjerkoli zlasti pa na sedežu družbe oz stalnem prebivališču dolžnika.... nove naslove začasne pa sporoča upnik torej ti,,, iluzorno je pričakovati, da bo zdaj cela odvetniška pisarna laufala in najemala detektive za ugotovitev naslova.... to je tvoja naloga, odvetnik pa ta novi naslov sporoči sodišču in izvršitelju.... kar se pa tiče dursa, pa niti ne boš dobila odgovora DAVČNA TAJNOST.... žal tak je zakon.... in tudi pop tv niti Slo novice ni rešitev....
Darko32
04. 03. 2013 12.02
+13
Če gledamo kako se sodniki predlstavljajo kot najbolj pošteni in izbirajo razne sodne izvedence in v konkretnem primeru stečajne upravitelje je več kot očitno, da je največje leglo kriminala prav v tej veji. Tukaj je doma korupcija, ki si podajajo kar iz roke v roko. SAmo če pogledamo delo sodnih izvedencev raznih strok vidimo, da je tukaj doma kriminal brez primera. TEst narediš z izvedencem tako ,da ga direktno vprašaš okrog določenega problema. Kdor je pošten bo dal tudi direkten odgovor in kdor je baraba bo jecvlal in poiskušal lumparije obrniti v prid ba rabi, saj je največkrat podkupljen. Tukaj se vidi, da sodišča ne zagotovijo pravičnega in poštenega sojenja za ljudi in poštenje. ČE pa gledamo delo sodnikov pa vidimo, da so v sila neugodnem položaju, saj imajo okrog sebe same lo pove in sedaj se vidi, da tudi tiste, ki jih je sodišče določilo kot poštenjake. NArobe svet. Tukaj mora priti do temeljite čistke in do zapiranja teh barabinov. Ključe pa zmetati na prvi vagon ali kamion, ki pelje železo v plavž.
jagoda02
04. 03. 2013 12.00
-19
Tardeči so že pred leti vse na varno znesli . Mi smo morali pa kofe iz avstrije švercat
malimax
04. 03. 2013 11.59
+11
Vidi ti barabo nedolzno
obmar
04. 03. 2013 11.58
+24
Stečajni postopki pri nas so GROZA od vsega. Tu znotaj se dogaja TOLIKO KRIVIC in TOLIKO DRUŽINSKIH TRAGEDIJ, da glava peče. Ob stečaju CPM sta dva moja soseda, ki sta celo zimo s traktorji plužila sneg, ko smo mi samo skozi okna opazovali zimsko romantiko, morala prigarani nekaj mesecev prepozno nakazani denar po asignacijski pogodbi, vrniti z obrestmi vred, ker je stečajni upravitelj ZLORABIL pravo in položaj ter tudi v tem primeru delal v korist velikih elit. GROZA IN SVINJARIJA OD SVINJARIJE. Povrh vsega pa je župan naše občine skolaboliral s stečajnim in ni hotel pomagati ubogima kmetoma ter jima obljubljal neke pravljice o povračilu tega denarja na NEK DRUG NAČIN. Morte misliti. Navadnemu človeku za znoret. Tako je to.
kratko in jasno
04. 03. 2013 12.54
+6
sicer imaš prav ! vendar stečajni upravitelj CPM-ja NI ZLORABIL svojih pravic pač pa je delal po zakonu. Tak k.retenski zakon imamo, da vse kar se je dogajalo zadnjih 12 mesecev pred uvedbo stečaja je IZPODBOJNO sploh pa asignacije ! zakaj pa misliš, da naši vrli baroni in baronese zavlačujejo z uvedbo stečaja, ravno zaradi izpodbojnosti in magičnih 12 mesecev. Bistvo tvojega komentarja je jasno, nasanka vedno pošten človek, baraba nikoli. in maš še kako prav !
seljakseljo
04. 03. 2013 11.58
+13
nebi ti vec jedu kruh ce bi bil jst na oblasti !!!!!!!!
TAJZAR
04. 03. 2013 11.56
+16
ZOPET SE PONAVLJA LETNICA , 2004 ,VE SE KDO JE TAKRET PREVZEL......................!!!