Okrožna državna tožilka Blanka Žgajner je na zaključku sojenja poudarila, da sta oba obtožena, David Bukovac in Sead Suljanović, pretepla Gorazda Čamernika, ki je zaradi posledic pozneje umrl. Ob tem je še dodala, da je Bukovac odločilno prispeval k očitanemu kaznivemu dejanju.
Zagovor Suljanovića je bil v nasprotju z zagovorom Bukovca, je še poudarila. Suljanović je namreč povedal, da je Bukovac šel za Čamernikom, ga obrnil, zgrabil za obraz in da sta se začela prerivati. Sam pa mu je zadal le en udarec v glavo. Suljanovićeve besede sta potrdila tako operativni direktor družbe VIP Varovanje Rasim Kazič kot prodajalka vstopnic Svetlana Vukić.
Žgajnerjeva je sicer poudarila, da je bil zadnji udarec usoden, vendar je dodala, da do njega ne bi prišlo, če ne bi bilo predhodnih udarcev. Po njenem mnenju gre zato za dejanje s sostorilstvom. Krivda obeh obtoženih je zato enakovredna, je prepričana, in za oba zato zahteva 12 let zapora.
'Kriva sta oba'
Mati pokojnega Gorazda Slavka Čamernik je pred sodiščem poudarila, da sta tako Suljanović kot Bukovac brutalno pretepala, vendar je bil po njenih besedah usoden prvi udarec. Danilo Čamernik pa je poudaril, da sta oba sodelovala, zato sta enako kriva.
Suljanovićev zagovornik Marko Kušar je poudaril, da se je Suljanović z udarcem odzval iz strahu, ker ga je Čamernik prijel za ovratnik. Suljanović zato priznava, da je zadal zadnji udarec, ne priznava pa obtožbe, saj je šlo za odziv in ne za hoteno povzročitev smrti. Te telesne poškodbe se namreč ne da utemeljiti v kazenskem zakoniku, je dejal zagovornik. Ob koncu je tako sodišče pozval, naj "Suljanovićevo ravnanje opredeli v drugačnem smislu, kot mu je očitano".
Zagovornik Bukovca Dušan Csipo pa je v zaključnem govoru povedal, "da je bil Bukovčev prvi udarec instinktiven, vse drugo pa se je dogajalo, ne da bi obtoženi to hotel". Bukovčev zagovornik je še zatrdil, da je Gorazdu usoden udarec zadal Suljanović in dodal, da je bil vzrok smrti okvara možganov, ki je nastala zaradi udarca v glavo po zadnjem padcu. Po njegovem mnenju ravnanje Bukovca ni enakovredno Suljanovićevemu, zato je sodišče pozval, "naj obtoženega Bukovca kaznuje za to, ne pa za to, kar mu je očitano".
Suljanović dejanje obžaluje
Zaključni govor sta podala tudi oba obtožena. Suljanović je dejal, da je fanta udaril, ker je mislil, da ga bo napadel, vendar dejanje obžaluje. Bukovac pa je vztrajal, da Suljanovića ni dobro poznal, ob tem pa dodal, "da ne želi odgovarjati za dejanje, ki ga ni storil, ni hotel in ni mogel preprečiti".
Predsednica senata je na koncu ugodila predlogu tožilke, da se obtoženemu Bukovcu do nadaljnjega odpravi hišni pripor. Razglasitev sodbe bo v ponedeljek, 9. februarja.
KOMENTARJI (33)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.