Črna kronika

FOTO: Požar uničil streho, družine rešili

Maribor, 07. 01. 2012 12.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V naselju Smolnik je zaradi pregrete dimniške tuljave zagorelo ostrešje večstanovanjske hiše. Posredovali so gasilci, ki so ogenj pogasili in rešili družine, ki živijo v hiši.

V zgodnjih jutranjih urah je v naselju Smolnik v občini Ruše zaradi pregrete dimniške tuljave zagorelo ostrešje večstanovanjske hiše.

Gasilci so preprečili, da bi se ogenj razširil na sosednje hiše. Požar so pogasili in rešili štiri družine, ki živijo v stanovanjski hiši.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (67)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BMWmunja
10. 01. 2012 19.31
+2
Danes se zaradi primitivnega ravnanja admina na tem portalu poslavljam. Bilo mi je zadovoljstvo brati vaše misli in komentarje, verjamem pa, da tistih najbolj zanimivih po zaslugi omenjenega individuma sploh nisem videl. Tudi vi mojih večinoma ne. Na sorodnih portalih menda noben zakompleksiranec ne dela problemov in ne frustrira bralcev kot tukaj. Tam me boste prepoznali pod enakim avatarjem, tako da se pravzaprav ne poslavljam od vas temveč samo od 24 kur. Pred dvema ali tremi dnevi se je že en bralec "poslovil" iz razloga, ki sem ga navedel tudi sam. Dokler bo na tem portalu zaposlen ta admin se bodo šefi morali vprašati tudi po tem, kaj neki pomeni pravica do izražanja svojega mnenja, ki je-mimogrede-v demokraciji ustavna.
pikapolonica1802
09. 01. 2012 09.54
+4
mater so eni pametni ko pojma nimajo,prvo kaj prestajajo te družine zdaj,drugič-zdaj so pa gasilci krivi madonca ni vam še jasno da so to prostovolci ki razkirajo svoja življenja da drugim priskočijo na pomoč,naj še napišem da se je pri tem en gasilec poškodoval,pa je srečen da so družine rešili!!!!
Kirbi_Bundi
09. 01. 2012 16.39
-2
DRUŠTVO CIVILNA INICIATIVA MALEČNIK ZA NADZOR JAVNIH INSTITUCIJ GOSPODARSKEGA POMENA Oškodovance pozivamo da se obrnete na iniciativo in pravono zastopnico,glede odgovornosti dimnikarjev –na priloženem spleti boste našli vse tel. št, v kolikor ste plačevali vse storitve, to velja posebej za pregled kurilnih in dimovodnih naprav, mišljen je redni letni pregled omenjenih naprav. V takem primeru se mora škoda poravnati iz strani dimnikarske police, katero mora imeti sklenjeno sam izvajalec dimnikarskih storitev, to pa velja za vse dimnikarske izvajalce v RS.
is.gd.24sekund
09. 01. 2012 08.32
patetično kako dolg seznam citatov izbrisane resnice smo morali poslati v bruselj samo zaradi te teme, varuh človekovih pravic bo zelo ponosen na vas
alessm
08. 01. 2012 21.40
+6
Moram se oglasit in odgovorit nekaterim pametnjakovičam, kateri komentirajo stvari katere ne poznajo in zraven modrujejo. Niso bili zraven in stvari ne poznajo. Res da gre za neko naključje ampak gre za dva različna dimnika, sicer v isti stavbi. Dimnika imata notranjo luknjo tako veliko da vanj lahko gre človek, tako da kako tak dimnik omete dimnikar z njegovo metlico ne vem .Tudi dimnikarji so bili najavljeni za naslednji teden, tako da jih v kratkem verjetno ni bilo. Dimnik v katerem bi naj bil požar( iz njega ni gorelo se je samo močno kadilo) je bil pred par leti obnovljen (nova vratca, ometan) in ni bil pregret. Stanovalci kateri so ta dimnik uporabljali so prenehali z kurjenjem in po dveh urah opazovanja dimnika se je iz njega tudi prenehalo kadit. Po naslednjih dveh urah (okrog 22 uri zvečer) je stanovalec pravtako gasilec opravil ogled in ni opazil ničesar, tudi sosedje so se vračali domov mimo hiše v zgodnjih jutranjih urah( po polnoči) in niso opazili nič nenavadnega. Težava je nastala na drugem dimniku v katerem sta bile dve odprtini( ne zadelani) obzidani ter obdelani z lesom nekdanje mansardno stanovanje, skozi katerega je šel dimnik. Dimnik je bil prav tako obnovljen saj v tistem vidnem delu. Te odprtine so se skrivale že sigurno več kot 30 let glede na starost stene, je stena držala zdaj pa je očitno popustila vročini- žal. To se je zgodilo mojim prijateljem, delali smo maksimalno in strokovno. Težki so taki časi zato raje pomagajmo kot razpravljamo o stvareh ki jih ne poznamo in delamo po principu baba čula, baba rekla. P.s. Brzi77- pojma nimaš Matjaz_C stvar je bila izvedena po previlnem postopku brez skrbi čeprav ste eni plačani za to delo drugi delamo zastonj se nam ni mudilo, stvar je bila pod nadzorom. Glede profesionalnosti pa raje ne bi tak, ker poznam preveč napak profesionalcev samo to niso stvari za vsakogar. Nihče ni popoln!!!!!!
curkl112
09. 01. 2012 08.24
+1
hvala za obrazložitev Aleš! vsako primerjanje poklicni/prostovoljci nima nobenega pomena.! Intervencija se mora rešit tako od poklicnih kakor tudi od prostovoljnih kolegov na isto kvalitetni ravni!
Aleš Švikart
08. 01. 2012 20.13
+10
No nevedni in naivni ljudje, da vam razložim kako se je odvijalo in kaj je bil vzrok požara. V petek 6.1.2012 Je bil blag dimniški požar na desnem dimniku če gledaš stavbo iz pročelja! Kjer se je pregledal dimnik v celoti ni bilo videti nobenega uhajanja niti gorečeh saj iz dimnika stanovalce se je opozorilo oziroma se jim je prepovedalo nadaljno kurjenje v pečeh! Tako , da se je dimnik v celoti ohladil in je prenehalo goret! Sam sem mimo te hiše šel pozno zvečer in ni bilo videti več nikakršnega dima! No pa , da preidem k samemu vzroku požara kriva je bila konstrukcija in sicer levi dimnik na katerem sta bili dve luknji premera 120mm , nekoč je bil na njiju priklopljen kamin! Ker pa se več nista uporabljali so dimnik obzidali lukenj pa niso zametali z malto. Ta zid je z leti od dimnika odstopil in naredile so se špranje skozi katere se je lahko kadilo le , da tega ni nihče opazil! Zraven je bila pa lesena montažna stena in je brez težav zagorelo...! Prosim ne krivit gasilcev kateri so svoje delo opravili strokovno...! Lep pozdrav Aleš
Matevž Dragoli?
08. 01. 2012 20.53
+1
vsa čast gailcem ki delo opravljamo prostovolno ter korektno.KAPO DOL lp. iz cerknice aleš pridite kdaj na obisk v naše društvo
dejcx
08. 01. 2012 09.23
+9
sdej pa naj krije škodo kar dimnikarstvo.zakaj se dimnikarja 2x letno,da opravi svoj ogled ko z ogledalom pogleda skozi dimnik za 3 sekunde plačuje tam 30€,če pa mu ne plačaš ti pa grozi z raznimi inšpektorji itd.
curkl112
08. 01. 2012 16.27
-2
a veš zakaj se je šlo v tem primeru? al klobasaš na pamet?
Denis Zizek
08. 01. 2012 17.34
+1
Mirko Švajger
07. 01. 2012 20.23
+6
ali niso na istem objektu že bili par ur prej gasilci ,ki so posredovali ob dimniškem požaru
Matjaz_C
08. 01. 2012 11.28
+1
SO. Pač jim je še hiša pogorela, ne samo saje v dimniku.
Denis Zizek
08. 01. 2012 17.37
-2
kaj če bi se to tebi zgodilo ko bedarije pišeš
Denis Zizek
07. 01. 2012 20.13
-2
menite se pa samo taki ko ležite doma
Nimivseeno
07. 01. 2012 22.42
+3
Denis Zizek
08. 01. 2012 07.55
-2
ne eni pomagamo ljudem pa ni važno kolk je ura nepiši če neveš zakaj se gre če nisi bil zraven
Nimivseeno
08. 01. 2012 20.33
Lahko prideš še k meni? Bil bi ti resnično zelo hvaležen.
is.gd.24sekund
09. 01. 2012 08.33
stecaji
07. 01. 2012 19.36
+5
Nesreče se nikakor ne zgodijo brez vzroka. Predvsem se zgodijo zaradi neupoštevanje predpisov.
pgdormoz
07. 01. 2012 19.08
+26
Vsi omenjate dimnikarje, da pa bi kdo pohvalil gasilce pa bog ne daj ... Oh moji ljubi slovenci... če nekoga rešiš je to že samoumnevno... nekdo pač mora ne... pa čeprav prostovoljno... gasilci svoje delo opravili odlično!!!
Nimivseeno
07. 01. 2012 19.36
+4
brzi77
07. 01. 2012 21.52
+4
Kakšna pohvala gasilcem?! Ravno gasilci so krivi, da je hiša pogorela. Zvečer po prvem vžigu v dimniku so zapustili objekt, brez požarne straže, brez pregleda stanja na objektu. Čez par ur pa je hiša pogorela. Če bi ostala požarna straža ali bi opravili pregled s kakšno termo kamero bi hiša bila še danes nepoškodovana.
Nimivseeno
08. 01. 2012 10.40
+4
Podarjenemu konju se ne gleda v zobe. Prišli so in pomagali prostovoljno. Pridruži se gasilcem in sam delaj tako, kot misliš po svojih najboljših močeh.
Matjaz_C
08. 01. 2012 11.32
-1
A eni imajo poklicne gasilce drugi pa samo prostovolne. Krivi pa so župani, kateri šparajo in ne podpišejo pogodb z profesionalci. Zanimam me če bo kdo odgovarjal?
Matevž Dragoli?
08. 01. 2012 12.38
+6
jao jao vi ste usi eni pametnjakoviči. prvo brzi77 termokamera je velik strošek za prostovolno enoto. priporočam da jo ti nabaviš svojem domačem društvu da bo tvoja hiša po tvoje bol varna.matjaz_C , pogodba z profesionalci haha jao ti še zdaj živiš v oblačkih ane. če se ne spoznaš na zakonodaje raje take bedarije obdrži zase. gasilci so naredili use kar je v njihovih močeh v to sem prepričan. če pa občina špara na gasileriji je pa stvar jasna , malo dnara malo muzike iz nič nemorš narediti dosti.
brzi77
08. 01. 2012 17.16
-1
Če pa gasilsko društvo nima termokamere, pa naj varuje objekt fizično. V tem primeru od gasilcev ni bilo nobene koristi, kvečjemu še večjo škodo so naredili.
hello886
08. 01. 2012 20.26
pa kaj naj varujejo vsak bajto, ki se začne malo kadit???
Matevž Dragoli?
08. 01. 2012 20.50
ajej ja če so naredili prej ogled in ugotovili da je stvar tako kot mora bit je to to. možno je pa tudi da so lastnici oz. lastniku povedali preventivno da naj ne nalaga več v peč pa je on kljub temu to storiu?? kaj pa potem?? so še vedno gasilci krivi??? nevem če nam tile novinarji povedo vse tako kot mora bit ker če bi nebi bi bil članek tako zanimiv kot je sedaj ker je napol uganka.
Anton Ravnikar
07. 01. 2012 18.39
+3
Očistil ali zaračunal? Ta dimnik se je preluknjal od zunanje strani.
zago888
07. 01. 2012 18.15
+ dimnikar je dimnike pred par dnevi očistil...
Kirbi_Bundi
07. 01. 2012 18.14
+0
PREGLEDI KURILNIH IN DIMOVODNIH NAPRAV SO VERJETO BILI PLAČANI DIMIKARJEM
Nimivseeno
07. 01. 2012 18.22
+8
Jasno, da so bili. Če dimnikar očisti ali ne očisti, plačati moraš, če te dimnikar obišče!
stecaji
07. 01. 2012 19.36
-2
kako pa ti več če so bili plačani Si mogoče vseved. Očitno imaš magistersko ali inženirsko izobrazbo. Iz tvojega pisanja tega ni razbrati.Je preveč napak. Si pač manjkal v šoli.
Nimivseeno
08. 01. 2012 00.40
+2
Jaz ne več, če so bili plačani. Predvidevam pa lahko na podlagi mojih izkušenj in obiskov dimnikarjev pri meni. Plačati moraš, ne glede na to, ali očistijo ali ne. Če so očistili in je kljub temu prišlo do požara, jim mogoče delam krivico in je napaka v konstrukciji. Vsekakor si pa lahko tako izobražen, da veš, da vsaka prisila rodi odpor in da prisila ni dobra.
Nimivseeno
08. 01. 2012 00.43
+0
Ali so ljudje, ki imajo magistrsko ali inžinirsko izobrazbo vsevedi? Jasno da ne. Samo ignoranti lahko to trdijo. Imam pa nadpovprečno formalno izobrazbo, ja.
pika poka ježek
08. 01. 2012 09.53
-1
Storitev enega dimnikarja ni enaka storitvi drugega dimnikarja. Nekdo konča čiščenje dimnika v desetih minutah, drug pa se istemu dimniku posveti za celo uro.
Kirbi_Bundi
07. 01. 2012 18.00
-2
stecaji
07. 01. 2012 19.34
+2
se dogaja zaradi nespoštovanja predpisov in tudi pozivanja k nespoštovanju.
Anton Ravnikar
07. 01. 2012 17.18
+5
Pregreta dimniška tuljava pomeni da so se vžgale saje v dimniku, ker leta ni bil očiščen.
stecaji
07. 01. 2012 19.33
+6
Dolžnost lastnika ali uporabnika je da prijavi naprave izvajalcu dimnikarskih storitev, ki jih pregleda, očisti in opozori na pomanjkljivosti.
Anton Ravnikar
07. 01. 2012 17.16
+4
Če sta gorela oba dimnika, me zanima, če je dimnikar kdaj opozoril lastnika stavbe, da mora dimnika sanirati? Posledice nosijo ubogi stanovalci in gasilci, ki jih posredno financiramo vsi mi.
brzi77
07. 01. 2012 21.54
+0
Bili so redni dimnikarski pregledi s čiščenjem in ni noben dimnikar ugotovil napak.
Nimivseeno
07. 01. 2012 16.49
+4
Ali ne razumeš da je najvišja vrednota svoboda? Če bi bil obisk dimnikarja na prostovoljni ravni nimam nič proti. Vsak naj si sam očisti dimnik, ali najame dimnikarja ali nosi posledice. Vsaka prisila kjerkoli pa vedno rodi odpor proti prisili. Skozi zgodovino se o tem lahko veliko naučimo. Prepovedat prisilo dimnikarskega lobija!
brzi77
07. 01. 2012 14.13
+17
Prvič je zagorelo že včeraj popoldan in sicer v dimniku, posredovali so celo gasilci. Ponoči pa jim je hiša ponovno zagorela in zgorela. Očitno so zadevo obravnavali neresno. Se človek vpraša zakaj niso objekt varovali še nekaj časa?
Gr3gA84
07. 01. 2012 16.46
+1
vceraj je gorel desni dimnik ponoci pa levi yaradi katerega je prislo do danasnjega pozara
stecaji
07. 01. 2012 19.31
+2
Očitno gasilci niso prvič opravili svojega dela. Ali so pregledali objekt z termo kamero in ali so prepovedali uporabo kurilnih,dimovodnih naprav do prihoda dimnikarja.
Anton Ravnikar
07. 01. 2012 13.56
-1
Dobro, da imajo dimnikarji koncesijo. Tako ni nihče kriv za požar. Sicer bi res lahko pri prenovi strehe dimnike malo ometali (ofrajhali). Če je hiša zavarovana, lahko zavarovalnica toži dimnikarje, drugače pa stanovalci dimnikarje za slabo opravljeno delo.
stecaji
07. 01. 2012 19.29
+4
Dimnikarji mora imeti po zakonu svoje delo zavarovano.
spicaaa
07. 01. 2012 13.50
+5
Kam boddo pa ti ljudje zdaj šli? Grozno...
Anton Ravnikar
07. 01. 2012 13.58
+5
Civilna zaščita in naša socialna služba sta se že sestali!