Črna kronika

Filmsko zasledovanje voznika

Ljubljana, 26. 02. 2007 13.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Podivjani voznik se je zaletel v policista, prevozil bodičasti trak in pobegnil s praznimi pnevmatikami.

Voznik se je izogibal policijski kontroli ter se pognal v dir
Voznik se je izogibal policijski kontroli ter se pognal v dir FOTO: POP TV

V nedeljo, 25. februarja, okoli 6. ure zjutraj je policijska patrulja Policijske postaje Ravne na Koroškem, v naselju Ravne na Koroškem, ustavljala 29-letnega voznika osebnega avtomobila, doma na območju občine Dravograd, ki na policistov znak ni ustavil, temveč je s pospešeno hitrostjo odpeljal naprej v smeri proti Strojni. Policista sta zapeljala za njim in ga ustavljala z zvočnimi in svetlobnimi znaki iz policijskega vozila, vendar je voznik z vožnjo nadaljeval.

S strani Operativno-komunikacijskega centra PU Slovenj Gradec je bila z namenom, da ustavijo voznika, v nasprotni smeri napotena policijska patrulja Postaje prometne policije Slovenj Gradec. V kraju Strojna je policist omenjene policijske patrulje voznika ponovno ustavljal z rdečo lučjo, vendar je zapeljal proti policistu. Pri tem ga je z vozilom zadel v nogo in roko ter nato nadaljeval z vožnjo. Ob trčenju je policist utrpel lažjo telesno poškodbo desnega kolena in vreznino prsta na desni roki.

Drugi policist omenjene patrulje, ki se je nahajal v bližini, je uporabil sredstvo za prisilno ustavljanje motornih vozil bodičasti trak 'stinger', tako da ga je potegnil čez cesto. Voznik je bodičasti trak prevozil in z vožnjo nadaljeval. Po okoli treh kilometrih vožnje s praznimi pnevmatikami ga je policijska patrulja uspela dohiteti in prehiteti ter mu s postavitvijo policijskega vozila preprečiti nadaljnjo vožnjo.

Po ustavitvi se je voznik zaklenil v notranjost osebnega avtomobila. Policisti so ga z uporabo plinskega razpršilca in sredstev za vezanje in vklepanje fizično obvladali ter zoper njega odredili pridržanje do streznitve.

Zoper voznika bodo kriminalisti Sektorja kriminalistične policije PU Slovenj Gradec zaradi storitve kaznivega dejanja preprečitve uradnega dejanja uradni osebi podali kazensko ovadbo na Okrožno državno tožilstvo Slovenj Gradec.

Zaradi različnih kršitev cestno prometnih predpisov so mu policisti PP Ravne na Koroškem in PPP Slovenj Gradec zaradi različnih kršitev cestno prometnih predpisov izdali plačilni nalog za plačilo globe v višini 2.295 |EURO|, izrekli pa so mu tudi 6 kazenskih točk. Zaradi kršitve določb Zakona o javnem redu in miru so mu izdali plačilni nalog za plačilo globe v višini 751 |EURO|.

PP Ravne na Koroškem bo zoper njega zaradi odklonitve preizkusa alkoholiziranosti podala tudi obdolžilni predlog na Okrajno sodišče Slovenj Gradec.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User587879
06. 10. 2010 12.14
to so pac ravne lol
User205376
10. 03. 2007 20.48
Mihec taki pametnjakoviči nadebelo polnijo proračun, ker sodniki ne mislijo tako kot ti.
User199756
07. 03. 2007 17.37
velika!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
User99725
06. 03. 2007 15.24
Kakšna je razlika med "zasledovanjem" in "lovljenjem" ?
User199756
06. 03. 2007 15.19
lahko te ustavljajo, ne smejo te pa loviti, tako kot so njega, seveda lahko vklopi sireno in lučke, ampak če začneš bežati te ne sme z sireno in lučkami loviti, lahko te pa zasleduje... preberte si uredo zakon in boste videli
User205376
28. 02. 2007 11.30
MIHEC ne uči ljudi krive vere... 3. odstavek, 126. člena ZVCP-1,UPB4 določa in daje pooblastilo: (3) Pomen posebnih svetlobnih in zvočnih znakov: 1. modra luč: udeleženci cestnega prometa morajo takoj dati prosto pot vozilu, ki daje tak znak. Vozniki se morajo z vozili umakniti k robu vozišča, če je zaradi neovirane vožnje vozila s prednostjo potrebno, morajo ustaviti ob robu ali zunaj vozišča, drugi udeleženci cestnega prometa se morajo umakniti z vozišča; 2. modra luč in kratek zvočni znak s sireno: voznik, za katerim vozi policijsko vozilo, ki daje tak znak, mora postopno zmanjšati hitrost in ustaviti ob robu ali zunaj vozišča. Voznik in potniki ne smejo izstopiti iz oziroma z vozila, dokler jim policist tega ne dovoli; Ne vem na kaj bi se torej ti pritožil? A mu je kdo rekel, da naj beži... torej si vsak voznik lahko pripiše posledice, ki se mu zgodijo pri begu. Kdo bi pa policistu še ustavil, če ga ne bi smeli slediti? Bumbarju (kršitelju) pa "veliko uspeha" pri ponovnem opravljanju vozniškega izpita.
User106144
28. 02. 2007 11.07
Mihec zupopihec...kje si pa ta vic prebral... A ti mogoče vsaj približno uporablaš glavo za to da razmišljaš?? Preberi si 113 člen ZVCP pa boš vidu kakšno bedarijo si napisu. Pomen posebnih svetlobnih in zvočnih signalov: -1.modra luč in zvočni signali s sireno: voznik za katerim vozi policijsko vozilo,ki daje take znake mora postopno zmanjšati hitrost in ustaviti ob robu vozišča!(en del iz tega člena) Drugič prever kakšne debilne izjave pišeš!
User199756
28. 02. 2007 10.52
saj vozniška bo mu šla, ker je odklonil alkotest, pa še prepoved ponovnega opravlanja bo dobil za 6 mesec.... sam so pa policaji naredili eno gromozansko napako, na katero se bo lahko zgovarjal in napisal pritožbo.... policisti so ga LOVILI, kar pa ga NE BI SMELI (to je razvidno iz tega:zapeljala za njim in ga ustavljala z zvočnimi in svetlobnimi znaki iz policijskega vozila!!!! policisti ti lahko postavijo zasedo na cesti, ali pa te zasledujejo, nikakor pa te ne smejo ustavljati na način, kot so njega (z sireno in zvočnimi signali), ker če bi se vozniko kaj zgodilo, bi lahko tožil državo, sedaj pa če je pameten, se bo pa na to zgovarjal, da so ga preganjali in spravljali v nevarnost, s tem, ko so za njim vozili z sireno in lučkami.... policisti delajo napake, in zato se jih toliko zgovarja na njihovo delo!!!!!!
User29516
28. 02. 2007 00.08
Policija ima res težko delo,še zlasti,ko naleti na take primerke. Njihovo življenje je dejansko dnevno ogroženo,saj nikoli v naprej ne vedo s kom imajo opravka.Zvišanje kazni za tovrstna dejanja je nujno.Moje mnenje je ,da ne gre samo za kršenje CCP ampak še za vse kaj hujšega.
User171422
27. 02. 2007 06.08
albertinum - čudna so pota sodniška.... pred nekaj dnevi so oprostili voznika, ki je povzročil hudo nesrečo (ena sopotnica umrla), ker so ga obtožili, da ni vozil po pravilni strani ceste, izvedenec pa je ugotovil, da je vozil prehitro - in ker ga niso obtožili za ta prav prekršek, ga je sodišče oprostilo. Aja, pa še fejst alko je bil zraven...
User205257
26. 02. 2007 19.21
ma kaj so nori
User109287
26. 02. 2007 15.32
Zakaj samo kršitev CPP in preprečitev uradnega dejanja? Kaj pa poskus uboja policista, saj je zapeljal proti njemu? Morda kakšen pravniklahko pojasni, zakaj lahko poskusiš ubiti policista, kaznovan si pa samo zaradi CPP?
User113254
26. 02. 2007 15.13
sam so smehi, pridržal pa 6 pik, ok denarna akzn je kul, sam izpit pa uzet pa za amlce več cajta v keho, ker taki norci nikol več na cesto, brez možnosti da še kdaj izpit dela
User190312
26. 02. 2007 14.23
U čuzo z njim!!!
User202729
26. 02. 2007 14.06
Ce bi kdo to posnemal, bi za film dobil gotovo "oskerja". Da niso drugi cestni udelezenci nastradal, radi tega bedaka je pa res cudez in sreca. Nikdar vec mu dat vozniskega dovolenja nazaj. Po mojem je psihicno neuravnovesen.
User112601
26. 02. 2007 13.51
norci. takšnemu nikoli več vozniško dovoljenje, ker ogroža sebe in druge.