Dan po tem, ko smo poročali o incidentu v Mercator centru v Šiški, kjer je po podatkih policije moški pretepel varnostnika, smo govorili s partnerico omenjenega moškega, ki je predstavila njuno plat zgodbe. Trdi, da je bil varnostnik tisti, ki je prekoračil pooblastila in se odzval preveč nasilno.
Kot je povedala, sta s partnerjem tik pred vstopom v trgovino ugotovila, da imata v otroškem vozičku samo eno masko. "Rekla sem mu, naj si da masko gor, jaz se bom pa zakrila s puloverjem. Če me bodo spustili naprej, me bodo, če ne, bo šel pa sam," pripoveduje. Ko sta stopila v trgovino, je njen partner segel z roko v predalček po masko, a je z vozičkom že naredil par korakov. "V tistem trenutku je varnostnik prišel do njega z zelo arogantnim odnosom v smislu: 'Daj si takoj masko gor, ne brez maske!' Partner ga je pogledal in rekel, da bo. Naredil je še dva koraka, v tistem pa je varnostnik prvič zgrabil voziček in ga začel vleči nazaj. Tega v nobenem primeru ne bi smel storiti, saj je bil v njem dva meseca star dojenček. Partner ga je odrinil z roko, prijel voziček in rekel: 'Lepo prosim, če pustite otroka pri miru.' V tistem je varnostnik izgubil kontrolo in začel kričati: 'Zdaj bomo klicali policijo!' Rekla sem jima, dajmo se umiriti, in partnerju rekla, da greva drugam."
Obrnila sta se, da bi zapustila trgovino in se napotila proti izhodu trgovskega centra. "Varnostnik pa je začel hoditi za nama in govoril: 'Kličem policijo, kličem policijo.' Na to se sploh nisva več odzvala. Takrat pa je partnerja od zadaj z roko udaril v obraz. Razbil mu je očala, iz nosa se mu je ulila kri. Partner se je obrnil, še vedno je držal voziček, varnostnik pa je zgrabil voziček za ročaj pri strani, ga povlekel in prevrnil na tla. Hvala bogu je bil otrok pripet v lupinici, da ni padel ven, saj bi se verjetno pri tem udaril v glavo. Partner ga je odrinil, potem pa se je zgodil tisti incident, ki se šteje kot fizični obračun."
Kot še pravi naša sogovornica, je k njima pristopilo več ljudi, ki so rekli, da so videli, kaj se je zgodilo in kako je prišlo do pretepa, na njuni strani je bil celo varnostnik, ki je priskočil na pomoč. K družini je pristopila tudi varnostnica in vprašala, ali je z otrokom vse v redu. Prosila sta jo, naj pokliče policijo. "Policista, ki sva jima povedala, kaj se je zgodilo, sta rekla, da se je incident zgodil, ker nisva imela mask. Midva pa sva rekla: 'Maske je treba nositi, to je res, ampak, ali se zavedate, da je nekdo ravnokar prevrnil dvomesečnega otroka v vozičku?' Povod za to je bil, da moj partner še ni imel maske na ustih. Dobro. Najina napaka. A v tem primeru sploh ni šlo za nošenje ali nenošenje maske. V fizični obračun ni vodilo nenošenje maske, ampak postopanje varnostnika," je opozorila.
Da se je varnostnik na tak način spravil na otroka in na družino, je po njenih besedah nedopustno. "Verjetno bi se drugače odzvala, če bi partnerja samo prijel in potegnil – kljub temu da je tudi to prekoračitev pooblastil. Ne bi bila pristaš tega, da bi se uporabila kakršnakoli sila. A to se v nobenem primeru ne bi smelo zgoditi. Že dotikanje vozička in ljudi – v primeru, da nič ne ogroža tvojega življenja, je huda prekoračitev pooblastil. Bi si pa seveda želela, da se to sploh ne bi zgodilo," je poudarila.
Navedbe, da je varnostnika odpeljal rešilec, je komentirala z besedami, da je "gospod sam poklical rešilca". "Šel se je preobleč, nato pa se je sprehodil iz trgovskega centra in se usedel v rešilca." Njen partner je v pretepu utrpel nekaj modric in prask, a zdravniške pomoči ni poiskal.
Pojasnila je tudi, da stoji za dejanji svojega partnerja, saj se je v tistem trenutku odzval tako, kot bi se vsak starš. "Ko hočeš zaščititi svojega otroka, narediš vse. Ko sem videla, da voziček pada po tleh, sem najprej otrpnila, potem pa sem stekla k njemu. In ko sem zaslišala, da otrok joka, sem si po eni strani mislila hvala bogu, da joka, da je živ, po drugi strani pa sem upala, da je v redu. Za zdaj kaže, da je bilo to samo od šoka in ne od udarca. Smo pa v kontaktu s pediatri."
Povedala je tudi, da se bosta še danes posvetovala z odvetnikom, odšla na policijo in podala kazensko ovadbo proti varnostniku in varnostni službi. "Zadeva ne bo ostala skrita in pometena pod preprogo, ker do takih incidentov, takega postopanja in prekoračitve pooblastil ne sme prihajati," je še dejala, varnostnika pa označila za mentalno nestabilno osebo.
Aktiva Varovanje: Notranji nadzor je pokazal, da je varnostnik svoje naloge opravljal zakonito
Iz družbe Aktiva Varovanje, pri kateri je omenjeni varnostnik zaposlen, so v zvezi z dogodkom, ki se je zgodil dne 19. septembra okoli 20. ure, pojasnili, da je varnostnik ob izvajanju svojih rednih delovnih nalog na vhodu v trgovino opozoril stranki (moški in ženska z otrokom v otroškem vozičku) na obvezno nošenje mask v trgovini.
"Stranki sta, kljub opozorilu varnostnika, nadaljevali pot v trgovino brez mask. Varnostnik je zaradi tega pristopil do njiju in ju ponovno opozoril, pri čemer pa je moški vanj porinil otroški voziček in ga s pestjo udaril v obraz. Sledilo je prerekanje v smeri izhoda iz trgovine, nato pa je prišlo do fizičnega obračuna na hodniku pred trgovino," so pojasnili.
Notranji nadzor, ki so ga uvedli takoj po prejemu obvestila o dogodku, je pokazal, da je varnostnik v času dogodka opravljal svoje naloge zakonito in skladno z navodili ter pravili stroke, so še navedli.
Policija dogodek še preiskuje
Iz PU Ljubljana so danes, ko smo jih prosili za dodatna pojasnila, sporočili, da policijska preiskava dogodka še poteka, zato informacij ne morejo posredovati.
"Dodatno lahko pojasnimo le, da Policijska uprava Ljubljana v predmetni zadevi do sedaj ni bila seznanjena o kakršnikoli prijavi zoper udeleženega varnostnika," so zapisali malo pred 14. uro.
Mercator: Apeliramo na vse, naj se izogibajo konfliktom
Iz Mercatorja pa so sporočili, da velika večina kupcev v njihovih trgovinah upošteva priporočila Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) o ukrepih za preprečevanje širjenja okužbe z novim s koronavirusom in odlok o obveznem nošenju maske oz. ustrezne zaščite v zaprtih prostorih.
"Edino tako lahko primerno zaščitimo sebe in druge, saj si nihče ne želi okužbe. V posamičnih primerih, ko osebe ne spoštujejo pravil za vstop v trgovino, jih zaposleni opozorijo. Menimo, da je nespoštovanje pravil za zaščito zdravja popolnoma nesprejemljivo, obenem pa apeliramo na vse, naj se izogibajo konfliktom, in pozivamo k strpnosti in odgovornemu vedenju. Kjer je to potrebno in možno, so v trgovinah tudi varnostniki, ki so zaposleni pri podjetjih za varovanje in so za to delo strokovno usposobljeni," so zapisali.
Pri omenjenem incidentu je posredovala policija, ki vodi postopek, zato v interesu preiskave več informacij ne moremo posredovati, so še dodali.
KOMENTARJI (763)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.