Je smiselno imeti dosmrtno kazen?

je ja

SAJ se vidi da se kronični in težki kriminalci nebodo nigdar POPRAVILI zato je škoda denarja za njihovo VZDRŽEVANJE ! Na koncu pa še bi tožili DRŽAVO oz. DAVKOPLAČEVALCE KER so se po njihovem oazniki preslabo OBNAŠALI ! Narobe svet !

Ne. Smiselno je imeti smrtno kazen

To bi morali pri nas uvesti, saj bi s tem bilo občutno manj kreljotov, hkrati pa bi vsi lahko delali in ne bi bilo foušije. Dovolj jasno?

ne, ker država nima denarja, da ga oblači,hrani, mu greje sobo in vodo za umivanje,... do smrti. pat ronček stane pa 0,36€

Vprašanje samo po sebi ni smiselno ! "Je smiselno imeti dosmrtno kazen". In o takih vprašanjih se minister Klemenčič še sprašuje!. Ali ni v parmalemntu podal neke prisege : "..da bo deloval v dobro in za dobrobit Slovenije"! Ni smiselno, ker nekega obsojenca vzdržuješ z davkoplačevalskim denarjem dokler v zaporu ne umre. Tako dejanje ni v dobro, še manj pa za dobrobit državljanov Slovenije ! Smiselno iz tega naslova je, da se mu izreče in izvrši smrtno kazen, ker to državo stane samo cca 1.000,00 €, ne pa da še državo toži, ker mu na Dobu ni bilo lepo. Pa še nekaj takih primerkov vdržujemo v tem zaporu. Torej proti ukinitvi dosmrtne zaporne kazni, ampak sem celo za smrtno kazen (umor dveh oseb, otroka, posilstvo dveh ali več žensk,itd..., ne glede na psihično stanje obtoženega). Vsak dobro ve o tem kaj in kako bo dejanje storil, ne pa sprenevedanje in zelo dobro plačani psilohologi, psihiatri ter psihoanalitičniarheologi.

Eh, tudi če bi dejansko imeli dosmrtno kazen....koliko ljudi bi bilo dejansko obsojenih na dosmrtni zapor? In če bi že bili...koliko bi jih spustili po 3 letih ven zaradi lepega vedenja? Sloveniji ni pomoči...

dosmrtna kazen absolutni nesmisel... če se za osebo izkaže da je nevarna za okolico do te mere, da je potreben dosmrtni zapor, potem je injekcija vsekakor boljša izbira, vsaj prihranimo pri stroških...

aje smiselno imeti sodisca,ki samo tate pastet obsodijo?

Nisem za smrtno kazen ker v bistvu se za kriminalca z smrtjo vse konča in v bistvu to ni prav - ima da dobi svojo porcijo nazaj. Sem pa absolutno za dosmrtni zapor. Preživljanje pa naj si služi z trdim delom. Saj bomo menda delali 2 tir.... torej za kamne razbijat na vročini po krasu bo čisto ok.

bla bi zlo smislna za razne sociopate ki so se nesposobni spremenit, sam v naši državi ne k je tko po kaubojsko napirjeno sodstvo da ne morš vrjet.

Kazen z umorom zapornika s strani države je podobna zgodbi, ko je država lastnik podjetja..Nikoli ne veš kako se bo končalo in bo krasno stoječe podjetje uničeno.. Vsi vidimo kakšna je naša pravna država in tisti, ki si želi smrtne kazni, naj bo zelo srečen, ker njemu še nihče ni podtaknil kaznivega dejanja, zaradi katerega bi mu sodna veja oblasti uničila življenje. Pri teh odvetnikih vidimo, da so v zaporih ljudje za neumne malenkosti, kriminalci na debelo pa so vsega oproščeni. Denar dela svoje in v tej državi v pravico ne verjamem. Eno je pravica, povsem drugo pa pravna država, iz katere se lahko rodijo neverjetni nesmisli. In mi to znamo še kako dokazati v praksi..

Že pred desetletjem je švedska raziskava pokazala, da je veliko več evropejcev (povprečno) ZA smrtno kazen kot naprimer v ZDA. Potrebno pa je ta pro-smrtna kazen razčleniti. Ali je smrtna kazen nadomestek za maščevanje svojcev žrtev ali je smrtna kazen preventiven ukrep zaradi ponovitvene nevarnosti? Namreč vsak sistem, ki le delno kaznuje morilca in ta ponovi svoje dejanje so naslednje žrtve na moralni grbi sistema. Sistem ima možnost uvesti preventivno \"odstranitev\" morilca od družbe, še posebno če ta ne kaže obžalovanja svojih dejanj. Možnosti sta pač dve - dosmrtna ječa ali smrtna kazen. Vsaj eno od teh bi morala biti možnost v sloveniji.

Zavedati se je potrebno še nečesa. Veliko najbolj zavržnih dejanj zagrešijo predstavniki evropske plutokracije. Lep primer so pedofilski zločini (vključno z umori otrok), ki so jih sistematično izvrševali predstavniki angleške, belgijske in francoske finančno politične elite...menda niso nori, da si bodo sami določali dosmrtne zapore in smrtne kazni.

za primere kot je Breivik in podobne bi absolutno morali imeti možnost smrtne kazni

namesto zapora trdo delo brez zasluzka, pod budnim ocesom nadzornika, me prav zanima ce bi se kdo potem delal traparije

Seveda je smiselno in pravično imeti dosmrtni kazen, brez možnosti predčasnega izpusta. To je predstavlja vsaj neko olajšanje za nas, za svojce. Najhujši kriminalci nimajo pravice do prostosti in stikov s svojci, saj so le te onemogočili tudi nam. Njihove žrtve, naši otroci, bratje, sestre, svojci so vredni več kot 30 let. Morilci, pedofili, posiljevalci, preprodajalci drog ne bi smeli priti nikoli na prostost ter imeti stikov s svojci, saj negativno vplivajo na otroke, ki gredo po njihovi poti...vsi, ki prestajajo 30 letno zaporno kazen za večkratne umore, bi se jim te morale sešteti za nazaj in bi morali biti obsojeni na skupno kazen. Našem sodnem siatemu pa priporočam malo več humanosti in upoštevanje nas, svojcev, ki smo vredni veliko več kot ti ničvredni kriminalci. Mi, svojci, smo tisti, ki se borimo in preživljamo iz dneva v dan. Nas nihče ne vpraša, kako smo, vsa pozornost je namenjena kriminalcem in njihovim pravicam. Mi smo pa čez čas pozabljeni.

Zakaj pa ne pustite komentarjev pri kriminalcu v MB , ki je streljal po mestu...Aja , ker je to Štajerska in ne Ljubljana...!!!Tega kriminalca pa obsodit na doživljensko razbijanje skal v kamnolomu..!!!!!!

Glede na zlorabo in posilstvo pravne države, ki je narejena za sojenje malim delikventom ne pa za tavelike, predlagam slovensko verzijo kluba golih pesti. Ker da nes si mnogi cisto prevec dovolijo, ker je izostanek sankcije.

V Sloveniji bi morali sprejeti smrtne kazni .Injekcija ali električni stol .Nehali bi ubijati in posiljevati in ne bi več noben rekel da je bil ne prišteven hitro bi se spametovali