Dokazi v rokah tožilstva

kar se tiče krvi v apartmaju...lahko se je tamala urezala, nihče pa ne omenja krvi v avtu ampak druge vzorce....po pisanju drugih medijev, naj bi šlo za lase, katerih ni bilo tako malo, vsaj ne za živega človeka ali da bi se le ti prenesli iz sekundarnih virov....kaj bo naprej?...pregledal bojo cerkev, izprašal duhovnika, prekopal na novo narejeno cesto, hočjo imet od matere dnevnik, itd....IMHO ta punčka ni več med živimi....na bruhanje mi pa gre to (če sta onadva kriva) da sta tako veliko kampanju ustvarla in nabrala tolk denarja za iskanje male in ostalih pogrešanih otrok...sedaj pa bosta ta denar porabila v ta namen , da se bosta branila in oprala svoje ime....ljudje smo res naivni....tisti otroci kateri so pa res v rokah raznih pedofilov....bojo zopet ostali brez pomoči...ravno zaradi sebičnosti takih staršev kot sta mc cannova

drejchi="Meni samo ni jasno od kje sledi v avtu, ki sta ga najela 5 tednov po izginotju. A mi kdo poda kakšno teorijo?" Možnosti je več, od tega da sta morda najela isti avto, ki sta ga najela že kdaj prej, do možnosti sekundarnega prenosa krvi iz igrač, Ni sporen vzorec, ki so našli na okenski polici v avtu, pač pa tisti prtljažniku. "Vse več jih je nenadoma pripravljeno verjeti teoriji, da je Kate s prevelikim odmerkom zdravila ali uspaval po nesreči zastrupila Madeleine, nato pa skušala njeno smrt prikriti s trditvijo, da je bila ugrabljena. Rezultati forenzičnih testov, ki so jih opravili v zadnjih nekaj tednih, naj bi domnevno govorili v prid te hipoteze, čeprav vodilni forenzični izvedenci dvomijo o pomenu DNK-dokazov, češ da bi lahko pripadali dvojčkoma in ne nujno Madeleini. Portugalska policija je vse skupaj dodatno zapletla z uradno izjavo nacionalnega direktorja preiskovalne policije Alipia Ribiera, češ da ne morejo zanesljivo trditi, ali gre za "DNK iz krvi osebe A ali osebe B". Skratka, forenzični testi naj ne bi bili prepričljivi. S tem pa se zastavlja vprašanje, zakaj je policija pohitela z imenovanjem McCannovih za uradne osumljence in zakaj je sklenila izročiti dokaze javnemu tožilcu." (Večer 12.9.) majanovak="Izgleda, da bo to postal eden medijsko najbolj razvpitih primerov izginotja otroka. Krivda staršev bi v marsičem pojasnila njuno dosedanje obnašanje, ki je marsikomu vzbujalo številne sume." Zagotovo. Marsikoga je verjetno zbegala nenadna zagnanost policije priti staršema. "Kate McCann, mati v začetku maja na Portugalskem izginule štiriletne deklice Madeleine, ki jo je portugalska policija osumila, da je s svojim možem Gerryjem soodgovorna za izginitev svoje hčerke, je ostro napadla portugalske oblasti. "Policija noče umora in novic o tem, da na Portugalskem nimajo zakonodaje proti pedofilom," je korak portugalske policije ocenila McCannova. Zakonca sta se včeraj v strahu, da bi ju lahko portugalska policija obtožila in aretirala, z letalom že vrnila domov v Veliko Britanijo, kjer imata še dveletna dvojčka. McCannova je po poročanju francoske tiskovne agencije AFP dodala, da policistom po vsej verjetnosti začenja zmanjkovati denarja za celovito preiskavo, zaradi česar so zdaj osumili njo in njenega moža." (Večer 10.9.) A gre še dlje. "Najbrž je težko opisati izkušnje zakonskega para, ki ju je po 130 dneh medijsko odmevnega iskanja "ugrabljene" hčerkice portugalska policija razglasila za uradna osumljenca in sklenila primer predložiti javnemu tožilstvu, britanska socialna služba in policija pa hkrati začeli razmišljati o "zaščiti" preostalih dveh njunih otrok, dveletnih dvojčkov Seana in Amelie." (Večer 12.9) Kam pravzaprav gredo, morda imajo prav, kaj pa če nimajo, bodo prevzeli odgovornost za svoje prenagljeno razmišljanje in ravnanje. Če sta starša res odgovorna za smrt otroka, potem bosta temu primerno tudi kaznovana, če pa nista, potem pa seveda ne. Tu ni prostora za gonjo proti njima, kot si to predstavlja policija, še preden je vse prav raziskano, dokazano, in na sodišču. Naglica ne bo koristila nobeni od strani, v vsakem primeru se bo opekla ena stran, vprašanje je katera stran.

zakaj bi najdl kri, če sta jo uspalaval?

No, meni osebno se zdi, da sta precej verjetni možnosti dve: ali vesta, kam je izginila Maddy in nekoga , ki je ranljiv (npr. otrok, ki se mu je kaj ponesrečilo ...)ščitita ali pa se jih je nekdo zelo premišljeno lotil (ugrabil tamalo, podtika dokaze...). Zelo zelo verjetno je, da vesta, kaj se je zgodilo, čeprav morda nista neposredno kriva nesreče. Ugibajmo dalje, kot ugibajo medili, saj je policija še zmeraj zelo skrivnostna.

majanovak: Kot sem rekel, JonBenet Ramsey primer, ampak brez papeža, ker je ZDA pač dlje. V takšnih primerih se javnost razdeli na dva pola, en pol verjame, da so starši nedolžni, en pol pa, da so krivi, in za mnogo mnogo družin postane življenje težko. Sam se ne postavljam v noben pol, je pa iz napisanega očitno, da sta tako starša kršila določene dolžnosti (večerja brez varstva otrok), kot tudi policija, ki staršev in vseh ostalih ni zaslišala ločeno v prvih urah po dogodku. Popraviti napake pa je kasneje zelo težko.

meni samo nekaj ni jasno, kako sta lahko pustila otroke same v apartmaju!?!?!?!?!?!?

Meni pa ne gre skup to da sta ji kao dala prevelik odmerek pomorjeval in jo s tem ubila, potem pa da so najdl dekličino kri. Halo, saj od pomirjevala ni krvi. V kakšni povezavi je pa to? Tale primer je kr neki in intak vemo sam to kar poročajo novinarji torej v resnici je lahko vse drugo. Tole ni ravno CSI :)

pionircek.mirko: saj sem napisala "eden" od najbolj razvpitih primerov, ti čisto verjamem, da jih je bilo več. Ne spomnim pa se primera, ko bi starša, ki sta bila kasneje osumljena, takoj po izginotju otroka zavestno angažirala vse medije, šla celo do papeža, itd. Če ti poznaš primere, ko se je to zgodilo, še preden sta bila starša uradno osumljena, me zanima, kdaj je to bilo. pravica: meni se zdi možno, da sta ravno s takšnim ravnanjem skušala izbrisati sum s sebe. Saj tudi policija sumi, da sta otroka ubila nehote, ne pa zaradi kakšnega sadističnega namena. Sicer pa ne more nihče od nas vedeti, kaj se je v resnici zgodilo.

Ja ziher so čist po naključju v Rent-a-caru dali isti avto staršem kot ugrabiteljema. Tudi če bi tvoja teorija držala verjetno ne bi bilo naključje da bi starša dobila isti avtomobil. Sicer pa, kdo je rekel da sta prevažala truplo? Mogoče je bila takrat še živa in sta jo samo prestavila na drugo lokacijo...ali pa je mogoče še kar živa, kaj pa veš... Kar pa se tiče reka da je nemogoče da bi onadva to storila naj se pa vpraša: Ali ni logično da izpadeš bolje v očeh javnosti in si manj sumljiv če se puliš za svojega otroka in deluješ kot da ti je hudo in prosiš svet za pomoč?

Meni se zdi pa zelo čudno to, saj nekaj tednov starega trupla ne moreš kar tako prenašati, prevažati ... Kvečjemu tako zavitega, da se nič ne vidi, nič ne voha ... Ampak ali bi v tem primeru lahko bil kje kašen vzorček, kjer bi lahko določili DNK? Kdo pa je imel ta avto prej? Kaj pa če so ga imeli resnični ugrabitelji? Ali lahko določijo starost vzorčka? Ali lahko rečejo, da je od približno tega in tega dne? Kaj pa če bi isti avto uporabljali ugrabitelji in bi bila dejansko v tistem avtu Maddy - prej? Meni se zdi nemogoče, da bi nekdo lahko tako lagal, prosil za pomoč ves svet ... Ali ne bi želel, da se svet čim manj vrti okrog njih, da ne bi kdo kaj izvohal?

morte razumet da oni razmišljajo čist drugače kot pravijo...in poskušajo dobit dodatne dokaze z obnašanjem določenih oseb...

drejchi: Teoretično je možno, da morilec kdaj kaj tudi podtakne, še posebej, če se dobro spozna na forenzične preiskave. majanovak: Nikakor, izginotij ali umorov deklic je v svetu ogromno, v ZDA imajo dobro razvit sistem Amber Alert, ker je že dolgo jasno, da so najpomemnejše za preiskavo prve tri ure po izginotju. Preberi si kaj o primeru JonBenet Ramsey, že enajsto leto polni medijski prostor.

@igor: ja saj to se tudi meni poraja, ampak se mi zdi malo glupo oz. nevarno. Da bi jo šla sredi vse te medijske pozornosti "prestavljat". Čeprav po 25 dneh se je res že nekoliko poleglo in sta to lahko izkoristila. Ampak vseeno - zakaj bi jo sploh prestavljala. Res me zanima, kaj razmišljajo portugalski preiskovalci.

..ja od kje..verjetno sta jo mela nekje na hladnem in sta jo potem prepeljala nekam in zakrila vse skupi. MOGOČE.

Izgleda, da bo to postal eden medijsko najbolj razvpitih primerov izginotja otroka. Krivda staršev bi v marsičem pojasnila njuno dosedanje obnašanje, ki je marsikomu vzbujalo številne sume.

Toliko časa "šponati" ljudi in se sprenevedati, svinjarija, res.

Meni samo ni jasno od kje sledi v avtu, ki sta ga najela 5 tednov po izginotju. A mi kdo poda kakšno teorijo?