Črna kronika

Dnevnik mora plačati

Ljubljana, 13. 04. 2007 16.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
S.V./T.S.
Komentarji
5

Časopisna hiša Dnevnik mora zaradi članka v Direktu družinam deklic, ki so umrle pred Lipo, plačati odškodnino.

Klub Lipa
Klub Lipa FOTO: POP TV

Direkt je v članku namigoval, da so bila tri dekleta, ki jih je množica decembra 2005 pred diskoteko Lipa poteptala do smrti, narkomanke, zato mora sedaj časopisna družba Dnevnik plačati odškodnino.

Vsak od šestih staršev je zaradi duševnih bolečin, ki jih je povzročil članek v Direktu z naslovom "Sledi igel na vseh treh žrtvah iz Lipe", v tožbi zahteval nekaj več kot 20.000 evrov odškodnine ter objavo opravičila. Okrožno sodišče v Ljubljani je vsakemu prisodilo 10.000 evrov odškodnine in Direktu naložilo objavo izreka sodbe, ne pa želenega opravičila.

Staršem umrlih deklet, ki za medije nočejo več govoriti, bi veliko več pomenilo javno opravičilo kot odškodnina.

Sveče pred klubom Lipa
Sveče pred klubom Lipa FOTO: POP TV

Na sodišču so povedali, da so s takšnim pisanjem dekleta označili za narkomanke in s tem še bolj prizadeli starše le nekaj mesecev po smrti njihovih otrok.

Odvetnik družin meni, da bi moralo sodišče odobriti tudi objavo opravičila, zato se bodo na sodbo pritožili.

Razpleta pa se tudi kazenski del tragične zgodbe, tisti del, ki lastniku diskoteke Lipa Robertu Tomažu Zavašniku očita povzročitev splošne nevarnosti. Tožilstvo je namreč konec marca na okrožno sodišče v Ljubljani vložilo obtožnico. Zdaj še ni pravnomočna. Če se bo sojenje začelo, Zavašniku grozi do 8 let zapora.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (5)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
26. 01. 2008 13.32
kaj pa tisti očka ki je kčerko pripeljal sam v tak drekaraj ,.ne dam prav staršem ko rečejo ja otpeljem ga in ga pripeljem pa vem kje je,,,pesek si mečejo voči .,., gorje.,.,mečejo ga lastnim otrokom.mar mu je odškodnina hčer vrnila .,pa sam jo je pripeljal.sama vztrajam,.,.otroku razloži vse negative in pozitive potem pa naj vzame svojo betico vsvoje roke
xes
14. 04. 2007 09.53
limonca4: zal je v danasnjih casih tako, da je edino kar res zaleze v taksnem primeru financna kazen... ko bo Delo placalo eno tri taksne odskodnine zaradi Direktovih lazi bodo sele zaceli razmisljati oziroma preverjati kaj sploh objavljajo. Se premalo so jih orubili... ce pa bi bil dnevnik na mestu pa bi ta denar terjal nazaj od takratnega direktovega odgovornega (zato se tudi rece ODGOVORNI) urednika.
limonca4
14. 04. 2007 08.36
Joj, sem čudno slovenščino napisala. *o* Še enkrat: ... da gre jim bolj za denar kot pa ... Zahtevek po javnem opravičilu, ... če ni ta zahteva za javno opravičilo le krinka za zahtevo denarja.
limonca4
14. 04. 2007 08.32
Vegos, tudi jaz bi zahtevala le objavo opravičila. Hm, jaz imam občutek, da gre jim bolj za denarja kot pa ... Zahtevek po javnem opravičilu ... ce ni to le krinka za zahtevo denarja to opravičilo.
Vegos
13. 04. 2007 21.20
Če bi jaz časopis tožil, ne bi zahteval nobenega denarja, ampak samo objavo opravičila na prvi strani z VELIKIMI ČRKAMI. To bi bolj delovalo...