Center za socialno delo (CSD) Sežana zavrača navedbe odvetnika Andreja Gorupa Francija Matoza, da je Gorup strokovne delavke centra večkrat opozarjal na težave z ženo in izražal strah za otroka, ki sta potem izgubila življenje v družinski tragediji. Prav tako zavračajo navedbe, da bi jih kdor koli opozarjal na to, da je mati nevarna za otroka.
Delavke Centra za socialno delo Sežana zagotavljajo, da so ves čas reševanja družinske problematike družine ravnale z namenom, da se ščiti korist otrok. Starša sta na sodišču sklenila sodno poravnavo in se dogovorila za skupno starševstvo, kar je kot ustrezno za otroka ocenilo tudi sodišče, so sporočili iz odvetniške pisarne Zidar&Klemenčič.
"Ves čas izvrševanja skupnega starševstva ni nihče, ki je prihajal z otroki v stik, niti vrtec, niti stari starši, niti oče, delavk Centra za socialno delo opozoril, kaj šele opozarjal, da so pri materi podani kakršni koli razlogi, ki bi predstavljali kakršno koli nevarnost za otroka, kaj šele hudo nevarnost za življenje in zdravje otrok," so zapisali v sporočilu za javnost.
Po njihovih besedah je Gorup na center 10 dni pred tragedijo poslal elektronsko sporočilo, v katerem je predlagal, da se na centru sestaneta skupaj z nekdanjo ženo in pogovorita, kaj pomeni skupno starševstvo. Pri tem je opisoval dogodke, ki so se zgodili februarja in ni nikjer navajal, da je podana kakršna koli nevarnost za otroka.
"To je pred tragičnim dogodkom edina komunikacija s centrom za socialno delo, ki jo je imel Gorup ali kdor koli drug iz sorodstva otrok oziroma oseb, ki so za otroke skrbele," navaja odvetniška pisarna.
"Otroka sta hodila v vrtec, imela sta široko družino, ker nihče iz te okolice ni izrazil skrbi za njuno zdravje in življenje, center ni imel nikakršne potrebe ukrepati," opozarjajo.
"Centri za socialno delo niso namenjeni temu, da presojajo vsako posamezno ravnanje posameznika, vsako vzgojno potezo, ne želimo si, da bi delavci centrov za socialno delo hodili k ljudem na dom in jih ocenjevali, ne da bi za to imeli kakršen koli konkreten razlog. Takih pooblastil tudi nimajo," soporoča center.
"Če je oče ocenjeval, da sta otroka v nevarnosti, bi jih lahko zadržal in na sodišču predlagal začasno ureditev razmerja. Delavke centra za socialno delo zato delijo njegovo žalost, zgodila se je tragedija, včasih se zgodi, ne da bi zanjo obstajal nek tretji – zunanji krivec. V tem primeru je bilo zagotovo tako," so prepričani v centru.
'Delo zaradi medijske gonje oteženo'
Ker je delo na Centru za socialno delo Sežana "zaradi medijske gonje zoper zaposlene že zelo oteženo, delavke centra upajo, da bo ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve čim hitreje zaključilo zunanji nadzor. Ta po njihovih informacijah traja toliko časa zaradi številnih procesnih pritožb Gorupovega pooblaščenca", navajajo v odvetniški pisarni.
"Neposredno po tragediji so bile vse vpletene v reševanje primera družine na kraju tragedije in so pomagale svojcem, še zlasti očetu. Do vključitve očetovega pooblaščenca jih oče nikoli ni obsojal, še več, povedal jim je, da jim nima kaj očitati," so v odvetniški pisarni zapisali v sporočilu za javnost.
Center za socialno delo po svoji pooblaščenki zato poziva medije, da upoštevajo kodeks novinarske etike in jim dajo priložnost, da se izrečejo o hudih obtožbah zoper njih. Poziva jih tudi, da spoštujejo njihovo zasebnost in jih "ne izpostavljajo s polnimi imeni in priimki, ker je to v nasprotju z njihovimi ustavno varovanimi pravicami".
Napovedujejo, da bodo v primeru "nadaljevanja neresničnih obtožb s strani Gorupa in odvetnika Matoza ter nekritičnega povzemanja le-teh" uporabili vsa razpoložljiva pravna sredstva, da "zaščitijo svojo čast in dobro ime ter zasebnost in si omogočijo normalno in nemoteno delo, kar ob vseh medijskih pritiskih skoraj ni mogoče", so še sporočili iz odvetniške pisarne Zidar&Klemenčič.
Po poročanju medijev Matoz trdi, da je za tragedijo odgovoren tudi Center za socialno delo Sežana. Odvetnik je zato odredil inšpekcijski nadzor, zaradi suma nevestnega dela v službi pa je kazensko ovadil eno od uslužbenk centra.
KOMENTARJI (18)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.