Casiraghi se je sprl z odvetnikom

Pred Okrožno sodišče v Ljubljani je stopil Stephen Casiraghi, ki je trenutno v priporu zaradi ugrabitve 20-letne avtoštoparke 8. februarja letos v Ljubljani.

Tokrat bi se moral pred sodniki zagovarjati zaradi "starega greha", napada na paznika v priporu na Povšetovi. Do tega ni prišlo, saj je Casiraghi zahteval izločitev svojega odvetnika. Obtoženi trdi, da ga je odvetnik v neki drugi kazenski zadevi napačno branil. Že pred Casiraghijevo zahtevo je sicer sodišče za razrešitev zaprosil tudi odvetnik, ki je povedal, da mu je obtoženi pisal pismo, v katerem ga je žalil. Sodno obravnavo so preložili na 11. april. O Casiraghijevi prošnji bo odločal predsednik sodišča.

Zoper Casiraghija je bila sicer vložena tudi obtožnica, v kateri se mu očitata dejanji protipravnega odvzema prostosti in spolnega nasilja.

Kdo je kriv?

Casiraghi je bil 19. januarja predčasno izpuščen iz zapora zaradi vzornega vedenja. Moral bi odslužiti še leto in tri mesece zaporne kazni zaradi napada na paznika zapora na Dobu. A mu novomeško sodišče ni uspelo vročiti sodbe, ker ni vedelo, da je obsojeni v zaporu. Sodbo so mu zato večkrat neuspešno pošiljali na ljubljanski naslov. Če bi mu nalog vročili, obsojenec ne bi odkorakal na prostost in ne bi ugrabil mlade študentke. Tako pa je s svojim zadnjim nasilnim dejanjem sprožil tudi val očitkov med različnimi službami o tem, kdo je odgovoren za to, da mu sodba ni bila vročena, in zamajal stolček novomeškega okrožnega sodinika Borisa Kodriča, ki je razsojal v tej zadevi.

Ministrstvo za pravosodje je na podlagi analize spisa novomeškega okrožnega sodišča v kazenski zadevi zoper Casiraghija ugotovilo utemeljene razloge za domnevo, da je sodnik opustil dolžnost skrbnosti nad reševanjem zadeve. Zato je pravosodni minister Lovro Šturm predsedniku višjega sodišča Jerneju Potočarju podal predlog za opravo službenega nadzora nad delom novomeškega sodnika.

Službeni nadzor je pozneje pokazal, da domneve o nepravilnem postopanju sodnika Borisa Kodriča niso dokazane. Okrožno sodišče v Novem mestu ima namreč postopek vročanja pravnomočnih sodb urejen tako, da sodnik izda le odredbo za vročitev, sam postopek vročanja in ponovnega vročanja - če prvo ni uspešno - pa samostojno opravlja vpisničarka. Sodnik tako ni bil seznanjen s tem, da večkratno vročanje ni bilo uspešno in zato tudi ni mogel izdajati navodil o drugačnih načinih vročanja oz. o ukrepih iskanja obsojenca, je pokazal službeni nadzor.

Po ugotovitvah ljubljanske policije naj bi bil Casiraghi tisti, ki je 8. februarja na uvozu na avtomobilsko cesto pri Dolgem mostu v Ljubljani ustavil štoparki, ki je štopala za Primorsko. Med vožnjo proti Ajdovščini naj bi zapeljal s ceste na osamljeno pot, kjer naj bi ugrabljeno zvezal z verigami, jo položil na zadnji sedež avtomobila, jo pokril z odejami in jo odpeljal nazaj proti Ljubljani. Dekletu je v trenutku ugrabiteljeve nepazljivosti uspelo prek mobilnega telefona fantu poslati SMS sporočilo z napisom "pomagaj". To je bil prvi znak za domače in policiste, da se je nekaj zgodilo.

Casiraghi naj štoparko odpeljal na samoten kraj na obrežju reke Save v bližini Brnčičeve ceste, kjer naj bi se nad ugrabljeno vse do naslednjega popoldneva izživljal. Dekletu je še isti dan uspelo pobegniti. Policisti in kriminalisti so Casiraghija prijeli dan za tem.