Črna kronika

Brutalno posilstvo: niso bile krive trde droge, bil je ’le’ zelo pijan

Split, 14. 12. 2012 07.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Analiza krvi 20-letnega študenta, osumljenega brutalnega posilstva, ki je pretreslo Hrvaško, je razkrila, da je bil pijan, ni pa bil pod vplivom kakšnih drugih drog, ki bi lahko zameglile njegovo presojo. Posilstvo še vedno zanika, dekle pa čaka še dolgo zdravljenje.

Posiljeno dekle so odpustili iz bolnišnice, a jo čaka dolgotrajno zdravljenje. (Simbolna fotografija)
Posiljeno dekle so odpustili iz bolnišnice, a jo čaka dolgotrajno zdravljenje. (Simbolna fotografija) FOTO: Reuters

Več tednov po tem, ko je Hrvaško pretreslo brutalno posilstvo v Podstrani, po katerem so dekletu splitski zdravniki zaradi hudih poškodb komaj rešili življenje, so znani rezultati analize krvi 20-letnega osumljenca.

Dolgo se je ugibalo, ali so bile za brutalno dejanje, med katerim je osumljenec žrtvi izvlekel celo del črevesa, krive droge, ki so popolnoma zameglile njegovo presojo. A analiza je zdaj po pisanju Slobodne Dalmacije takšna namigovanja ovrgla.

S toksikološko analizo je bilo ugotovljeno, da v njegovem telesu ni bilo sledi trdih drog, je pa bil precej pijan. Analiza je pokazala 144 mg alkohola na 100 ml krvi ali 1,44 promila.

Osumljenec še vedno zanika posilstvo, priče, vsaj tiste, ki so do zdaj spregovorile v javnosti, pa trdijo, da v času, ko naj bi se posilstvo zgodilo, niso bile prisotne v sobi. Da je nekaj narobe, naj bi ugotovili šele, ko so se študenti, ki so se usodnega večera zabavali skupaj z osumljencem in njegovo domnevno žrtvijo, vrnili v stanovanje in 20-letno dekle našli v mlaki krvi.

Zgroženi zdravniki so se več ur borili za njeno življenje, na koncu pa povedali, da tako hudih poškodb še niso videli. Osumljenec trdi, da je dekle le zadovoljeval s prsti, kar pa poškodb nikakor ne pojasni. Žrtev se dogodka še vedno ne spomni.

Dekle so medtem že izpustili iz bolnišnice, a jo čaka še več operacij, s katerimi bodo rekonstruirali poškodovane organe. Osumljenec se medtem še naprej nahaja v priporu, tam je predvsem zato, ker se oblasti bojijo, da bi na prostosti vplival na priče.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (132)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

x eror
16. 12. 2012 21.33
+8
Noben zadet človek nebi storil kaj slabega komu! Pijan človek je pa sposoben še več kot pa si mislite.Droga je sprostitev in razmišljanje, alkohol je pa agresiva!!!
HooplaToopla
15. 12. 2012 17.42
+9
Če bi bil na heroinu, mu kaj takega nikakor ne bi padlo na pamet. Niti na kokainu. Če ni res že v temeljih povsem premaknjen. Ker je bil pa le na alkoholu, ki sicer človeka res lahko spravi v drugo ali celo tretjo in četrto dimenzijo, je pa legalen, je zadeva normalna. Lahko si oddahnemo. Glavno, da ni bil na trdih drogah.
mmimii
14. 12. 2012 19.27
+13
eni tu ste prav potencialni posiljevalci. ogabni ste s takšnimi komentarji....pa da se zgodi kaj takega tvoji sestri ali hčerki. mal se zamislite no. žalostno
bebepe
14. 12. 2012 15.47
+18
Brutalno posilstvo: niso bile krive trde droge, bil je ’le’ zelo pijan - Alkohol spada med t.i. trde droge. Res pa je, da to s težavo priznamo, ker ga uživa cca. 90% odrasle populacije, vsaj pri nas.
merp
14. 12. 2012 15.08
+27
Boga punca...zanjo seks nikoli ne bo prijetna stvar...:(
Juba Tipsi
14. 12. 2012 15.01
-35
lahka muca...z velik fantazije.....klasika
rew333
14. 12. 2012 15.50
+34
SilverBullet
14. 12. 2012 14.26
+22
Seks? Ja, tako je s tem seksom. Vse je kočljivo in na robu smrti in strašno delikatno. Malo se narobe nasloniš, pa ima črno oko. Malo se spozabiš, pa partnerka umre. Hm... ej... aja? Še dobro, da je potem sploh preživela ta naša vrsta skozi vsa ta tisočletja, če upoštevamo da je seks osrednja stvar pri vsej zadevi. Ali pa si nekateri le malo narobe predstavljate vso stvar? Bojda je znanstveno podprto, da porniči, zasti tisti novejšega datuma (in izmed njih zlasti tisti, ki večinoma ležijo po internetu), širijo številne kolosalne zmote o seksu, ženskah in človeškem telesu, med neizkušene in socialno in seksualno zapostavljene mladostnike. Menda pa bomo ja tudi tukaj verjeli znanstvenikom in torej - pozor mladina - ne zgolj takrat, ko pravijo da igranje igric, menda, ne spreminja normalnih ljudi v morilce, razen takrat, ko to počne vojska na svojih rekrutih. Ja, je tako s tem seksom. Ne se it seksa, mladina, ker lahko kdo umre. To je kot vožnja po grebenu brez čelade. Pravijo. Oziroma... bi rekel... če se pri seksu to dogaja, potem obstaja zelo velika verjetnost da tisto, kar mislite, da je seks, sploh ni seks. Če pa vidite na kakem aviju iz interneta, pa se vseeno prepričajte še kje kako je s to stvarjo, preden vzamete za resnico o tem, kako so stvari na tem svetu. Mimogrede, če vzamemo za kriterije porniče, potem je tudi sranje seks. In ob sranju letijo orgazmi. Kaj hočem reči? Da so porniči do absurda izumetničena fikcija, z obilo filmskih trikov, predpriprav in popriprav. In predpostavka, da ljudje znajo ločevati med fikcijo in resničnostjo je natanko tista slavna predpostavka, na kateri stoji tudi, recimo, ugotovitev, da nasilni filmi in filmi s spornimi vsebinami ne spreminjajo odnosa do nasilja in določenih tem pri posameznikih in v družbi.
5767547
14. 12. 2012 14.39
+10
elll
14. 12. 2012 14.03
+25
se izgovarjat na alkohol in droge si je kot v avtu prerezat brenze in krivit okvaro za nesrečo
SITDOWN
14. 12. 2012 13.29
+24
Eno vprašanje v temi ilegalna "droga" vs legalen alkohol: En mi naj pove število ljudi ki so umrli zaradi marihuane! :)
SITDOWN
14. 12. 2012 13.29
-15
SITDOWN
14. 12. 2012 13.42
+0
Odgovor je NOBEN še ni umrl! Izjeme so kake prometne nesreče, ampak tega ne mormo upoštevat saj človek za to sam odgovarja, isto kot z alkoholom. Gledajte iz vidika , da NAJ BI bla škodljiva! :)
SITDOWN
14. 12. 2012 14.41
-9
Talate minuse al noben pa nima svojga argumenta na to :) očitno res nima noben
m-oja
14. 12. 2012 15.02
+22
Glede na komentarje imaš kar dober dialog sam s sabo in se drugi ne čutimo potrebni tukaj. :)
povrsniste24kur
14. 12. 2012 16.05
+14
glede legalizacije je odgovor zelo preprost. alkohol je legalen zato, ker bolj kot ne služi samo enemu namenu - opijanju. da s tega lahko sledi odmrtje različnih organov in celic, sploh pomembno ni, saj namen svetovnih vladarjev ni ta, da je populacija zdrava in da ne umira. pri konoplji pa je stvar bolj kompleksna, saj le-ta ne služi le deliriju človeškega telesa, kot alkohol, ampak je VEČNAMENSKA, poleg tega pa telesa ne uničuje. z legalizacijo bi veliko škode utrpele različne vodilne svetovne panoge - naftni mogotci, lesna in tekstilna industrija, farmacija pa še bi se našlo. to bi pomenilo zelo velike izgube za tiste, ki (zaenkrat) krojijo usodo človeka. vendar pa mi pri vsem tem vseeno nekaj nikoli ni bilo jasno - zakaj si posameznik ne bi smel gojit recimo 3-5 bilk sam za lastno uporabo. nobena elita s tem ne bi bila prikrajšana, razen farmacije recimo, črni trg pa bi s tem dobil močno klofuto. jaz zase lahko trdim, da mi konoplja naredi več dobrega, kot slabega. pomirja na čisto drugačen način, kot recimo kak narkotik, poveča kreativnost, ustvarjalnost in ima najmanj dva zdravilna učinka na telo, katera sta nesporno že dolgo dokazana - širjenje krvnih žil in bronhijev. večini mladim so te stvari jasne, večini starejšim pa žal ne. moja babica (86let) je ravno zadnjič rekla, da tega včasih sploh ni bilo, da je to zdaj prišlo bolj na trg, alkohol pa je pač prisoten že od zmeraj in da se ga zato ne da izkoreninit (tudi če bi se ga hotelo). kako zelo je v zmoti, ji nisem pojasnjeval, ker je že prestara in večine ne bi prav razumela, ampak bi le povzela sama pri sebi, da sem nek mamilaš in zato travo zagovarjam...
povrsniste24kur
14. 12. 2012 16.29
+6
pozabil sem se dotaknit tobaka. todi tobak ima le en namen (četudi škodljiv za človeško telo) in ne škodi praktično nobeni veji industrije. če bi se s tobaka npr dalo pridelovat gorivo, bi ga kaj hitro prepovedali in izkoreninili. razmislite.
zombie 1
14. 12. 2012 13.15
+18
smesni_ste mene brišete, komentar,ki pa je žaljiv do žensk pa pustite na miru!!!! .Prijava je v teku!!!!!
498983
14. 12. 2012 13.08
+5
Če bo imel dobrega odvetnika, jo zna celo odnesti brez neke hude kazni. Zelo neprišteven je bil, za to so dokazi. Žal...
laznivec
14. 12. 2012 12.22
+50
Vedno so kao ene droge krive, če je kaj hudega... Večinoma je pa kriva najhujša vseh drog, ALKOHOL, ki je povrh vsega še legalna droga. Alkohol je največje zlo, prinaša več nesreče, trpljenja, bolezni, družinskih tragedij... kot vse ostale droge skupaj... Le da se pobira trošarina in davek....
piko112
14. 12. 2012 12.34
-2
In kdaj vzameš drogo? Ko si zadet ali trezen? Mislim na vse vrste drog.
povrsniste24kur
14. 12. 2012 13.25
+16
naslov sam je zelo kontradiktoren. trde droge naj ne bi bile krive, kriv naj bi pa vseeno bil alkohol. na 24 zgleda ne vedo, da je alkohol klasificiran v kategorijo trdih drog z zelo visoko stopnjo odvisnosti.
Rahan
14. 12. 2012 13.43
+22
ma dejte no, tle ni kriva ne droge niti alkohol ampak je kriv samo ta tip in nič ali nihče drug!!!
SonyGirl
14. 12. 2012 12.14
+3
Če bi bil tip res zadet ko mina, potem bi imel vsaj dober izgovor. Tako ga pa sedaj nima.
zombie 1
14. 12. 2012 12.59
+1
SonyGirl
14. 12. 2012 13.39
+3
Ko je folk zadet s tapravimi drogami, lahko halucinira in dela svašta, eni celo pecajo drevo (se spomnim enega YT videa). Ko je folk pijan, pa po navadi klobasa neumnosti in se opoteka, mogoče še kdo svojo doma nahobla, vsekakor pa ne posili tako brutalno.
smesni_ste
14. 12. 2012 12.13
-50
radodajke, zamislite se.
ietsspesiaals
14. 12. 2012 11.58
+7
zakva mate sploh omogčen komentiranje če skos brišete komentarje boščki eni tud to nevete daj alkohol droga in to trda
povrsniste24kur
14. 12. 2012 11.45
+64
Zakonsko dovoljena koncentracija alkohola v krvi je 50 mg alkohola na 100 ml krvi (0,5 promila) - za volanom v sloveniji. to piše na strani slovenske policije. se pravi, da je to 0,5g alkohola na kg krvi (0,5g/kg - po STAREM), kar je po novem enako kot 0,24mg alkohola na liter izdihanega zraka (0,24mg/l). če je fant torej imel 1,44g/kg, je to enako 0,7mg/l - samo tako za predstavo - bil je torej precej pijan, brez dvoma, niti približno pa ne tako, da ne bi vedel, kaj dela. jaz mam slabih 70kg pa sem jim enkrat na cesti pihnil 0,45mg/l in dobil 9kt (l. 2010 se mi zdi). spil sem pol litra belega vina. iz tega nekako sklepam, da je ta model mel v riti približno za liter vina alkohola, kar pa sploh ni tako dosti, da se ne bi zavedal, kaj dela. obsodit ga je treba na vsaj 7, 8 let brez možnosti pogojne!
povrsniste24kur
14. 12. 2012 11.45
+17
lahko me popravite, če sem pretvoril kaj narobe, mislim pa, da kar drži.
bebepe
14. 12. 2012 15.49
+7
TUKAJinZDAJ
14. 12. 2012 11.43
+18
Rabimo menjalnico: prineseš liter vina in ga zamenjaš za en gram posušenih rastlinic.
Alamut
14. 12. 2012 11.42
+66
Menim, da je povzročitelj duševno moten, kjer je alkohol na plan izpostavil njegov karakter. Tudi menim, da priče ne govorijo resnice.
Sentis
14. 12. 2012 11.34
+71
Normalen človek kaj takega tudi pod vplivom alkohola ni zmožen... Raje naj preverijo njegovo podstrešje.
SITDOWN
14. 12. 2012 13.09
-3
iChi
14. 12. 2012 11.31
+50
Važno da je marihuana prepovedana ter alkohol dovoljen. Višek svetovne hinavščine!