Senat Okrožnega sodišča v Celju je pred letom dni zavrnil obtožbo glede kaznivega dejanja povzročitve posebno hude telesne poškodbe Naseria Berishe, ki se je končala s smrtjo. Ob tem je še menil, da je Matej Bobera povzročil smrt iz malomarnosti, a da je to kaznivo dejanje že zastaralo. Na oprostilno sodbo sta se pritožila tako Boberov zagovornik Daniel Planinšec kot pooblaščenec Gorazd Fišer v imenu družine pokojnega Berishe.
Fišer se je v pritožbi skliceval na zmotno ugotovitev dejanskega stanja. V pritožbi so zahtevali, da se obtoženec spozna za krivega po obtožbi in se kaznuje. Obramba pa se je na sodbo pritožila predvsem zaradi bistvenih kršitev kazenskega postopka.
Višje sodišče je v sklepu o razveljavitvi sodbe zapisalo, da okrožno sodišče zaradi absolutnega zastaralnega kazenskega pregona povzročitve smrti iz malomarnosti sploh ni moglo ugotavljati.
Pri tem pa med drugim dvomi tudi o pravilnosti danega mnenja psihiatrične izvedenke Zdenke Čebašek Travnik. Tako mora biti izdelano novo psihiatrično mnenje, njegov izdelovalec pa pred tem ne sme poznati mnenja Čebašek Travnikove, navaja višje sodišče.
Ponovljeno sojenje bo potekalo pred spremenjenim senatom, predsedovala pa mu bo sodnica Jožica Arh Petkovič.
KOMENTARJI (70)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.