Na Okrožnem sodišču v Mariboru se je nadaljevalo sojenje 20-letnemu Ljubljančanu Elvisu Livadiću in petim soobtoženim zaradi umora 28-letnega Gregorja Moma, ki se je zgodil decembra lani pred mariborsko diskoteko T-Club.
Pred senatom sodnice Andreje Lukeš je tokrat nastopil izvedenec zdravstvene stroke Milan Krajnc, ki je opravil obdukcijo. Krajnc je tudi danes v celoti potrdil zapisano v svojem izvedenskem poročilu, nato pa odgovoril na nekaj vprašanj prvoobtoženčevega zagovornika Borisa Grobelnika, ki so ga zanimale predvsem informacije v zvezi s časom in vzrokom smrti ter mnenjem izvedenca, ali bi se dalo v primeru najkrajšega možnega posredovanja nujne medicinske pomoči rešiti življenje pokojnega.
Krajnc je povedal, da natančen čas smrti v njegovem mnenju ni naveden, saj ga ni bilo mogoče določiti. Skušali so ga določiti na podlagi svojih standardnih procedur, kar pa je odvisno tudi od zunanjih okoliščin. Kot je še dodal, je vsekakor jasno, da približno določen čas smrti ustreza kronološkemu dogajanju v noči na lanski 8. december, ko se je nesrečni dogodek pred mariborskim lokalom zgodil. Izvedenec, ki je v svojem mnenju zapisal, da pri poškodbah Moma ne gre za vitalne organe, je na obravnavi kot neposredni vzrok smrti navedel izkrvavitev v levi prsni votlini in poškodovano ožilje v področju levega dela pljuč. Na vprašanje, ali bi ob hitrejšem ukrepanju Moma lahko rešili, je odgovoril: ''Teoretično bi se ob najhitrejšem možnem ukrepanju, v roku desetih minut, to lahko zgodilo.'' Dodal je, da tega ne more z gotovostjo trditi. Takšno pričanje izvedenca je nekoliko zmotilo tožilko Aljo Kramberger Kirbiš, ki ga je opomnila, da je v pisnem mnenju nedvoumno zapisal, da pokojnemu ne bi mogli več pomagati. Krajnc je odvrnil, da je v mnenju pisal o konkretnem primeru, medtem ko je tožilcu odgovarjal zgolj hipotetično, kaj bi se v podobnem primeru lahko zgodilo.
Na sodišče sta bila sicer vabljena še dva izvedenca, a se je strokovnjak zdravstvene stroke, ki bi lahko pojasnil okoliščine v zvezi z vinjenostjo storilcev kaznivega dejanja, opravičil, strokovnjakinja psihiatrične stroke pa zaradi letnega dopusta izvedenskega mnenja ni mogla izdelati in je spis vrnila sodišču.
