Bežal kot v filmu

– odvrniti od sebe neposrednega protipravnega napada, s katerim je ogroženo njegovo življenje. In kaj zaj tu tebi pametnjakovič primitivni ni jasno. Glej bedak ne spuščaj se v stroko ki ti ni jasna. Spravi se nazaj krave past pa župo pihat. Drugič ko boš pa ke pisal pa malo razmisli pa preberi ko boš kopiral ker pomojem za prepisat tak nisi sposobn.

tukaj pa nismo v ZDA in tujini ampak v sloveniji in je ta policist k je streljal delal čisto iz pravilnika!! zato ga naj dajo na disciplinsko pa na tistega k je streljal če je pameten bo tega policaja stožu tk da bo po kolenah hodu!! evo tukaj imate pametnjakoviči primitivni k pojma nimate o zakoniku, če ga prvič ne boste zastopli ga berite tako dolgo da vam bo kapnilo!!! piše čisto razločno 51. člen Policisti smejo uporabiti le tisto prisilno sredstvo, s katerim opravijo nalogo z najmanjšimi škodljivimi posledicami za osebo, proti kateri ga uporabijo. Pri uporabi prisilnih sredstev morajo policisti spoštovati človekovo osebnost in njegovo dostojanstvo. Policisti morajo prenehati uporabljati prisilno sredstvo takoj, ko prenehajo razlogi, zaradi katerih je bilo uporabljeno. 52. člen Pri opravljanju nalog sme policist uporabiti strelno orožje samo, če ne more drugače: – zavarovati življenja ljudi; – preprečiti bega osebi, ki je zalotena pri kaznivem dejanju, za katero je po zakonu mogoče izreči kazen zapora nad 10 let; – preprečiti bega osebi, ki ji je odvzeta prostost, ali osebi, za katero je izdan nalog za odvzem prostosti, ker je storila kaznivo dejanje iz prejšnje alinee, če je v nalogu za prijetje, privedbo oziroma spremljanje osebe izrecno določeno, da sme policist uporabiti strelno orožje, če bi taka oseba poskušala pobegniti; – odvrniti napada na varovano osebo ali varovani objekt; – odvrniti od sebe neposrednega protipravnega napada, s katerim je ogroženo njegovo življenje. Preden policist uporabi strelno orožje, mora, kadar okoliščine to dopuščajo, osebo, zoper katero naj bi uporabil strelno orožje, opozoriti s klicem: »Stoj, policija, streljal bom!« in z opozorilnim strelom

Archee se popolnoma strinjam s tabo,v tujini uporabljajo tak sistem sledenja in izriva iz vozica ze kar nekaj casa,nasa policije je pa tako malo zadej in se se sebe bojijo.Jest da sem policist tko kot je archee iz avta pa zbrcat k norca.

Kaj je ta pločevina zlata na teh kantah da je škode 15.000 eurov.

Begunce vozil, kaj drugega ali pa kakšen joint.

Za g. Igorja Gojcica tko že vemo da je en GOJC. Ane Igor, najbol da kr pustimo kriminalcem da delajo kar si poželijo, pol ti bo pa en tak mulca povozu boš pa jokal...Vedno maš ene umotvore na portalu in pišeš argumente ki izključujejo sami sebe. Kar se tiče pregona, čist prav so ravnali. Čeprav bi se lahko zgledovali po modernejših policijah in uvedli avtomobile s fizično zaščitenim sprednjim delom ki so namenjeni prav takim troteljnom. Če bi bil jaz policist v tem pregonu mu lastnoročno 3 primažem takoj ko ga začopatim.

.... nintendo64, gesges, Rocky64, janezek123, damac....to je neka mularija ki tu provocira in piše komentarje, sicer to nebi niti napisali. Gledajo preveč TV in igrajo igrice... Za 49 letno osebo ki so jo morali policaji loviti pa nimam besed, je morda kaj skrival, bil nepriseben, ali pa mora pod nujno v umobolnico na zdravljenje. Normalen tega vsekakor nebi naredil. Kazen pa mora biti za tako dejanje vsekakor višja. V ZDA kot nekateri pišete se napad na uradno osebo, kar policaj tudi je, šteje kot napad na državo. Torej čuza obvezno, stroške škode pa mora poravnati iz svojega žepa.

igor.gojcic Če prebereš vse komentarje boš ugotovil, zakaj je smiselno takšno sledenje. Če bi bilo po tvoje, ne bi noben storilec kaznivega dejanja, ali hujšega prekrška ustavil policistom. IN kaj bi sledilo temu? Da bi se lahko storilci raznih delikventnih dejanj lepo prosto gibali okoli in bi jim zelo težko stopili na prste. Razmisli malo, kako preventivno vpliva na ljudi že samo dejstvo, da ga lahko tako ali drugače ustavijo in dobijo na kraju. Res so takšne stvari nevarne, ampak so nujno potrebne!

igor.gojcic, amaterjev kot si ti, ki nekaj tjavdan komentirajo na pamet, je na slovenskih forumih preveč. Ne more policist uporabit stingerja, če za to nima zakonskih pogojev. Tega taki kot ti seveda ne razumejo, zato mi je itak škoda časa, da sploh to pišem...

Najbolj mi je pa v oči padel razbit golf :)

rocky86="a pa ni to mal trapasto s strani policistov? Pomojem samo ogrožajo sebe in druge udeležence v prometu. Sej ko enkrat vidijo registersko tablico pa pomojem že lahko izsledijo lastnika (voznika). Take pregone bi morali prepovedati!" Nekaj takega so zahtevali svojci žrtev v ZDA, kjer tovrstni pregoni kar nakakšna stalnica, a žrtve, tako med odraslimi kot med otroci. Redki policaji za lastne neumnosti odgovarjali, kljub temu da so nekatere žrtve umrle ali se trajno poškovale pod njihovimi avtomobili. Okrog teh pregonov je tam bilo precej razburjenja. toncek.bb="A ni nobene informacije, zakaj je bezal, je imel kaj (ali koga?) ilegalnega pri sebi, je bil pijan, ali mogoce samo voznik brez vozniskega dovoljenja, prehitro vozil in se ustrasil kazni, itd??" Ja, policaji morajo najprej pripraviti zgodbo, ki skladna z dogajanjem in naknadno najdenimi dokazi. Sicer pa trdijo, da voznik ni imel razloga da beži, zakaj pa so potem lovili, ker ni ustavil na kontroli "dokumentov", ah bejžte no. "Tako divjanje je resnicno nevarno za vse udelezence v prometu, in sreca da ni bilo drugih poskodovanih vozil, razen tega in policijskih...si predstavljate, da bi ta norc sel na magistralno cesto in se koga povozil..al pa namerno zbil s ceste kako vozilo, ipd..tko k se dogaja v ZDA..." Upoštevati moraš, da imajo v ZDA lepo število žrtev, tudi otrok, in trajnih invalidov, na vesti policaji osebno, ker so jih sami povozili, druge pa tisti, ki so bežali. Tam je bilo okoli takega početja policajev veliko pritožb, kot tudi spornost utemeljenosti in smiselnosti pregona, saj končno so policaji tisti, ki začnejo pregon, in ne tisti, ki menda krši nek prometni zakon, kar pomeni, da gre odgovornost za posledice na njihova ramena. janezek123="bog nas varuj pred takimi kavbojskimi policaji, ki se ne znajo zapisat registrske stevilke in potem lepo v miru ustavit avta." Ja res, še dobro da so ga posneli med begom, aja naši policaji nimajo kamer v avtomobilih, naši novinarji pa tudi ne helikopterjev z videokamerami, kot v tujini recimo, res smo za svetom. : ) Francek62="Policisti imajo postopke točno opisane, poleg tega pa ravnajo po navodilih inšpektorjev v OKC-jih, ki jih vodijo. In ti inšpektorji imajo vsaj višješolsko izobrazbo, ne pa nedokončano osemletko kot ti!" Če je nek postopek "točno" opisan, še pomeni, da je pravilen, ali upravičen, togih zakonov imamo že vrh glave, prepametnih betic pa tudi, sploh če ocenjujete sposobnost človeka po njegovi izobrazbi, s papirjem dokazljivi izobrazbi. Veliko ljudi se hvali z diplomami, magisteriji, doktorati in podobnimi zadevami, češ kot da so ne vem kaj, ko pa je treba kaj dokazati pa odpovejo že pri osnovah, predvsem osnovah preživetja, spomnite se koliko je vredna "specialna" izobrazba sredi velikih katastrof, ne veliko kajne. Kaj neki pomaga, če si specialec za eno stvar, če ne obvladaš niti osnov pri drugih stvareh, ali kot so konkretno prikazali z izjavo aborigini v Avstraliji, ki niso mogli verjeti, da lahko belec sredi vode in hrane umre od žeje in lakote, sredi narave takorekoč. Malo razmislite po čem se dejansko sodi človeka.

če še ne veste je šlo za snemanje novega slovenskega filma :)

polo19sdi očitno niso sposobni tok hitro avtocesto izpraznit kkr pa sodišče ko je bomba...seveda niso patrulje vedno na cesti ker jih je PREMALO!!!!

janezek123 , ti si res eno pravo budalo. Tablico takšni ukradejo v sekundi in jo že zmontirajo na svojo kišto. Me zanima kaj bi rekel, če bi tablico ukradli tebi, potem pa bi se čudil kazni, ki bi jo dobil. Eni ste res debili! Policisti imajo postopke točno opisane, poleg tega pa ravnajo po navodilih inšpektorjev v OKC-jih, ki jih vodijo. In ti inšpektorji imajo vsaj višješolsko izobrazbo, ne pa nedokončano osemletko kot ti!

ofca84: namesto striptizete, haha

1480 evrov? A je to samo za cestnoprometne prekrške ali tudi za nastalo škodo? To si potem lahko za rojstnedevno žurko privoščiš lovljenje s policaji. :)

Pa še pošteno bi ga moral pretepst, upam da ga niso pozabli, tko, vzgojno!! Pa še vsakemu od vas, ki ščitite kretena, ki je bežal, bi lahko nalimali eno okrog ušes.

čestitke vozniku, škoda ker ni pobegnil lol:)

fh660 uno sranje se mu reče maček. Drugače pa to ni kar tako preprosto izvest. Glede na članek voznik sploh ni bil daleč od avtoceste. Če pa misliš da so patrulje kar povsod se pa motiš. Poleg tega pa če mačka postaviš moraš še vedno imeti pretočnost avtomobilov oziroma imeti odprt en pas.

janezek123: ostalo škodo, ki je bila povzročena pri zasledovanju bo plačal povzročitelj in NE država! in drugo, ali bi ti čakal, da norcu, ki divja po cesti in razbije cestninsko rampo zmanjka bencina?! A si ti nor? Vmes lahko ta divjak pobije še ene par nedolžnih ljudi ali pa vzame koga za talca. Takšne je treba čimprej ustaviti in s čim manjšim tveganjem za mimoidoče. Je pa težko takole posploševati, ker ni enakega primera v praksi. Policaji morajo biti posebej usposobljeni za takšne primere in uporabljati tudi svoj zdrav razum.