Črna kronika

Balkanski bojevnik: Obstaja možnost, da bo Selman izločen iz sojenja

Ljubljana, 04. 06. 2014 11.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na predobravnavnem naroku v zadevi Balkanski bojevnik Miralem Lucević in Marko Bublić nista priznala krivde. Na narok je bil povabljen tudi Anes Selman, ki pa je trenutno v priporu v BiH. Obstaja možnost, da bo Selman izločen iz sojenja.

Tudi danes se nadaljujejo predobravnavni naroki v zadevi Balkanski bojevnik. Prvi je na ljubljansko okrožno sodišče danes prišel Miralem Lucević, ki krivde ni priznal. Njegov zagovornik Branko Gvozdić je predlagal izločitev dokazov, o kateri se bo sodišče še opredelilo. Krivde ne priznava niti Marko Bublić, Anesa Selmana pa ni bilo.

Zadeva Balkanski bojevnik se s predobravnavnimi naroki vrača na prvo stopnjo.
Zadeva Balkanski bojevnik se s predobravnavnimi naroki vrača na prvo stopnjo. FOTO: Damjan Žibert

Gvozdić predlaga izločitev t. i. ambientalnih prisluhov, posnetih v Milanu, in dokazov, pridobljenih na podlagi tajnega opazovanja obdolženca. Gvozdić je opozoril, da je pridobivanje teh dokazov odredil tožilec in ne sodišče, kar je v nasprotju s slovensko ustavo, ki določa, da odredbe izdaja sodišče. Poleg tega pri teh ukrepih ni obrazloženo, zakaj so potrebni, je dodal Gvozdić. Kot sadež zastrupljenega drevesa predlaga tudi izločitev dokazov, pridobljenih na podlagi omenjenih dokazov.

Tožilstvo je odgovorilo, da je sodba, v kateri so upoštevani tudi dokazi iz Italije, pravnomočna. Sodišče tudi ni izločilo dokazov iz Italije, saj je ocenilo, da so pridobljeni zakonito, še navaja tožilstvo.

Gvozdić je nadaljeval, da je bil Lucević kljub italijanskim dokazom oproščen, tožilki pa sta ga spomnili, da je bil ta del sodbe tudi razveljavljen in vrnjen v ponovno sojenje. Lucević je bil že sedmi, ki je prišel na predobravnavni narok v tej zadevi, prav nihče doslej pa ni priznal krivde. So pa nekateri odvetniki podali predlog za izločitev dokazov.

Možno je, da bo Selman izločen iz sojenja

Sodišče je na predobravnavni narok povabilo tudi Anesa Selmana, enega od štirih, ki so bili na prvi stopnji obsojeni, višje sodišče pa je ta del sodbe potrdilo in kazni še zvišalo. Vendar pa je Selman pobegnil v BiH, kjer so ga pred meseci priprli, saj naj bi v neki najeti hiši gojil marihuano. Zdaj je v priporu v Bihaću. Ker ga torej na ljubljansko sodišče ni bilo, je sodnica sklenila, da se predobravnavni narok ne opravi, saj za to ni pogojev. Zelo možno je, da bo Selman tudi izločen iz sojenja.

Bubić iz zapora na sodišče: krivdo zavrača

Danes je na sodišče prišel tudi Marko Bublić, ki na Dobu prestaja 15-letno kazen. Bublić je bil v prvo obsojen na osem let zapora, višje sodišče je kazen zvišalo. Kljub temu je moral na sodišče, saj je višje sodišče razveljavilo del glede hudodelskega združevanja, za Bubliča pa tudi odločitev glede nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem.

Bublić krivde za te očitke ne priznava, njegov odvetnik Roman Završek pa je podobno kot nekateri ostali njegovi kolegi v tem primeru predlagal izločitev nekaterih dokazov, tožilstvo temu seveda nasprotuje.

Novi obtoženci v zadevi Balkanski bojevnik prihajajo v ponedeljek, takrat so na sodišče vabljeni Đemajli Manđuka, Peter Khermayer in Jakob Remškar. Vsi trije so bili v prvem sojenju oproščeni.

Predobravnavni naroki se bodo zaključili 16. junija, ko je na sodišče vabljen prvoobtoženi Dragan Tošić. Nato se bo morala sodnica Andreja Sedej Grčar opredeliti do predlogov za izločitev dokazov. Verjetno je, da se bo ena ali druga stran nato še pritožila na višje sodišče.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

flum
05. 06. 2014 07.12
+0
Včas pa dam esdeesovcam prov ko govorijo o skorumpiranmu slo sodstvu. Ampak poj se pa pojav Barbara, pa vse pokvar !
mary6123
04. 06. 2014 23.10
-5
KEKCI VSI SKUPAJ. PA PUSTIJO NAJ JIH SAJ SAMO DROGO PRODAJAJO.
kaverna
04. 06. 2014 22.54
+5
POJDIMO PO POSTOPKU KOT JANŠO,ZA PATRIO.GARANTIRANO SEDIJO,PA ŠE KAJ VEČ.
kaverna
04. 06. 2014 22.52
+1
No pa pojdimo po domače -nimajo oni kej priznavat v tej prekrasni deželici,a so prodajal in delal sra... ali ne?Če ja pejmo se ve kam po hitrem postopku.Ni tukaj nekaj bi j,,, ali da ne uĐe.Naredimo to deželo spet čisto,HA,HA,HA.
tomi.passion@gmail.com
04. 06. 2014 22.49
+0
ČE JIH JE SODIŠČE ENKRAT ŽE OPROSTILO, POMENI, DA SO KRIVI IN NAŠE SODIŠČE SE NE MOTI. VERJAMEM, DA BO NAROD TUDI TOKRAT PLOSKAL VERODOSTOJNOSTI SODSTVA, KOT V PRIMERU JJ.
osnovna šola
04. 06. 2014 21.06
+4
Bolj ko zapletamo ustavo, več je kriminala. En zakon, dva pravnika, tri razlage.
flum
05. 06. 2014 07.14
+3
Pa še zmerej isti prfoksi na pravnem faksu. Ha ha
Antena
04. 06. 2014 20.36
+9
Kar v Bosni naj ostane, tam je 100% boljše sodišče. Slovenija pa je itak adijo !
Slovencek1
04. 06. 2014 19.26
+4
sodniki proti božjastno visoki varščini pa kaki modri kuverti od kilograma in pol gotovine bi ga lahko pustili in mu sodili na prostosti da bo lahko obiskal svojo familijo v BIH...saj bo prihajal redno na sodišča....aneeeeeeeeeee
ietsspesiaals
04. 06. 2014 17.16
+10
upam da bojevniki dokazejo kva se da z dnarjm kupt enkrt so ze
dejgateprat3
04. 06. 2014 17.10
+2
..balkanski bojevnik:obstaja možnost,da bodo vsi oproščeni?...tudi trenutno priprti?....in ali obstaja možnost,da bodo pokasirali debele denarce od države??....v bangladešiji??...ziher!!
JApajaDAja
04. 06. 2014 13.52
+4
naj parlament na odhodu pod nujno sprejme novelo, da nezakonito pridobljeni dokazi ne obstajajo!
Johnny_boy
04. 06. 2014 15.44
+2
sepravi predlagaš da se uzakoni podtikanje dokazov? mislim kakšno razmišljanje. po tvoje je važno samo da se pridobi "dokaz" in nima veze na kakšen način? sepravi če te med zaslišanjem tepejo dokler ne priznaš je to ok? mislim da je taka zakonodaja že obstajala v jugi, pa so taki kot ti jokali, da ni potešno. zdej maš pa ravno obratno situacijo. res svaka vam čast...
Johnny_boy
04. 06. 2014 15.50
-1
potem nevem zakaj sploh obstaja preiskava in dokazni postopek, včasih je bil že sam sum dovolj. če si bil politično sumljiv se ti ni dobro pisalo. hočeš spet tja nazaj al kaj? kjer se je ljudi obsodilo na podlagi rekla-kazala...to se ti zgodi ko začnejo veljat nezakonito pridobljeni dokazi. problem ki pa ga ti in tebi podobni ne razumete pa je, da tudi če je obdolženec kriv, pa je bil dokaz o krivdi pridobljen nezakonito ne more tak dokaz veljat. za to ni krivo sodišče ampak policija. vbistvu je pa cel sistem gnil.
flojdi
04. 06. 2014 13.48
+1
.pa kdo je kje neki pobral Prisluhe ?? če kej vem je prisluh to, da se ti ZDI da neki slišš..pa sej ne prisluhujejo ampak prisluškujejo...- a, pa prow, no. Ni pa prav da se zdej vsi zmišljujejo, ker dokaz je za izločit.NOBEN. če je dokaz JE DOKAZ. drugače bi ne bil dokaz. pa še neki me hudo zanima..a branilci Upoštevajo Pravico ali TOŠL..
flojdi
04. 06. 2014 14.09
+1
.no evo, zakaj bi ne bi prislušek..ne pa prisluh, prosm .(prisluhe majo točno eni..
Johnny_boy
04. 06. 2014 15.46
-2
baš se razume kaj mislijo, vrjetno pa imajo na 24ur prisluhe...
civitasstain@gmail.com
04. 06. 2014 13.32
+18
Fajn. Vse dokaze krivde izločit! Pol so vse barabe nedolžne, pa ječe zapremo!
JApajaDAja
04. 06. 2014 13.33
+5
flojdi
04. 06. 2014 14.07
+2
.ne zapret..., pošteni v arest. zavoljo Miru......ohja
Definbahija
04. 06. 2014 13.20
+22
Samo v SLO je mogoce da dokaz ni dokaz!
JApajaDAja
04. 06. 2014 13.27
+5
pa*! Kaj ste normalni? Če dokaz je dokaz, ne glede kako je kdo do njega prišel! Saj mu niso trgali nohtov za \"priznanje\"!
kek?e
04. 06. 2014 18.38
+6
pa bi jim mogl..pa ne sam njim tut nšim politikom
gaspi007
04. 06. 2014 13.14
+14
Odvetnik zahteva izločitev prisluhov, zakaj že....ker so dokazi za njegovo stranko, da je storil kaznivo dejanje...resnica boli,mar ne balkanski bojevniki.......odvetniki imajo dovoljenje,da lažejo in prikrivajo resnico.....adijo pamet
JApajaDAja
04. 06. 2014 13.28
+4
vsi odvetniki bi za svoje \"paciente\" umaknili dokaze! Pa kje mi živimo?
OK8AIC-Z
04. 06. 2014 15.26
+9
odvetnik kateri zavedno brani kriminalca, ni nič boljš od njega
Mr.Somebody
04. 06. 2014 12.43
+2
še enkrat nej izločjo dokaze, mogoče bo pa v drugo šlo :)
nocomment1
04. 06. 2014 12.41
-3
Kaj se sploh te sudije matrajo zavajti ljudi, naj jih izpustijo in rečejo bobu bob(taki smo in v taki državi boste, kot bomo mi rekli, vi se pa lahko po trepalnicah mečete)
MUNGATUMBA
04. 06. 2014 12.30
+2
Prav tako objavljeno,da so sodišča dobila nakazan del denarja, ki ga potrebujejo za svoje blefiranje...
Fuck the system
04. 06. 2014 12.22
+22
Advokati in sodniki v zapor!
Kritik19
04. 06. 2014 11.55
+32
Odvetnik zahteva izločitev dokazov. Ja, brez dokazov pa res ne moreš biti kriv. Še odvetniku 5 let, pa ne zato ker je kriv, ampak ker se norčuje.
JApajaDAja
04. 06. 2014 13.29
+9
ali pa vsem vladam, ki so spisale takšno zakonodajo!