Balistični izvedenec: Delci smodnika odpadejo hitro, na Novičevem plašču jih je bilo preveč

Milko Novič, ki se brani obtožbe o umoru direktorja kemijskega inštituta Janka Jamnika, vztraja, da se je njegov plašč z delci smodnika kontaminiral, ko je na strelišču, ki ga je obiskoval, plašč odložil na polico za prostorom za streljanje. Nazadnje pa je streljal poleti leta 2013. Tudi lastnik strelskega kluba, ki ga je Novič obiskoval, ni izključil možnosti, da se police med streljanjem kontaminirajo z delci smodnika.

Balistični izvedenec Franc Sablič, ki je podpisal izvedeniško mnenje, ne izključuje možnosti kontaminacije plašča, odloženega na polico. A kot je poudaril, se delci ob streljanju razpršijo naravnost, levo in desno, nazaj pa precej manj. Delci smodnika tudi hitro odpadajo, polovica jih odpade že v pol ure po streljanju. Na jakni pa je bilo delcev veliko, toliko jih ne bi moglo ostati več kot leto dni, meni Sablič. Hkrati pa je bilo delcev malo v žepih plašča, kamor naj bi Novič segel ob odhodu na policijsko postajo dan po umoru.

Sablič je poudaril, da so sledi s plašča popolnoma enake sestave kot sledi iz tulcev dokaj redkega streliva, najdenih na kraju dejanja. Novič je na strelišču streljal z različnim strelivom, vendar so forenziki na njegovi jakni našli le štiri kovine, ki so bile tudi v tulcu s kraja umora, in nobenih drugih, je še poudaril Sablič.

Vseh sedem delcev smodnika, ki so jih našli na Novičevih rokah, pa so našli na delu, kjer je značilno, da po streljanju ostanejo delci. Nekaj delcev so policisti našli tudi na Novičevem čelu in laseh, obtoženi domneva, da se je po kontaminaciji rok verjetno dotaknil tudi obraza in s tem prenesel delce. Sablič pa je dejal, da so sledi na laseh značilne pri strelcih.

Obramba dvomi v Sabličevo nepristranskost

Strokovnjak meni, da Novičeva pojasnila niso možna, nasprotno pa si je obramba neuspešno prizadevala za izločitev njegovega izvedeniškega mnenja, saj dvomijo v njegovo nepristranskost, želijo pa si tudi zaslišanja tujih izvedencev.

Noviča, ki je Sabliču danes postavil številna vprašanja, je pričanje izvedenca večkrat razburilo. Sabliča je obtožil, da "pripoveduje pravljico". Večkrat je morala posredovati sodnica, tudi s pozivom obtoženemu, naj ne bo žaljiv do priče.

Kljub temu je obramba, kakor je dejal odvetnik Žiga Podobnik, danes dobila potrditev, da je kontaminacija, kakor jo opisuje Novič, možna. Podobnik je poudaril, da Sablič ni strokovnjak za kontaminacijo in da na nekatera njihova vprašanja ni odgovoril, vendar je Sablič sam danes tudi povedal, da izvedenci za kontaminacijo ne obstajajo. Obramba si zato prizadeva, da bi zaslišali tudi kemijskega izvedenca, ki bi lahko odgovoril na vprašanja o razmerju različnih snovi v strelivih.

Sojenje se bo z zaslišanjem prič nadaljevalo prihodnjo sredo.

Novič je obtožen, da je 16. decembra lani okoli 19.40 na parkirišču gostinskega lokala na ljubljanskem Viču izza hrbta dvakrat v glavo ustrelil direktorja Kemijskega inštituta Jamnika. Kot piše v obtožnici, je to storil načrtno in zahrbtno, žrtvi je življenje vzel, ko ta tega ni pričakovala, in se tudi ni mogla braniti.