Črna kronika

80-letnik je bil že na sredini prehoda za pešce, ko ga je voznik zbil

Maribor, 05. 12. 2013 12.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

36-letni Mariborčan je zapuščal bencinski servis in se z vozilom želel vključiti na cesto. Pot mu je prek prehoda za pešce prečkal 80-letnik. Pešec je bil že na sredini prehoda za pešce, ko je voznik s sprednjim delom avtomobila trčil vanj.

V Mariboru se je včeraj okoli 10.30 zgodila prometna nesreča. 36-letni Mariborčan je zapuščal bencinski servis na Mlinski ulici in tako vozil po izvozni poti. Na koncu te poti je prehod za pešce, ki ga je ravno v času, ko je pripeljal 36-letnik, prečkal 80-letnik.

Pešec je bil že na sredini prehoda za pešce, ko je voznik vanj trčil s sprednjim levim delom avtomobila. 80-letnik je bil hudo poškodovan in tako so ga reševalci prepeljali v mariborski klinični center. Voznika bodo policisti kazensko ovadili pristojnemu tožilstvu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

THEdocktor
06. 12. 2013 18.59
+0
Sej te avtomobili iz stranskih ulic tudi kolesarjev ne šmergljajo.
resssssss
06. 12. 2013 20.11
+1
ja samo kolesarji vsaj V lj so nekaj posebnega.. So Kolepešci.. To pomeni, da vozijo po cesti, potem takoj čež prehod za pešce, pa malo po pločniku.. Za kolesarje pa res nikoli ne vem kam bodo šli tisto sekundo.. Ja... ne vsi, jih je pa velikkkkooo preveč
civitasstain@gmail.com
07. 12. 2013 18.08
+0
Men se pa zdi, da ti nisi za na cesto, pa ne "kolepešci"! Za normale ljudi je pa zmeraj na cesti dovolj prostora!
kapljač1
06. 12. 2013 12.17
+8
Na zebri ne smeš nikogar povoziti.. Zato pa so zebre da je pešec na njih varnejši. In ti moraš pred zebro dat oči na peclje .Povoziš koga na zebri , te je treba "potegnit iz kože".( Premlatit, nabrcat, polomit , zapret kot tazadn drek) ha, ha...Recite karkoli hočete! Vendar "vola lahko samo vžgeš med roge, da bo kaj razumel " Žal!
Ramzess
06. 12. 2013 12.23
-3
To še ne pomenim da pešcu ni treba paziti na njej, in biti odgovoren pri prečkanju. Ni čudno, da niso nikoli krivi.
kapljač1
06. 12. 2013 12.29
+4
80 letnik je bil že na sredini prehoda.. Ti pa veš da moramo vozniki predvideti kaj bo pešec storil, že ko se postavi zraven prehoda . In je najbolje ustavit.. že ker je avto močnejši od človeka.. Pa ne more vozit nekdo avtomobil , če ma reflekse kot zmrzjen konj.
civitasstain@gmail.com
06. 12. 2013 16.21
+1
Samo. Zdaj pa vem zakaj ga je povozil. Hodila sta v isto avtošolo. Drgače pa predno ko stopiš na zebro moraš popazit, če te kak mlad šofer na zapazi, ko si pa na zebri, si pa že na njej maš v vsakem primeru prednost! No ja v vsakem ne, kar kaže ta primrr.
Ivan janez
06. 12. 2013 11.01
+2
kriv ne kriv --nekdo mora bit kriv- nalašč tega ni naredil -to se lahko zgodi vsakomur-samo malo spregledaš in že je lahko vse narobe.
Ramzess
06. 12. 2013 12.22
-1
Zakaj potem 'nesreča', če mora biti nekdo kriv, in na nek način linčan. Potem takem nesreč ni, kajti ta pojem pomeni nekaj čisto drugega.
civitasstain@gmail.com
06. 12. 2013 16.23
+1
Ja Ivan, maš nekako prav, samo zakaj so označene pol zebre? Slepi ne smejo avte vozit!
Frane Šajn
05. 12. 2013 22.28
-14
Ja no kaj se je pa vlekla starina stara si misli blu rejker!
resssssss
06. 12. 2013 09.50
+5
Ivan janez
06. 12. 2013 10.48
+4
takšen komentar o starih -komentirajo samo ljudje ki ne bodo nikoli dočakali starosti -kar je tudi prav
civitasstain@gmail.com
06. 12. 2013 16.26
+2
sajn. Bravo zgleda da neboš nikoli star, oziroma nisi še premislil. Kaj bo mladina o tebi čez nekaj mislila, če boš na takem mestu kot ta starček. Če naj bi bil humor... nisem se smejal!
resssssss
05. 12. 2013 22.17
+3
Ni opravičila, ampak po vsem napisanem se mi zdi da je voznik enostavno spregledal pešca.. Najbrž je gledal če ni avtomobilov , da se vključi... ali je kriv.. seveda je...
JosipBrozDrugi
06. 12. 2013 08.42
+1
nezaželjen
06. 12. 2013 09.05
Ramzess
06. 12. 2013 12.18
-2
Se zgodi, če si pozoren na eno, spregledaš drugo, ...sam sem zaradi spregledane peške na prehodu padel na izpitu. Ravno zato ker se gledal avte okoli prehoda, nje pa skozi tuj avto nisem videl, in tako je izpit šel v tisti rundi po zlu.
Konrad 001
06. 12. 2013 13.55
+1
civitasstain@gmail.com
07. 12. 2013 18.17
Samo, tudi jaz sem imel veliko dela pri izpitu na vožnji in bi še rabil dve dodatni roki in dodatne oči. Normalno. Seveda veliko je da svoje napake priznamo, No tu pa mislim, da ni bila avto šola na vožnji, ampak slepec in divjak!
JosipBrozDrugi
05. 12. 2013 14.50
-8
mariborčani vozniki???
Alexey-x
07. 12. 2013 07.21
+1
RUŠANARI SE ŠE Z LOJTRANIMI VOZI VOZITE....
silvy63
05. 12. 2013 14.22
+3
V MB bi morale bit rampe, ne pa samo radarji!
civitasstain@gmail.com
07. 12. 2013 18.22
Sily. Veš takih "dobrih " voznikov, kot si ti, se je za bat na cesti. Taki najbolj pokajo v rampe!
Konrad 001
05. 12. 2013 13.35
+22
Samo ; Pa četudi bi Dedek na sredi prehoda opravljal veliko potrebo, bi se moral voznik prepričati o varnosti vožnje mimo, ali pa ustaviti ! Izhod iz črpalke ni štartna ravnina formule 1 !
Ramzess
05. 12. 2013 18.44
-6
Konrad 001
05. 12. 2013 21.21
+3
Ja tebi je, ampak glede na tvoj nivo razmišljanja sem moral dati tako prispodobo, da bodeš lahko dojel poanto napisanega. Upam.
Ramzess
05. 12. 2013 13.24
-30
En drugega nista predvidela, kolikor je bil en prehiter je bil drugi prepočasen. Tipično, da je kriv samo eden, ...ima hude poškodbe, niso pa upoštevali da je star 80 let in morda ne ravno najbolj zdrav, kar dodatno vpliva na poškodbe in obseg le teh. Klasika je, da je za vse kriv voznik; policija, ki malo ali povsem pristransko gleda na okoliščine nesreče, je ovadila, tj. obtožila samo voznika. Kako se bo za voznika končalo, potem takem, je jasno, menda.
Ponosen LOVEC
05. 12. 2013 13.32
+24
A je za peščca hitrost tudi predpisana? Kaj je to prepočasen pešec?
Mirkoca
05. 12. 2013 13.36
-4
Voznik, gleda čez ramo v levo, ko se vključuje v promet. Prehod za pešce je izredno butasto postavljen.
RDJr
05. 12. 2013 14.04
+12
@Mirkoca, je butasto postavljen, ampak ne moreš peljat če nisi prepričan in če ni prosto. Ne moreš kr peljat pa bude ka bude, ni to Srbija i pravilo jačega brate
tempoFlow
05. 12. 2013 14.54
+11
CPP popolnoma lepo definira, kdo ima prednost v prometu in v tem primeru je to pešec, ki je pravilno prečkal cesto. Če je prehod za pešce postavljen slabo, je potrebna še toliko večja previdnost pri vključevanju v promet. Sploh pa je bil pešec na sredini prehoda in ga zato voznik ne bi smel spregledati. Gre zgolj za to, da nekateri mislijo, da imajo absolutno prednost pred vsemi. Pri tem pa pogostokrat pozabijo na šibkejše v prometu - pešce in kolesarje.
periot22
05. 12. 2013 20.41
+6
Pa kaj ste vsi pametni kot da se vam ničesar ne more zgoditi,sem vsakodnevno veliko na cesti pa vidim vse mogoče zato ne bodite prepričani da se vam kaj takšnega ne more zgoditi!!!!!!!
civitasstain@gmail.com
06. 12. 2013 16.30
samo. "En drugega nista predvidevala". Kaj pa pričakuješ ti na prehodu za pešce me pa res zanima?