72-letnik v Miklavžu na Dravskem polju trčil v otroka

Z prednjim levim bočnim delom je z zadel otroka. Kaj je vozil bočno??

Predpisov in PROMETNE ZNAKE je potrebno kontinuirano upoštevati, ko si na cestgi !

Predpisov in PROMETNE ZNAKE je potrebno kontinuirano upoštevati, ko si na cesti pa so zadeve veliko lažje, če je usoda takšna,da se nesreča zgodi.

"glede na okoliščine lahko pričakoval" Kakšne okoliščine, vsega pa tudi ne moreš pričakovati, žal, ko se zgodi, si v vsakem primeru kriv, ker pač gre za otroka.

Bo dobili tudi samo opozorilo o prekršku namesto visoke kazni za neumnosti.???

Po isti logiki bi bil voznik kriv tudi če bi tam parkiral avto in bi se otrok zaletel vanj ...

Majhen otrok ti priteče pred avto, potem si pa baje ti kriv, pa kaj še ?!

nekoč sem srečal možaka ki je otroka v vozičku hotel uspavati z vijuganjem po cesti.ko sem ga opozoril pa je tip totalno znorel!

Bi lohka začeli članek zaradi neodgovornosti staršev oz skrbnikov5. letna deklica stekla na cesto ob temi..kjer jo je zadel voznik, ki je pravilno z predpisano hitrostjo pripeljal po cesti in ni mogel preprečiti trčenja..

Ko sem pogledal naslov, sem razbral, da je 72- letni policist s službenim vozilom trčil v petletnika?

Res nihče ni pričakoval, da imamo v policiji take bumbarje, ki to pišejo....Potem drži, da je za policijo vsak dober in da tam pač je čisto vseeno koliko pik imaš.

Res ste pravi ob mraku, temi 5. letni otrok leta sam po cesti . Z kakšno hitrostjo mora človek pripejati z predpisano, nižjo od predpisane, kdo bo pa pričakoval, da 5 letni otroci ob te,mi letajo po cesti..zberite se malo in ne zagovarjajte NEODGOVORNH staršev zoper katete bi morala steči kazenska ovadba..

Moj znanec je policaj v Velikovcu, v Avstriji. Veckrat se pomenima, nekoc mi je dejal, nas ucijo, da nismo razsodniki pri nesrecah, ampak da ugotovima vsa dejstva, ki so privedla do nesrece in o tem obvestimo pristojne institucije. Dejal je, da jih ucijo, da delo opravijo profesionalno, se vzdrzijo vsakrsnih komentarjev in vnaprejsnih obsodb, ker lahko privede do nepopravljivih posledic obtozb in obsojanja. Kdor je imel opravka z policijo v Avstriji in pri nas ve, da je razlika kot dan in noc. Ko te pri nas ulovi na radar in ustavi, te obravnava kot najhujsega kriminalca.

Takšna nesreča se lahko vsakomur zgodi, tako da raje ne preveč pametovati, da se ne bo ravno vam. Upam, da je z otrokom vse vredu. Ostalo pa se bo že rešilo.

Policija je "strokovno" ugotovila, da ni vozil s tako hitrostjo, da bi se lahko ustavil pred oviro, "ki bi jo glede na okoliščine lahko pričakoval"... Kaj zdaj, če je na drugi strani ceste igrišče, potem mora voznik pričakovat, da mu lahko iz vsakega dvorišča ali izza vsakega plota prileti otrok??? Pa četudi vozi le 10 km/h, je lahko to po logiki policije preveč? Preprosto pri nas nihče nima "jajc" da bi zadevo predstavil tako kot je in s tem nekoga, ki mu je že itak težko, da se mu je to zgodilo, opral vse krivde. Če bi bila pri nas policija strokovna, če se ne bi samo skrivali eden za drugim in prenašali odgovornosti eden na drugega, bi policija jasno in glasno povedala, da je voznik vozil v skladu s predpisi, da mu je pred vozilo "nenadoma" pritekel otrok ter, da zaradi nenadnosti trčenja ni mogel preprečit!!! S tem bi ga oprali vsake krivde in človek zaradi tega, ker je vozil lepo in po predpisih ne bi rabil hodit še po sodišču ali si celo moral plačevat drage odvetnike. Starše pa prijavit socialni službi, ker so slabo skrbeli za otroka. Živela Slovenija in "strokovno usposobljena policija"!!!

Vozniki, izgleda da bo potrebno razviti 6. čut...

"Ker voznik ni vozil s tako hitrostjo, da bi mogel ustaviti pred oviro, ki bi jo, glede na okoliščine lahko pričakoval" ..ja kaj zdaj..je vozil v okviru omejitev ali ne? Kot vemo obstajajo omejitve. Če nesposobni starši pustijo otroke tekat po cesti..ja kdo je kriv? Ker je morda ob normalni hitrosti zbil otroka neodgovornega starša, naj starostnik cvre v peklu? Itak da bo..ker ima vest.

oce otroka je sigurno tipkal po telefonu in ni bil pozoren kje se nahaja otrok

Vcasih so sodisca razsojala, kdo je kriv za nesreco, danes pa je ocitno vse prevzela policija. Ne rabimo vec sodisc, pric, sodnih izvedencev, rekonstrukcije, vse opravi policija sama. Ze sodbo in obrazlozitev so napisali za voznika. Bravo, naj se sosedje Avstrijci ucijo od nas, pet v enem. Oni ne razlagajo vzroka nesrece po dolgem in poces, to pri njih delajo sodisca. Zadnjic je Olaj razglabljal, da nihce ni kriv, dokler mu krivda ni dokazana. Tu pa policija ekspresno obtozi in obsodi voznika. Bravo Butale in pravna drzava.

Te kazni ob takih dogodkih so ena taka bedarija, da ni večje. Verjetno vozniku ni ravno prijetno ob zavednju, da je zbil otroka, da bi ga lahko tudi ubil. Staršem pa tudi ne, ker je dovolj le trenutek nepatljivosti, pa ti tako malo otrok zlaufa na cesto. Potem pa pridejo še plavci in začnejo talat kazni in ovadbe.... Vozniku celo zato, ker ni predvidel, da se lahko to zgodi. A lahko policaj predvidi, da ga bom treščil okoli kepe in se zaščiti? Ne. Torej mu lahko kot državljan izrečem kazen, ker tega ni predvidel? Bedarija, da ni večje!