70-letnica s porschejem brez vozniške divjala po gorenjski avtocesti

Brez izpita ima prepoved povsod

Ja, to se res 3x na teden zgodi drugace. Se dobro da pijani 30 letniki ne povzrocajo tezav pri nas v prometu, ane?

Niso vsi tako nebogljeni kot nekateri smatrajo.

👍🤣

Babica gre v grob.

ajaaa sem se spomnil, da getz verjetno niti ne zmore do 210 na uro hahahahaa

Kaj hočeš povedat, da če ti avto da občutek da zmoreš, potem lahko? Če je znak 100 ali 50, potem je vseeno v čem sediš, ma da pelješ toliko kot piše na tabli, s tvojo pametjo je pa najbrž vozil tisti morilec v Bosni, ki je pobil celo družino.

Tisti, ki ob tem, da je vozila brez veljavnega dovoljenja in več kot 20% nad omejitvijo ne vidi problema in namesto tega še zagovarja njeno obnašanje na cesti, s tistim je nekaj hudo narobe. Bi bilo zanimivo slišati mnenja voznikov iz držav kjer je kultura vožnje na najvišjem nivoju (če temu pri nas sploh lahko rečemo kultura) in, ki posledično slovijo po dobri prometni varnosti. Prepričan sem, da bi bili njihovi komentarji popolno nasprotje naših. Ampak to sploh ne preseneča. Samo poglejte kaj se vsak dan dogaja na naših cestah ali pa preberite le komentarje tukaj gor pa je vse jasno. Jaz nečesa ne razumem, greš v gledališče in točno veš kakšna pravila obnašanja veljajo tam in zato se tam tako tudi obnašaš. Enako je v kinu, restavraciji, trgovini, na banki itd. , vsi vedo kakšen je pravilen bonton glede na okoliščine. In na cesti ni nič drugače. Tudi na cesti namreč velja bonton obnašanja, če temu tako rečemo, ampak tukaj si pa večina ljudi kar razlaga stvari po svoje, ne upošteva pravil, nekateri mislijo celo, da morajo biti povsod prvi. Pa za ostale prej omenjene situacije ne rabite nobenega potrdila, da obvladate bonton pa vendar kljub temu ga. Za vožnjo avta pa imate (vsaj večina ima) potrdilo, da ga znate voziti pa enim to kar ne gre in ne gre. Naj mi to nekdo razloži.

Tud men ni jasno, zakaj kdo sploh zagovarja take prekrškarje, saj ni šla 5km čez na ravni regionalki, trezna, z izpitom, sredi praznega sončnega dne. Kdor je pritisnil na avtocesti vsaj enkrat čez 170 dobro ve, da samo en ne dovolj pozoren voznik pred tabo naredi, da razbiješ vse na razdalji 300 metrov.

Saj se strinjam, ampak zmotila me je pač izbira članka in kako je napisan. Poudarek - 70 letnica,... porsche,... divjala,... Meni se zdijo precej bolj nevarni tisti, ki AC jemljejo kot dirkališče in podaljšek joysticka, ki na AC padejo mimo tebe z 200 km/h, tekmujejo med sabo,... ali na lokalnih cestah prehitevajo v škarje, ali v nepregledni ovinek, ipd., in potem pride to takšnih grozljivih prometnih nesreč kot se je nedavno zgodila pri Mostarju. Za moje pojme so to tisti, ki so res smrtno nevarni v prometu. Nikakor ne opravičujem njenega ravnanja, ampak to pač ni "novica" za na prvo stran nekega medija. Naj jo ustrezno kaznujejo, in to je to. Koliko so jih danes dobili, ki so prekoračili hitrost, pa o tem niso poročali? Koliko jih nima vozniškega dovoljenja, pa se kljub temu vozijo? Celo z neregistriranimi vozili brez zavarovanja,... Zlasti na Dolenjskem je v določeni skupnosti to precej pogosta praksa. Seveda so CPP vzpostavljeni zato, da je promet urejen in varen, vendar pa je treba tudi razlikovati med različnimi težami prekrškov iz CPP.

Okrog 10% slovencev se trenutno vozi okrog s pretecenim izpitom in tega sploh ne vejo...

uzivala je. to je vazno.