27-letnik kalil nočni mir in si prislužil za 1700 evrov kazni

Vsak Krimanlec mora placati za kaznivo dejanj ! Leep pozdrav

Kaj je Shpata fejzulahu je delal veliko kaznive dejanj sj zdej je se skriva vo Makedonije skopje je dolzen vrniti denarje Tus mobil debitel si mobil mobitel ne vem sj je dolzen vrniti denar ogolufije 20.000 Evra je dolzen vrniti Mobitel Debitel si . mobil sj je blo vo zapor celje 2 lett malo je bloo zaporne kazne za Shpat fejzulahu da se vrne vo slovenijo takoj in da vrne denar ki je dolzen .

pod vrati mu natoči zippo bencin in prižgi in glasba utihne skoraj v trenutku

Je prav, da sta kazen dobila oba, ampak kazni so pa zadnje čase hudo pretirano visoke. Policaji so izgubili stik z resničnostjo. Obe kazni sta vsaj trikrat previsoki.

Sej je isto v primeru če ropar pride v tvojo hišo, mu ti ne smeš narediti nič ampak poklicati in počakati na policijo...

povsem običajna praksa slovenske policije: kazen večkrat dobi tudi tisti, ki poda prijavo o prekršku. Samo da se služi!!! Tudi jaz sem dobil 300€ kazni, zato ker sem se z eni udarcem obranil pred nekim pijancem, ki me je napadel, nato sem sam poklical policijo in si očitno s tem naredil več škode kot koristi, saj sem pozneje slišal govorice o tem da tisti človek naj ne bi dobil kazni... pač, policijska logika.

Kaj jamrate, prav, da sta dobila kazen oba. To bi moglo bit kot v stari šoli, oba nabunkat fajn pa bi bil mir

Policija je oderuštvo naroda in zatiranje šibkih. Me prav zanima, kdaj bodo s ščiti in maskami branili malega človeka.

Državljani moramo odgovarjati po zakonu, če se nam v postopku dokaže krivda, kazni za policiste, sodnike in ostale javne uslužbence so pa dvojne, ker sicer lahko državni teroristi počnejo kar hočejo in uničujejo kogarkoli, ki jim ni všeč, torej tudi nedolžne, kar je največji zločin.

Ne razumem logike policistov, nikakor nista mogla biti oba dva enako kriva, povsem mogoče je tudi, da je starejši napadel mlajšega, čeprav je običajno bolj verjetno obratno. Sodišče mora biti popolnoma nevtralno, če dokazov ni, potem je mogoče vse, neihče si nima pravice izmišljevati kar se njemu zdi. Najbolje je verjetno, če je imel človek radio čisto na tiho ali zelo naglas, najtežje je dokazovati tisto vmes, razen če ne zmerijo decibelov, kar policija običajno ne počne. Ovadba nevrotičnega starca ni dovolj, policist se lahko prepriča na licu mesta, če je šlo za hrup ali le tihe šume, kaznovan mora biti pa edino tisti, ki je prvi uporabil fizično silo, nikakor oba enako. Ker so to vseeno že storili, bi morali policista odpeljati pred disciplinsko komisijo, krivično obdolženemu pa izplačati visoko odškodnino, za kazen, da si država ne bo več upala izvajati takih totalitarnih in nezakonitih postopkov. Ni važno, kaj je res, to vedo edino vpletene osebe, pomembno je kaj lahko država dokaže na sodišču, hrupa v tem primeru zagotovo ne.

oni se pritožujejo ko najman čujejo :)

Kaj pa , če 27 letnik nima denarja, njegova lastnina so pa samo usrane gate???? Kaj pa potem??? Se mora sosedu spet strgat, bo spet plačeval, ker bo branil zaslužen nočni počitek? Za takšne barabe bi morale biti drugačne kazni, ne denarne.

Poleg jeter mu sedaj Šaban Šaulič dolguje še 1700eur!

61 letnik si ni zasluzil kazni, 27 letnika bi mogli v cuzo strpat za kaksno noc ali dve

Ma kje so našli tistih 44 centov?

Pravilno. Sovražim pijano mularijo, ki razgraja okrog, sredi noči.

Položnica za samoobrambo, ker se policiji verjetno ni ljubilo ugotavljati kdo je začel, s takim odnosom silijo občane, da jih raje sploh ne kličejo oziroma najdejo bolj hinavske načine za maščevanje, profitira samo policijska država.

En občan je motil drugega, z domnevnim hrupom, policija je izdala pa dve kazni, kaj je v tej zgodbi narobe? Ni jasno, zakaj se je starejši stepel, je on napadel glasnega soseda ali se je le branil? Meni se zdi povsem primerno opozoriti, če bi me s hrupom ob neprimernem času kdo motil, lahko utiša, lahko pa tudi dokazuje policiji, da ni bil preglasen. Zaradi glasbe ni vredno, bolj se splača vložiti v izolacijo stanovanja in imaš ves čas mir. Kaznovalna politika policistov se mi zdi pa nesprejemljiva, skoraj dva jurja in odvzem osebne svobode, upam da se bo kaznovani pritožil, saj nismo severna Koreja.

Še en dokaz, da v Sloveniji nikoli nebo zaživel turizem. Zato je potrebno takšnim upokojencem zmanjšati pokojnine. Namreč veliko upokojencev se druži in se celo ukvarja z glasbo. Sam poznam kar nekaj takšnih in z veseljem udarijo kakšno po domače. Ta pa gre maltretirat tega mladeniča. Zato menim, da v takšnih primerih Policija ravna nepravilno. Takšne in podobne objave še odvračajo še tiste zadnje turiste, ki so se prišli sprostit.

Preglasna glasba ali kakšen drug nemir ni dovoljen..cerkveni zvonovi pa lahko nabijajo noč in dan in je vse ok, žalostno.