Črna kronika

200.000 evrov za smrt otrok

Pariz, 31. 01. 2008 15.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Proizvajalec avtomobilov Volvo bo moral plačati visoko odškodnino za nenamerno povzročitev smrti dveh otrok.

Švedski proizvajalec avtomobilov Volvo je bil spoznan za krivega nenamerne povzročitve prometne nesreče, ki je leta 1999 na vzhodu Francije terjala življenji dveh otrok, zaradi česar bo moral plačati kazen v višini 200.000 evrov. Sodišče je ugotovilo, da so bile za prometno nesrečo krive neprimerne zavore na vozilu tipa Volvo 850 TDI.

V nesreči, ki se je zgodila 17. junija 1999, sta umrla dva otroka, tretji pa je bil poškodovan. 57-letna Catherine Kohtz je zaradi povzročitve nesreče prestala šestmesečno zaporno kazen in plačala 300 evrov kazni, začasno pa so preklicali tudi njeno vozniško dovoljenje. Tožilci so kasneje ugotovili, da je bila Kohtzova zadnja v vrsti dejavnikov, zaradi katerih se je nesreča zgodila. Med procesom je Catherine vztrajala, da je storila vse, da bi nesrečo preprečila, vendar se zavore avtomobila niso odzivale.

Odvetniki Volva so zanikali vsakršno pomanjkljivost omenjenega tipa vozila in vztrajali pri stališču, da je voznica v paniki najbrž zamenjala pedala za plin in zavore. Kljub temu je sodišče dokazalo, da so se pri Volvu popolnoma zavedali, da zavorni sistem na tem tipu avtomobila ni popoln, saj so na sistemu naredili več določenih sprememb, vendar podjetje ni bilo zmožno najti ustrezne tehnične rešitve.

"Zaradi dogodka sem še danes otopela, kljub vsemu pa se mi zdi pomembno, da je za krivega spoznano podjetje Volvo," je dejala povzročiteljica nesreče. Njen odvetnik Thierry Kahn je dodal, da so vsa njihova prizadevanja v zadnjih sedmih letih poplačana z današnjo razsodbo.

Tožilci so sicer zahtevali 150.000 evrov kazni za švedskega proizvajalca avtomobilov, ki je zaradi svoje napake tako spoznan za krivega nenamerne povzročitve škode in nenamerne povzročitve smrti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User269811
14. 02. 2008 08.46
Drugače pa se strinjam, da je vsak avto nevaren, če je voznik nesposoben. Sem pa videl že ogromno avtov, ki so jim odpovedale zavore. Dejstvo pa je, da je odškodnina zelo zelo nizka, če upoštevamo, da sta dva otroka umrla. Plačati bi jo morala pa voznica. Zavore gor ali dol, na pločniku nima kaj iskat z avtom.
User269811
14. 02. 2008 08.43
Saab edini serijski avto, ki je naredil 1 mio km samo z rednimi servisi? Sicer je dober avto, ni kaj, vendar je volvov rekord s serijskim avtom 2.000.000 milj, kar znese 3,2 mio km. Samo z rednimi servisi. Enak model pa je z enim izrednim servisom (obnova glave) naredil 4 mio km.
User267353
02. 02. 2008 02.56
Zamenjala plin in zavoro??!!! Že samo zaradi te izjave bi moralo it vodstvo Volva v arest. Kiri kreteni. Sem zihr, da ne bi poskušali s takimi fintami, če bi moški vozil.
Ramzess
01. 02. 2008 12.14
Black1cat2="Če je idiot za volanom, ni noben avto varen!" Drži kot pribito. Pravicen="Mene pa nekaj zanima ta tip Volvota so gotovo izdelali v večji količine recimo okrog milijon ? zavore pa so se pokvarile samo pri enem ?" Dobro vprašanje, zakaj samo en primer, očitno so drugi (če so bili) propali, samo ta ne. Fljuskus="Zadeva je sumljiva, ker 850-k je veliko na cestah in se še ni slišalo za podoben primer. Tudi nadvse čudno je to, da se je točno v tistem trenutku bremza pokvarila, ali je samo ta ženska komaj takrat to opazila?!?!?!?!" Kdo bi vedel, čeprav bi bilo pričakovati, da lastnik svoj avto do te mere pozna, da lahko pravočasno prepozna ali zazna težave. Sicer pa nevemo, ali je avto bil nov ali že rabljen in koliko časa. Nevemo niti ali je avto bil njen ali ne, kako hitro je vozila, ali so bili vsi privezani ali ne, in še kaj bi se našlo. Odgovornost ženske, verjetno matere, ni zato nič manjša, lahko bi ravnala drugače. Kaže da so to meddrugim upoštevali pri računanju odškodnine, ki jo je plačal proizvajalec avtov. Nevemo ali so ti otroci člani iste družine ali ne, niti koliko so bili stari, čeprav to ni toliko pomembno. Za proizvajalca avtomobilov to ni velik denar, pravzaprav drobiž, a je kljub temu žalostno, da je življenje enega otroka ovrednoteno (samo) s 100.000 evri. Čeprav je to tudi v zavarovalnicah stara panoga, bi se vendarle morali malo zamisliti nad resnično vrednostjo življenja človeka, zlasti otroka, ki je življenje imel (ima) še pred seboj. Jaz zase nisem prepričan, da bi pristal na tako nizko vsoto, moj otrok vendar ni predmet, katerega ceno bi se dalo ovrednotiti na osnovi fizičnih (tukaj telesnih) parametrov, vključno s starostjo telesa. Človek dobi vtis, da je otrok (fizično gledano) manj vreden od odraslega človeka in zakaj me to ne čudi. Če ne drugega, pa bo ta primer dober precedens.
User17960
01. 02. 2008 11.09
Zadeva je sumljiva, ker 850-k je veliko na cestah in se še ni slišalo za podoben primer. Tudi nadvse čudno je to, da se je točno v tistem trenutku bremza pokvarila, ali je samo ta ženska komaj takrat to opazila?!?!?!?! Vsekakor zelo čudno.... Test gor ali dol, še vedno bi raje imel Volvota kot pa renaulta... :)
Darth Sidious
01. 02. 2008 08.59
izbruh ne nabijaj, star Saab je edini serijski avto ki je prevozil 1 miljon km brez serivsa (redni servisi so seveda bili).
User303905
01. 02. 2008 08.15
a 200.000 EUR je visoka odškodnina? Še posebej za smrt dveh otrok? Za avtomobilsko tovarno je pa to itak drobiž, ki ga porabijo vsak dan za TV reklame. To o pregovorni varnosti Švedskih avtov pa kaže na to, kako počasi Slovenci spreminjamo stereotipe o avtomobilih. Saab npr. velja po različnih statistikah za enega najbolj nezanesljivih avtomobilov na svetu.
User297671
31. 01. 2008 20.58
Mene pa nekaj zanima ta tip Volvota so gotovo izdelalii v večji količine recimo okrog milijon ? zavore pa so se pokvarile samo pri enem ? Hmm...
User202729
31. 01. 2008 18.41
lack1cat2 "Če je idiot za volanom, ni noben avto varen!" Maš prav. Če pa avto ni izpravn, kot v tem primeru, pa tudi izkušenega voznika nese in naj bo moški ali ženska....
User278365
31. 01. 2008 17.35
-1
Tale Volvo ni več to kar je bil, zdej je Ford lastnik in nikakor Volvo ni več tehnično napreden avto...pa tut to kar je napisal Alexxsaso je resnica....SAAB je mnogo boljši že od nekdaj in tudi sedaj njegov lastnik GM pusti SAAB-a bolj v svojih značilnostih, ker le tako mu ostane tisto po čemer je SAAB znan...in v čemer Volvo že dolgo caplja za Renaultom, Mercedesom in ostalimi proizvajalci ki so pri vrhu v varnosti!!!! Sam poglejte si na Euro NCAP recimo teste kao varnega S60......pa ta jajc ne dosega niti slučajno katerega od konkurentov, predvsem je bogo to da je komaj dobil 4 zvezdice...in tko hoče bi v nečem boljši od Nemcev hahahha ja boljši je v tem da mu hitreje cena pada in ga tako rabljenega lahko dobiš za maleeee pare!!!! To je to pa poglejte mal www.euroncap.com boste vidl da Volvotu ne ostane nič....
Alexx7
31. 01. 2008 17.09
Kakorkoli ze, Svedi prokleto dobro vedo kaj delajo. Nekajkrat sem obiskal SAAB v Trollhattanu in enkrat bil prisoten na crash testu. Ne bom omenil znamke avtomobila v katerega se je SAAB 9-5 celno zaletel, a dejstvo je bilo, da bi voznik SAAB-a prezivel trk z majhnimi poskodbami, lutka v drugem avtomobilu pa je bila brez glave, nog...Naj povdarim, da sta bila oba avtomobila iz istega razreda. Samo toliko - drug avto je bil nemc...Volvotova tehnicna tezava z zavorami ni edina tehnicna pomanjkljivost na danasnjih avtomobilih. Spremebe, ko je enkrat avto potrjen in v seriji so neskoncno draga zadeva. Vse za denar, pa se "skrijejo" taksne podrobnosti pod preprogo samo, da je dobicek vecji in lastnik podjetja zadovoljen...Kdo pa je vecinski lastnik Volva pa se ve...
User204134
31. 01. 2008 16.20
Če je idiot za volanom, ni noben avto varen! Drugače pa fajn, da so končno tukaj prišli do zaključka! To se redkokdaj zgodi!
kar_nekdo
31. 01. 2008 16.10
No, zdaj, ker sem pa to slišal od dveh superpoznavalcev avtomobilov in ker sta dala tako dobro razlago, zakaj je Volvo zanič, pa ga bom prodal... Volvo je in bo vedno ostal eden najbolj varnih avtomobilov.
User46767
31. 01. 2008 15.45
Švedi so itako joke pri vsem, česar se lotijo.
User182550
31. 01. 2008 15.40
Volvo in njegova ''varnost''.Rinejo ga v oblake a na EURO testu dobi dosti manj točko kot naprimer,mercedes,bmw,mazda,renault,fiat in še bi se kdo našel...torej nategovanje folka.