17-letnik pobegnil s kraja nesreče

mulc zgleda še nima izpita za avto

jz sm tudi spizdu golfu karavan&marici zadnjič! sn dobu položnico v znesku 750€!!!

Ja nimaš kej ! Fant ima jajca :)

Samo res, koliko časa je že aktualen ta članek, a ni lepše komentirat lepih stvari. kot pa neke \"dvome\" kaj se je zgodilo tukaj navajat

ene parkat okol kepe pa ga bo morda izučil.

Jej, kej se še niste naveličali kritizirat ubozga fanta. če bo vse to nakladanje prebral,... Eni res nimate drzga za delat, ko da se spravlate na druge. Vsak lahko kdaj zajeba v življenju, vaćžno je to, da se s tega kaj naučiš!!!!!!!

leppo pozdravljen in pozdrave tudi od brata Igorja. Zadjič ko sem mu omenila in ga pustila pozdravit je rekel da naj ti dam njegovo št. gsma. no to ti jo lahko pošljem po e-pošti če mi lahko zaupaš naslov. Lep pozdrav Sara Jug poročena Bukovec iz solkana

Zgledi vlečejo..se obnaša kot tista Krava v Bosni...Voduškova namreč....?? Lepo bi bilo da bi dobil enako kazen..kot tista pijanka vzor Slovenske politike..ki dela promocijo v Bosni..?? Mojlah

zdravo Gianni in kako drugače stabo?

kej še zdej se nejste nvličli pist numnosti. Bejšte dejlt kej koristnega, in nje komentjrt če n vejste neč!!!!!!!!!!!!!!

dukinaldo: U pa kak ibr, ibr model ejjj!!!!!! Sej bodo še film posneli o tebi, fak ej!!!!!

tisti, ki ste rekli da se to vsakemu lahko zgodi...lahko se zgodi taka nesreča vsakemu ja.... a vsekakor ne bi pobegnil tako kot to nekateri storijo.. niti nikoli nisem pri 17 letih peljal avtomobila..tako da...

john wayne lolol ti si misl kar hoces, aja pa tist k je reku da neki ni uredu z druzino ce maldoletnik skriva da ma avto, prosim da se obrazolzis kako u kerem smislu. pc sm ga skrivu in kaj... ni me noben doma naucu tega ce si to mislu. Pa nekdo86 nism reku zrel ampak enako zrel kot pri 18najstih!!! drgac se mi pa lohka napusite rcaku. Nism mel sam avto ampak sm si zravn kupu se cbr 900rr let 1995. in ja przigu sm ga 280 po avtocesti.. in kaj zdj hocte lohka samo prihvatite i popustie!!!!!!

trakulja hahaha.. ja, seveda, \"mogoče če bi bla pa hujša nesreča bi pa pomagou.\" LOL...... \"upam d ste me zastopl kaj hočm povedat. čavos\" Ne vem za ostale, jaz vsekakor nisem.

za take kre**ne kokr ste klele se mi ni treba matrat pisat, važn d nam jst uporabt pravo slovenšino takrt k jo rabm, hvala igor za prevod. sm pa pomoje klele tud ena izmed redkih k u pogovorni slovenščini v vseh primerih uporabla dvojino. in ne nism ponosna slovenka zato, k ne obsojam folka če nevem u kakšni situaciji je biu pa nevem kako razmišla. lahko je s polno ritjo srt.

! igor.gojc WE LOVE YOU! ti si naš glas!!!!!!

Trakulja=\"ja pi*** folk kuko pa veste d je biu brez izpita sj zj ti delaš izpit pr 16 pa pou tko d ne motre ga obsojat d je brez vozu razn če ga klele usi poznate. drgač pa sj se usak lahko zaleti, zj kriu al pa ne. on je biu pač mal prestrašen pa je ušu, sj zdej je bla sam materialna škoda tko d ni nč pomembn razn to do more zj mal več plačat za popraviu pa ua pobeg. mogoče če bi bla pa hujša nesreča bi pa pomagou. upam d ste me zastopl kaj hočm povedat\" Prevod: \"ja pi*** folk, kako pa veste, da je bil brez izpita, saj zdaj delaš izpit pri 16, pa ga potem ne morete obsojat, da je vozil brez izpita, razen če ga vsi tukaj poznate. Drugače se lahko vsak zaleti, kriv ali pa ne. On je pač bil malo prestrašen in je pobegnil, zdaj je bila samo materialna škoda, tako da nič pomebno, razen tega, da mora zdaj malo več plačat za popravilo in za pobeg. Mogoče, če bi bila hujša nesreča, bi pa pomagal. Upam da ste me razumeli kaj hočem povedat.\" Sicer pa ljudje naučte se brat, namesto da tarnate nad pisavo. Sam sem bral (rokopise) še kaj hujšega, potem si lahko mislite s čim se ubadajo učitelji, in poznam primere, od lastnih sošolcev, ker so dobili cvek, ker učiteljica ni znala brati pisave. In res so nekateri tako nemogoče pisali, da še sami niso znali brati za sabo, resnica vam povem, kaj naj potem drugi berejo za njimi. Še meni je bila muka, pa se sicer znam brez večjih težav prebiti skozi marsikatero pisavo in jo razumeti. Sicer pa trakulja, pri nas in v Evropi se pri 16 delajo samo teoretični izpiti, praktični pa šele ob polnoletnosti, ki je pri nas in v Evropi 18 let. To niso ZDA, kjer so polnoletni že pri 16, čeprav sicer nisem prepričan kako je z veljavnostjo njihovih dokumentov v Evropi, ker zna biti problem ob \"nesreči\" z mladim američanom, ki po naših zakonih, ki ji mora tukaj upoštevati, še ni polnoleten, kar za moje pojme pomeni, da tukaj pač ne sme voziti avta, ne glede na to, da ima, sicer po ameriških zakonih, veljaven izpit za avto, ki pa velja samo v ZDA, ne pa tudi v Evropi, kjer so zakoni drugačni. Res je, vsakemu se lahko zgodi. Vsekakor materialna škoda ni nepomebna, kajti lahko bi bilo še huje, in prav to je dobra šola za naslednjič, da kaj takega ali hujšega ne ponovi, res bo plačal nekaj več, ni pa jamstva da bi ob hujši nesreči res pomagal, morda bi, morda ne bi. Če je že zdaj tako reagiral, bi morda tudi takrat, ali pa tudi ne.

Tom.tom=\"Mulc je mel pač smolo.\" Dvomim, da ima smola kaj pri tem, fant je pobegnil s kraja nesreče in skril avto, kar kaže na to, da se dobro zavedal kaj je storil, in če sa po nesreči ne bi smel storiti. 1Marina=\"B. Žlender je nedavno v neki TV oddaji dejal približno takole: objavljena je bila novica, da se je na prehodu za pešce, kjer je omejitev hitrosti 30/h zgodila nesreča. V bližini je tudi šola. Nadaljeval je: to ni nesreča ampak NAMERA (kot berem spodaj), če nekdo zavestno vozi 60, kjer je omejitev pol manj. Vame, v moj avto se je pred leti zaletel \"koma\" voznik\", ko sem stala (STALA) v koloni in bila na nesrečo zadnja v vrsti. Je bila tudi nesreča, ko še vstati ni mogel iz vozila, ker je bil mrtvo pijan.\" Vsekakor namera oz. naklep, ki izhaja iz lastne odločitve voznika, kar je bistven argumet in razlog, za tako definicijo. Dejstvo je, da je terminologija nesreča, pojem, ki se prepogosto uporablja v primerih, ko se ne bi smela, pač ni primerna, zlasti ko sta je odgovornost in tudi namera jasna. Sicer pa imamo precedens iz tujine, ko so nekega voznika obtožili uboja, ko je v \"nesreči\", ki jo je povzročil umrla neka oseba. Avto se bistveno ne razlikuje od noža ali orožja, le okoliščine so drugačne. Posledica napačne rabe in tolmačenja terminologije je tudi nižja kazen, kot bi sicer bila ob pravilni rabi in razlagi terminologije, podobno, kot je očitna (psihološka) razlika med ubojem in umorom, tatvino in robom, ipd. čeprav ni bistvene razlike, pa še rezultat je enak, se prav ta (psihološka) razlika zlorablja celo na sodišču, kar se seveda pozna na višini kazni. Za moje pojme je težko, če je sploh mogoče, govoriti o nesreči, če zadaj stoji odgovornost nekoga, pa naj si gre za \"nesrečo\", ki to ni, na cesti ali smrt otroka pri \"igri\", ki to po svoje niti ni (glede na rezultat), starši pa ne pazijo (širok pojem) nanj, ko bi morali. Če bi pojem \"nesreča\" definirali na podlagi okoliščin in ne na podlagi dejstva, bi, po moje, bila slika povsem drugačna. To kar se dogaja sicer, pa je čista rutina, ki je podana prez premisleka in upoštevanja okoliščin in dejanske resnice, vse kar običajno sledi \"nesreči\" je, več ali manj, prirejena ali ublažena resnica, katere posledice pa tudi poznamo, skušajo ublažiti težo in obseg dejstev (resnice), čeprav to ničesar dejansko ne spremeni, kar ima za posledico manjšo kazen ali pa sploh nikakršne. Na znanje naj gre, da nimam v mislih zaporne kazni, kar je že tudi kar rutina, pač pa prevzem odgovornosti (če je ta dokaza) in temu primerno poravnavo (kazen) in povračilo (pogosto gre na isti vir), če je bila oseba krivo obtožena in obsojena, kar pa se redkeje dogaja. Žal pa resnica takšna, da nam sistem pač ne more ponuditi nobenega jamstva.

zdj, kako je trakulja pisala niti ni tok pomembn...to se da hitr naučit:)))....hujš je kako razmišlja........!!

prašek Hehe... jaz se tudi kdaj pa kdaj počutim starega, ko mi kak mladec kaj razlaga in ga mestoma ne razumem.