Črna kronika

Kdo je kriv za smrt 13 oseb?

Binghamton, 04. 04. 2009 07.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA/Reuters
Komentarji
52

Vodja pakistanskih talibanov je prevzel odgovornost za napad na center za priseljence v ZDA, v katerem je umrlo 13 ljudi, vendar FBI močno dvomi, da za napadom res stojijo talibani.

Žrtev strelca je bilo 13. Skupaj s strelcem je tako umrlo 14 ljudi.

"Prevzemam odgovornost. To sta bila moja moža," je za agencijo Reuters prek telefona dejal Baituallah Mehsud, vodja pakistanskih talibanov. Pojasnil je, da naj bi v napadu sodelovala dva Pakistanca. Enemu od dvojice naj bi uspelo pobegniti. Napad naj bi bil odgovor na letalske napade ameriške vojske vzdolž pakistansko-afganistanske meje, je še dejal. Hkrati je napovedal, da se bodo napadi na ameriške ustanove nadaljevali tako dolgo, dokler ameriška vojske ne bo ustavila napadov na tem območju.

Po poročanju agencije Reuters pa naj bi FBI resnično dvomil oziroma že skoraj zavrnil možnost, da za strelskim napadom stojijo pakistanski talibani. ''Na podlagi do sedaj zbranih dokazov, jih lahko izključimo,'' je povedal tiskovni predstavnik FBI Richard Kolko.

En napadalec mrtev

Poveljnik binghamtonške policije Joseph Zikuski je potrdil, da so strelca, ki je včeraj streljal v centru za pomoč priseljencem v zvezni državi New York, našli mrtvega. Predstavnik lokalnih oblasti Maurice Hinchey je dejal, da je bil napadalec priseljenec iz Vietnama.

CNN poroča, da naj bi bilo napadalcu ime Jiverly Wong, star pa naj bi bil 40 let.

Policijo je poklicala ena izmed uslužbenk v centru. Napadalec jo je ustrelil v trebuh, ženska pa se je pretvarjala, da je mrtva in nato naskrivaj poklicala policijo. Policija se je na klic na pomoč seveda odzvala, a še preden so prispeli na mesto dogodka, je bilo 14 ljudi, med njimi tudi napadalec, mrtvih. Uslužbenka, ki je poklicala policijo je oblastem dejala, da je moški vstopil v stavbo centra, ustrelil njo in še njenega sodelavca, nato pa je šel pot v eno od bližnjih učilnic, kjer je nadaljeval s streljanjem.

Dogodek so lokalne oblasti opisale kot najbolj tragičen dan v zgodovini Binghamtona.
Dogodek so lokalne oblasti opisale kot najbolj tragičen dan v zgodovini Binghamtona. FOTO: Reuters

Strelec naj bi si po prvih ugotovitvah sicer sodil sam. Napad je preživelo 37 ljudi, številni so poiskali zdravniško pomoč, medtem ko so štirje ostali v bolnišnici. "Slišal sem streljanje, ki je trajalo dolgo, kakšnih pet minut," je dejala ena od prič. "Ni bilo vreščanja, kričanja, samo tišina, streljanje, tišina, streljanje, tišina," je še dodala priča.

Ko so zaslišali strele, se je 26 ljudi skrilo v kotlovnico centra, kjer jih je policija tudi našla. Policisti so nato potrebovali približno dve uri, da so pregledali celotno stavbo, nekatere posameznike pa so v plastičnih lisicah odpeljali iz stavbe, a je Zikuski dejal, da ti ljudje niso bili osumljenci.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

manco-capac
06. 04. 2009 07.28
Neikius, drži 100%, tisti, ki je "priznal" napad je zihr CIA!!!
Neikius
05. 04. 2009 20.28
"teroristi" so v večini primerov lokalni, borci za svobodo. Tudi partizani v jugoslaviji so bili teroristi z vidika takratnih okupatorskih sil, z našega vidika danes so pa NOB. Ne pozabit razmišljat v tej smeri. Kje vidiš logiko, da bi Vietnamec za pakistanske talibane napadel *center za priseljence*. Se ti ne zdi da so v centru za priseljence ubistvu vse sorte ljudje, američani pač ne. Rahlo čudna tarča. Beseda terorist se dandanes zlorablja za marsikaj, Trdim samo, da teroristov takšnih ki nam jih prikazuje množična propaganda ni.Navsezadnje bi lahko kot terorizem razumeli tudi invazijo na irak in afganistan.
Bolivar
04. 04. 2009 21.19
Ni res! npr.slovenci nimamo nič proti makedoncem!
Amel505
04. 04. 2009 21.03
janezek12:kok js vem...se vsi nekdanji jugoslovani med sabo sovrazijo :)
Bolivar
04. 04. 2009 20.34
Drugače pa vsi ,ki pravite da teroristov NI?? Kaj pa potem napadi v Madridu 11.3.2004!? Pa napad na več tarč v Londonu 7.7.2005!? Da ne govorim o seriji napadov v državah kot so Alžirija,Egipt,Saudska Arabija,Jemen,Turčija,Pakistan,Indonezija,... Pa konec koncev tudi napadi čečenskih skrajnežev v Rusiji(gledališče Dubravka-Moskva,Beslan-šola več kot 300 mrtvih ,večina otrok!!!!),če bi bila za tem res Cia,verjemite da Rusi nebi stali križem rok! Pa napadi Ujgurov v zahodni kitajski pokrajini!! Tudi napadi v Indiji!!! Seveda je vedno po vaše kriva CIa,čeprav tudi ta dela sranja! ampak svet je siv in ne črno-bel! Kako lahko potem pojasnite,da ni nobenih dokazov za vse te napade po svetu,za katerimi bojda stojijo američani,medtem ko je v primeru 11.9(WTC) en kup dokazov kako ameriška vlada stoji za tem,še celo film je posnet!? Kaj so potem američani butast narod,kot vedno pravite ali tako briljanten da sami stojijo za vsemi vojnami in nas vse vodijo za nos že skoraj 70 let!!! kaj je zdaj od tega??? Tukaj je en kup neskladji,presodite sami!
Bolivar
04. 04. 2009 20.22
Neikius /Se vam ne zdi to malo za lase privlečeno? Zakaj hudiča bi talibani naredili "teroristični napad" na *center za priseljence*??? Menim, da gre (spet) za pripis krivde grešnim kozlom./ Ja ne,poglej, tujci ,še posebej talibani bi se lahko najlažje pritihotapili v center za priseljence,tako da se za njih izdajajo! Saj njim je vseeno koga ubijejo,še najraj američane in žide,drugače pa sam da glave letijo! Edino čuden se mi zdi,da bi bil ta islamski terorist Vietnamec po rodu?Ker v Vietnamu ni Islama!
Bolivar
04. 04. 2009 20.14
kaki pakistanci,so preveč nesposobni
jezek_teka_teka
04. 04. 2009 19.01
To je čist normalno, da se vietnamcu v ameriki utrga ,,,
_kleman_
04. 04. 2009 16.26
se popolnoma strinjam z Joseff-om...kaj vraga ima pa tisti ki je žrtev napada od človekovih pravic!?
Jože Pernek
04. 04. 2009 16.12
Joseff 04.04.2009, 15:35 -4 BOZABIL SEM NAPISAT DA V PRIMERU TERORISTOV ADIJO ČLOVEKOVE PRAVICE tistih ki so pokojni
Jože Pernek
04. 04. 2009 15.35
BOZABIL SEM NAPISAT DA V PRIMERU TERORISTOV ADIJO ČLOVEKOVE PRAVICE
Jože Pernek
04. 04. 2009 15.33
naj me vrag vzame če ni imel buš prav ko je odprl zapor na KUBI
insaner
04. 04. 2009 14.51
a pri talibanih berejo naša mnenja ?
janezek12
04. 04. 2009 14.30
b77,verjetn si balija,lej srbi vas ne marajo,hrvati tudi ne,sem si se prkradu,tuki ti pa tud ne paše.kaj češ,turčija,mogoče?!
zupancicevajama@email.si
04. 04. 2009 14.22
Moj odgovor na tega smetarja ste izbrisali,njegov pa se krasi vas forum?? Torej se strinjate, da lahko zali mene in moje rojake? b77 04.04.2009, 12:50 -6 počakajte slovencelni, to vam tudi sleduje!
Amel505
04. 04. 2009 14.11
bullshit...le se 1 razlog vec da bi lahko napadli Pakistan in ga unicl kot so Irak...
SPICELJ
04. 04. 2009 14.02
američani pa že ne bi pobili svoje poštene državljane.....tam je demokracija doma...
kekci
04. 04. 2009 13.57
treba je napad zgleda pakistan kokr 11 september ka so ga zrežiral američani sami
SPICELJ
04. 04. 2009 13.44
pri nas take izbrišemo in jim preluknjamo dokumente.
Neikius
04. 04. 2009 13.34
Se opravičujem, nekaj me stran zafrkava ... p.s. mogoče hočejo napast Pakistan tokrat? Zanimivo je, kako je vodja al-kaide nekdanji cia agent (osama), zakaj tudi ta ki je "priznal" krivdo ne bi mogel bit ameriški plačanec?