Čas za Zemljo

'Hkrati bo treba reševati podnebje in odpravljati svetovno revščino'

Ljubljana, 21. 11. 2018 10.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Pri podnebnih spremembah je ključno, da človeštvo spremeni energetsko osnovo, torej da preide s fosilnih goriv k učinkoviti varčni rabi in rabi obnovljivih virov energije, pravi ekolog Plut in poudarja, da bomo morali zaključiti z modelom količinske rasti in blagostanje graditi na osnovi nosilnosti okolja, upoštevati bomo morali okoljske omejitve.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Podnebne spremembe vplivajo na revščino
    04:47
    Iz 24UR ZVEČER: Podnebne spremembe vplivajo na revščino
  • Iz 24UR ZVEČER: Bomo ukrepali?
    03:39
    Iz 24UR ZVEČER: Bomo ukrepali?
  • Iz 24UR ZVEČER: Smo se pripravljeni odreči svojemu udobju?
    07:07
    Iz 24UR ZVEČER: Smo se pripravljeni odreči svojemu udobju?

Agencija za okolje RS (ARSO) je objavila oceno podnebnih sprememb v Sloveniji do konca 21. stoletja. Na Arsu opozarjajo, da ne gre za vremenske napovedi, ampak podnebne projekcije, ki so jih pripravili na podlagi treh scenarijev. Pesimistični, kjer večjih uspehov pri omejevanju izpustov ne bo, zmerno optimistični, kjer se bodo izpusti toplogrednih plinov najprej povečevali, sredi oziroma konec stoletja pa bodo upadali, in optimistični, kjer bo politika omejevanja izpustov zelo hitra in uspešna. Projekcije so pripravili za tri časovna obdobja, do leta 2040, od 2041 do 2070 in od 2071 do 2100. Primerjalno obdobje je bilo med leti 1981 in 2010.

V Sloveniji se obeta dvig temperature za do 6 stopinj Celzija.
V Sloveniji se obeta dvig temperature za do 6 stopinj Celzija. FOTO: iStock

Mojca Dolinar, vodja oddelka za klimatologijo na Arsu, je pojasnila, da ne gre za prve projekcije, saj so jih v prejšnjem desetletju že pripravili predvsem zaradi kmetijstva. Omenjeni projekt pa še ni zaključen, saj je spremembe ekstremnih dogodkov treba spremljati, ker so pomembni za prihodnost.

Po besedah Gregorja Vertačnika z Arsa, so v zadnjih desetletjih že zaznali nekaj pomembnih podnebnih sprememb, predvsem v temperaturi zraka. Naraščanje temperature se bo nadaljevalo tudi v 21. stoletju. "Glede na zadnja desetletja, se bo v Sloveniji v naslednjih 30 letih najverjetneje ogrelo za 1 do 6 stopinj Celzija," je poudaril in dodal, da bo veliko več vročih dni kot doslej, in leto 2003, ki je bilo izredno vroče, morda sploh ne bo več tako izstopajoče, ampak bo veljalo za sveže.

Predsednik države Borut Pahor bo v predsedniški palači gostil posvet o podnebnih spremembah v svetu in Sloveniji. Namenjen bo skupnemu premisleku o tem, kaj je mogoče in potrebno storiti glede tega izjemno aktualnega in dolgoročnega vprašanja.

Glede na pesimističen scenarij, bo poleti večino dni temperatura nad 30 stopinj Celzija, število hladnih dni pa se bo zmanjševalo, kar pomeni, da bo vse manj dni, ko bo pozimi temperatura zraka pod ničlo. Tako kot temperatura zraka pa se bo spremenila tudi temperatura tal. Podaljšala se bo rastna doba, saj se bodo fenološke faze spomladi začele bolj zgodaj, jeseni pa se bodo pozneje zaključile, kar pomeni, da se bo rastna doba podaljšala za dva meseca. A kot pojasnjuje Vertačnik, podaljšanje rastne dobe ne bo prineslo bistvenih sprememb pri nevarnosti pozebe.

Na področju padavin je slika za celotno Slovenijo zelo negotova, pojasnjuje Renato Bertalanič z Arsa. Višina padavin na letni ravni se bo konec stoletja znatno povečala pozimi, najbolj v vzhodni Sloveniji, tudi do 60 odstotkov. Povečali se bosta tudi jakost in pogostost izjemnih padavin, kar pomeni, da bodo nalivi, ki danes veljajo za izjemno močne, postali običajni. Nadaljevalo se bo tudi izhlapevanje, ki je pomemben dejavnik podnebja. Največje povečanje izhlapevanja bo jeseni in poleti. Obeta pa se nam povečanje povprečnega letnega napajanja podzemne vode, kar pomeni, da se nam za zaloge pitne vode ni treba bati.

Višina padavin se bo znatno povečala pozimi.
Višina padavin se bo znatno povečala pozimi. FOTO: iStock

Medtem pri pretokih rek večjih sprememb ni pričakovati, izjema je severovzhod, kjer bi se pretoki v primeru zmerno optimističnega scenarija izpustov do konca stoletja povečali za do 30 odstotkov. V primeru pesimističnega scenarija gre do sredine stoletja na severovzhodu pričakovati povečanje do 40 odstotkov.

Dolinarjeva opozarja, da omenjeno projekcijo spremlja cela vrsta negotovosti. Prva med njimi smo mi oziroma naše obnašanje, kar je ena večjih neznank, druga negotovost je notranja spremenljivost podnebja, tretja pa negotovost podnebnih modelov.

Vse te spremenljivke je treba upoštevati pri izračunih, ki se seveda lahko spremenijo, če bomo ukrepali. Marko Maver z okoljskega ministrstva je za oddajo 24UR ZVEČER povedal, da bo v povezavi s prilagajanjem in blaženjem teh sprememb ključnega pomena zmanjševanje emisij toplogrednih plinov, pri čemer se je treba osredotočiti na problematične sektorje, kot so energetska sanacija stavb, kmetijstvo, promet in proizvodnja električne energije.

Raziskovalec in razvojnik vsebin trajnostne mobilnosti, Andrej Brglez, se strinja, da je promet eden izmed ključnih sektorjev, kjer so spremembe potrebne, a hkrati opozarja, da star dizel ni enak novemu, kar je treba upoštevati. Sodobni dizel ali bencin sta enako dobra oziroma enako slaba za okolje, pojasnjuje. Medtem pa ekolog Dušan Plut meni, da je pri podnebnih spremembah ključno, da človeštvo spremeni energetsko osnovo, torej da preide s fosilnih goriv k učinkoviti varčni rabi in rabi obnovljivih virov energije.

Človeštvo mora spremeniti energetsko osnovo, pravi Plut.
Človeštvo mora spremeniti energetsko osnovo, pravi Plut. FOTO: Neurje.si

"Zamenjati moramo energetsko osnovo človeštva, kar je velik sistemski izziv. Druga sprememba je povezana s spremembo paradigme razvoja. Absolutno bo moralo človeštvo udejaniti paradigmo trajnostnega sonaravnega razvoja. To pomeni, da bomo morali zaključiti z modelom količinske rasti in blagostanje graditi na osnovi nosilnosti okolja, upoštevati bomo morali okoljske omejitve. In tretja stvar je dejstvo, da podnebne spremembe pomembno vplivajo na revščino, to se pravi, da bo hkrati treba reševati podnebje in hkrati odpravljati svetovno revščino. Potrebujemo svetovni sklad, kjer bodo razvite države vlagale v to, da se bodo manj razvite države lahko razvile v skladu z nosilnostjo okolja," poudarja.

Maver pa dodaja, da namerava Slovenija v prihodnjem letu prispevati v zeleni podnebni sklad, iz katerega se bodo financirali ukrepi v državah v razvoju. "Podnebne spremembe ne poznajo meja. Najhujše posledice podnebnih sprememb bodo nosile države v razvoju," opozarja.

Plut se strinja, da podnebne spremembe ne poznajo meja, in opozarja, da bodo najbolj prizadete prav države v razvoju, revne države, ki imajo že sedaj težave z materialnim blagostanjem. Tam je že sedaj izredno razširjena revščina in vsako zmanjševanje možnosti vodne oskrbe, to se pravi suše, vsako zmanjševanje možnosti za pridelavo hrane, bodo destabilizirale te države. Zaradi tega bo prišlo do notranjih trenj in povečale se bodo mednarodne migracije, ker si bodo ljudje v stiski iskali eksistenco tam, kjer je višje denarno blagostanje. "Evropa in razviti svet morata biti maksimalno zainteresirani za to, da že sedaj pomaga tem državam, ne samo pri podnebnih spremembah, ampak predvsem pri razvoju, dvigu materialnega blagostanja, ker je to najboljši obet za ohranjanje nacionalne varnosti tudi v gospodarsko razvitih državh, vključno s Slovenijo."

Dušan Plut
Dušan Plut FOTO: POP TV

Plut še meni, da bi morala Slovenija upoštevati določene izkušnje strategije energetske sonaravnosti Avstrijske Koroške. Ta je dosegla konsenz med politiko, občino in prebivalci o tem, da bi se na področju električne energije in toplote Avstrijska Koroška do leta 2025, s pomočjo lastnih obnovljivih virov energije, začela 100% oskrbovati. Na področju prometa kjer so problemi nekoliko večji, pa naj bi se ta scenarij uresnčil do leta 2035.

Slovenija mora na osnovi teh skrajno dramatičnih opozoril absolutno radikalizirati prehod k decetralizirani obnovljivi energiji in energetski koncept, kot je zdaj zastavljen, bistveno spremeniti. Iti mora v proces radikalnega razobličenja, če želi hkrati zadostiti okoljskim ciljem in vplivati na dvig materialnega blagostanja v okviru nosilnosti okolja Slovenije, še opozarja Plut.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JohannDoe
21. 11. 2018 13.06
-1
"da bomo morali zaključiti z modelom količinske rasti" Še en zblojen socialist, ki nima pojma, da lahko vire neskončno izkoriščamo in predelujemo, mešamo in prodajamo. Materija ne izpuhti v zrak, se vedno je tu. In tudi enelgija se nikoli ne uniči in polablja, vedno nam je na voljo. Je les. So mi povedali v petem lazledu osnovne sole. Potem pa se lekli viva la vida loca in samo jednom se zivi.
flatearth
21. 11. 2018 13.00
+9
Prvo se mora človeštvo zavedati kje sploh živi in kako deluje ta svet v katerem živi,
fairplayy
21. 11. 2018 12.54
+4
Sramota, da članek tipa, ki v drugih medijih na veliko na prvi strani objavite pod preberite še, ker gre za eksistenco nas in naših potomcev.
fairplayy
21. 11. 2018 12.53
+3
Namesto da smo vse industriarizirali od kmetijstva prehrane prevoza...bi se morali vprašati kako se bomo vozili, kmetovali, jedli meso z čim manjšim vplivom na okolje. Rešitve so kak evro dražje a se vec kot povrnejo v zdravju, eticnosti do živali in ohranjenem okolju iziv za naše župane in politike, le tako bi lahko postali Švic,a ne pa da jo želimo samo posnemati potem smo prej Kitajci. Rešitev v kmetijstvu je agrogozdarstvo, v prometu alternativni načini v kombinaciji z javnim prevozom in ekonomična trajnostna raba energije in izdelkov.
Uporabnik458403
21. 11. 2018 13.03
+1
Malo si zamenjal, kaj je onesnazevanje okolja in kaj so podnebne spremembe.......
Transformerji
21. 11. 2018 12.52
-3
Prav nič od tega se ne bo uresničilo....
Romantik
21. 11. 2018 12.42
+11
pa ne tako, da bodo reveži bežali v bogatejše države, ampak da jim pomagamo, da si oni, v svoji lastni državi, zagotovijo močno infrastrukturo, ki bo na dolgi rok ne samo izkoreninila revščino, ampak začela lesti proti Evropskim standardom - okolje? nehajmo sekati deževni gozd in vlagajmo v nuklearno energijo, morda celo v znanost, da hitreje pridemo do fuzijske energije, manj termalen, več hitroelektraren in veternic
Heineken 1A
21. 11. 2018 12.30
+10
VSI PAMETNI IN IMAJO IDEJA KAKO IN KAJ. NAJVEČJE BREME ZA OKOLJE IN ZEMLJO JE SVETOVNA POPULACIJA! RAST PREBIVALSTVA KATEREGA OKOLJE NE PRENESE!
Uporabnik458403
21. 11. 2018 12.28
+12
A se kdo v resnici vprasa, kaj vpliva na podnebne spremembe....... Dokler bodo znanstveniki govorili le tako, kako bo cim vec priteklo na njihov mlin, ne bo napredka... Ne drzi dejstvo, da ce smo blizje soncu, da nam je bolj vroce...... Visje smo v gorah ( blizje soncu )bolj je hladno. Tudi ko se peljemo z letalom na visini 11km je temparatura minus 50°c........... To pomeni, da so najbolj problematicne stvari, katere se poleti bolj segrejejo od temperature ozracja...... Recimo asfalt je lep primer...... Koliko je bilo samo asfaltiranih cest v evropi leta 1918 in koliko letos, koliko betona je v mestih, koliko je avtomobilske plocevine............kateri vse to toploto prisesajo do zemlje in povzrocijo segrevanje ob tleh. Ko se pa zacne mesati ta topel zrak z hladnim zrakom pa nastanejo toliko mocnejse nevihte, zaradi tega so tudi oblaki sposobni zadrzati vec vode in so zato nalivi se toliko mocnejsi............
Carrasco
21. 11. 2018 11.54
+12
Pametne opice ki hvalijo same sebe so uničile svet sedaj pa so spet " pametne "
emilzapata
21. 11. 2018 11.54
+12
zadnjih 20 let, ko se resno govori o podnebnih spremembah, ni uselo človeštvu narediti še nobenega resnega koraka v smeri preprečevanja tega, mase ljudi še vedno hodijo gledati na uro iz kontinenta na kontinent, avtomobilske tovarne bruhajo svoje izdelke, Kitajci vsakih nekaj tednov odprejo novo termoelektrarno na premog, ljudje se še vedno vsak dan vozijo v "službo" 100km in več daleč. Ko bo pa zares zagustilo, se bomo pa pobili med sabo, pa bo problem prenaseljenosti kot glavni vzrok klimatskih sprememb, sam odsebe rešen.
ChampionsLeague17
21. 11. 2018 11.51
+2
nikoli ne bom dokler bomo židim sužnji prek NATA
flatearth
21. 11. 2018 11.45
+6
Ja ti iluminati na vseh področjih uničujejo ljudi, ta njihova "demokracija" nas bo uničila,
Uporabnik261021
21. 11. 2018 11.42
+11
Nič o tem da bi zmanjšali / opustili industrijsko živinorejo, kot glavnega krivca za izpuste toplogrednega plina metana, ki v 100 letih na vsak izpuščeni kilogram ogreje Zemljo 25-krat bolj kot enaka masa CO2. Ni samo energetska osnova za zamenjat, v celoti moramo "zamenjat" način življenja. Industrijska živinoreja je tudi glavni in direktni krivec za sekanje amazonskih pragozdov, ki so tudi največji porabniki CO2. Bi morali hitro ozavestit, da danes lahko na vse pretege branimo svojo pravico do mesne pečenke, zanamci pa bodo lahko srečni, če bodo iz zastrupljene in presušene zemlje dobili kak majhen krompir. Še poročilo IPCCja ni predvidelo ogrevanja za 6 stopinj.
Recenzor
21. 11. 2018 11.34
+9
Podnebje je izredno pomembno, bolj kot dogajanje ta hip pred parlamentom!
flatearth
21. 11. 2018 11.32
+5
Samo Veliko Oko na vrhu piramide se s tem ne bo strinjalo,
HOOV
21. 11. 2018 11.29
+1
Ko sem pred dolgimi leti "državi" predlagal naj uporabimo fotovoltaiko in vetrnice, so se mi na sestanku s takratnimi ministri smejali in mi rekli naj postavim ENO toplo gredo in namestim tja te "svoje plate" potem pa bomo videli kaj bo, čeprav so v tujini to že uporabljali ...
Recenzor
21. 11. 2018 11.36
+4
Tudi danes s takimi pametovanji lahko kočaš v Polju
flatearth
21. 11. 2018 11.26
+3
Nasholsi so res vesoljski "znanstveniki", njihove teorije pridejo takoj v prakso,
murinar
21. 11. 2018 11.23
+16
Zmanjšati je potrebno NATALITETO ---RODNOST v Aziji , Afriki in Južni Ameriki !
CucurbitaPepo
21. 11. 2018 11.25
+5
murinar
21. 11. 2018 12.08
+3
HOOV
21. 11. 2018 11.23
-2
nihče pa ne pomisli na to, da se zemljina os nagiba bolj kot so znanstveniki predvidevali v preteklosti, samo ena stopinja več je premik ogromen, zato se tudi podnebne razmere spreminjajo …!
CucurbitaPepo
21. 11. 2018 11.26
+3
Pomislili velikokrat, ugotovili, da je neumno in šli naprej.
antilevi?ar
21. 11. 2018 13.28
+2
Tebi se v glavi nekaj nagiba. Odkod ti dokazi za tako trditev. A čutiš kakšno gibanje? Prej si omenjal fotovoltaiko in vetrnice. Prav so se ti smejali, to še dandanes ne dosega ekonomskega učinka, po drugi strani odpira ogromno vprašanj glede ekološke smiselnosti takega početja. Zapomni si, karkoli želiš uvesti mora imeti ekonomsko vzdržnosti, ravno tako kot neumnost o pridobivanju električne energije, ki jo nam distributerji s tako lahkoto kasirajo, čeprav že stoletja obstajajo dokazi o pridobivanju eletrike iz okolja.