Čas za Zemljo

Pasti turizma: največ izpustov ogljikovega dioksida ustvarijo ZDA

Bonn, 12. 05. 2018 09.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Domači in mednarodni turizem skupno ustvarita osem odstotkov vseh globalnih izpustov ogljikovega dioksida, kaže nova raziskava. Ogljični odtis turizma se ob tem hitro povečuje, predvsem na račun letalskih potovanj. Na lestvici držav, ki iz naslova turizma ustvarijo največ izpustov ogljikovega dioksida, kraljujejo ZDA.

"Turizmu se obeta višja rast kot vrsti drugih gospodarskih sektorjev," je v študiji, objavljeni v reviji Nature Climate Change, opozorila glavna avtorica študije Anurima Malik s sydneyjske univerze. Prihodki turistične panoge naj bi se do leta 2025 letno povečevali za štiri odstotke.

Da bi omejili ogljični odtis turizma, bodo v prihodnje nujni ukrepi, kot so ogljični davek ali emisijski kuponi za letalstvo, navajajo raziskovalci.

Na lestvici držav, ki iz naslova turizma ustvarijo največ izpustov ogljikovega dioksida, kraljujejo ZDA. Med prvo deseterico so tudi razvite države Nemčija, Kanada in Velika Britanija.

Visoko pa se umeščajo tudi nekatere hitro rastoče države. Kitajska je tako na drugem mestu, Indija, Mehika in Brazilija pa se razvrstijo od četrtega do šestega mesta.

Ameriško mesto Nashville je polno turistov.
Ameriško mesto Nashville je polno turistov. FOTO: Thinkstock

Mednarodno združenje zračnega prometa IATA predvideva, da se bo število letalskih potnikov do leta 2036 skoraj podvojilo na 7,8 milijarde letno. Letalska industrija prispeva dva odstotka vseh človeško ustvarjenih izpustov ogljikovega dioksida, če bi bila država, bi se uvrstila na 12. mesto.

"Ob rasti prebivalstva je zaskrbljujoče tudi, da ljudje z vse višjimi prihodki potujejo dlje, bolj pogosto in so bolj odvisni od letalskega prevoza," je opozoril eden od soavtorjev študije Ya Sen Sun iz univerze v Queenslandu.

Ta teden se je v nemškem Bonnu zaključila podnebna konferenca, na kateri so tehnični pogajalci skoraj 200 držav pripravljali pravila za implementacijo pariškega podnebnega sporazuma po letu 2020. Z dogovorom naj bi dosegli, da se povprečna globalna temperatura do konca stoletja ne dvigne za več kot dve stopinji Celzija glede na predindustrijsko dobo.

Obljube držav sicer trenutno ne zadostujejo za dosego omenjenega cilja. Če bi vse države izpolnile, kar so prostovoljno ponudile leta 2015 pred sprejemom pariškega sporazuma, bi se temperatura zvišala za skoraj tri stopinje. To bi prineslo za planet katastrofalne posledice.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

fairplayy
14. 05. 2018 11.58
+0
Vsi že vemo da masovni turizem sploh letalski močno onesnažuje ukrep bi bil preprost: dvig cene vozovnic ne pa da grejo za 50€ v London na uro gledat, ker je pač nizka cena..
ni_mi_vse_eno
13. 05. 2018 10.39
-1
Počasi v roku nekaj desetletij bo tu mala ledena doba, mi pa se pogovarjamo o globalnem segrevanju in poskušamo ohlajevati ozračje. Poučite se o sončnih ciklih, kako aktivnost Sonca upada in o čem so zaskrbljeni znanstveniki. Glej: Mini Ice Age, Long Ice Age Glaciation explained.
frako
13. 05. 2018 12.40
+3
Veš da je v zgodovini blo sone že 30% močnejše, a takrat je bla zemlja ledena kugla s kilometr debelo plastjo ledu ob EKVATORJU. Bohvej zakaj. tud zadnjih 40 let moč sonca pada a temperature rastejo bohvej zakaj.
ni_mi_vse_eno
13. 05. 2018 10.24
Če pogledate vzorce ledenikov (ice core samples), potem ugotovite, da so se ledene dobe ponavljale (100.000 let) z občasnimi toplimi obdobji (10.000 let). V času toplega obdobja so uspevale civilizacije, v času hladne dobe pa je bila lakota in bolezni, npr. mala ledena doba, izbruh bolezni črna smrt, ki pobije 1/3 svetovnega prebivalstva. Sedaj živimo v toplem obdobju, zagotovo pa pride nova ledena doba. Glej: CO2 GLOBAL WARMING HOAX
toukr
12. 05. 2018 14.36
+4
Ja vsi eko turisti čvekači, nekdo bi vam moral povedati da ko poletite z naprimer Airbusom 300 v ameriko boste vi in sopotniki in tovor ustvarili skoraj 100 ton co2. Tudi ko odpotujete z avtom nekam in rečete da ste za pot pokurili okoli 100 litrov goriva bo za nekaj manj co2 več v zraku. In tako naprej. Kolikor kil goriva porabiš takšen je tvoj ogljični odtis.
ni_mi_vse_eno
12. 05. 2018 12.26
-1
Izobrazba ti pomaga pri širini pogleda. Omogoča ti, da kritično oceniš propagando CO2 in ne verjameš vsemu, kar trobijo populisti. Glej: The PseudoScience of CO2 Based Climate
frako
12. 05. 2018 13.56
+6
Ka teb ni jasn, a resno misliš da vsi znanstveniki lažejo, podjetja ki pa prodajajo fosilna goriva govorijo pa resnico. Lej zadeva je enostavna. Co2 je toplogredni plin dejstvo poznano 120 let. Koncentracija co2 je narasla prek 410 delcev na miljon. V zadnji ledeni dobi ki traja že čez miljon let so ble otoplitve in ohladitve ki jih je VODIL NARAVNI CIKL CO2 in sicer od koncentracije 180 delcev na miljon do 280 delcev na miljon. Razlika v 100 delcih na miljon pomeni al je cela evropa skoz pod ledom al je zelena. Ti pa kr dalje vrjemi tvojim exon mobilom in drugim firmam ki služijo na prodaji co2, oz fosilnih goriv. Matr ne morm eng folka štekat ste tko kt trampouci ki mislte da je ta prevarant od boga poslan.
ni_mi_vse_eno
13. 05. 2018 10.01
-2
Vsi znanstveniki ne lažejo, točno sem pokazal vire, da si pogledaš.
frako
14. 05. 2018 19.12
+3
Dr. Ivar Giaever, to je prbližn tko kt da bi šu k zobarju mu pokazal pamfleto o srčni kirurgiji in mu reku nej te na srcu operira. Ni s pravega foha kot prvo, je fizik ne klimatolog, kot drugo nima pojma o čem nabija, lohka bi se kej prej pozanimal sam zgleda da mu ni blo važn glaun da so ga fosilci plačal pa da je reklama, kot tretje bi lahko sebe poslušal ko pravi kaj je to pseudoznanost ker točno sledi temu nauku. še previrjam kdo ga je plačal da se je šel tko sramotit.
ni_mi_vse_eno
12. 05. 2018 12.17
-3
Propagiranje, da CO2 povzroča globalno segrevanje se je izkazalo za lažno v aferi CLIMATEGATE. Glej Corbettreport: Climategate is still the issue = Climategate je še vedno težava. Izmišljujejo se vremeske postaje, da bi pokazali segrevanje, čeprav v mailih pravijo, da se je ohlajalo. Vse za davek, samo ne vprašaj se komu plačuješ in verjemi, da s plačevanjem delaš nekaj dobrega. Zato ni pomembno, koliko onesnažuješ. Lahko se voziš s privatnim letalom, le plačaj, da bo tvoj greh odpuščen.
ni_mi_vse_eno
12. 05. 2018 12.41
-2
google "al gore private jet" in spoznaj, kako se Al Gore prevaža s privatnim letalom, medtem ko drugim pridiga kako morajo živeti globalno. Hinavec.
ni_mi_vse_eno
12. 05. 2018 11.43
-5
Če ste zeleni, potem se boste zaprli v svojo sobo in zelo plitvo dihali, da ne boste ustvarili preveč CO2. Če hočeš biti izobražen v tej temi, potem se boš izobrazil. Glej: Is Climate Change Dangerous? Former NOAA Meteorologist David Dilly = "Ali so klimatske spremembe nevarne? Bivši NOAA meteorolog David Dilly. "
CucurbitaPepo
12. 05. 2018 11.47
+1
Prvič slišim, da je krivec za globano segrevanje co2, ki ga ljudje izdihamo. Ne gre samo za izobrazbo ampak je pomembno tudi kritično in racionalno razmišljanje. Žal lahko tudi doktor biologije verjame v boga.
ni_mi_vse_eno
12. 05. 2018 12.33
-1
Kritično in racionalno razmišljanje ti da vedeti, da CO2 ne more imeti efekta. CO2 absorbira samo v dveh vrhovih IR spektra za razliko od vode v plinastem agregatnem stanju in njegova koncentracija je zelo majhna, vode je 100x več. Koncentracija CO2 za 10 000 molekul v zraku, bodo približno 4 od teh molekule C02. (plin v sledovih).
frako
12. 05. 2018 13.59
+4
a so spektri ki jih cod absorbira in ti ki jih voda absorbira različni? A lahko uplivamo na to kok je vode v zraku, kaj pa na to kolk co2 spuščamo v zrak? Sam tebe itak BK glaun da trolaš kle pa se delaš pametnga zarad takih k so ti je zdej praktično konc s človeško civilizacijo sam da se tega še ne zavedamo. V atmosfero smo tok hitr napumpal tok co2 da temperatura zemlje ne dohaja, nazadnje k je bil tak porast se je zgodlo NAJVEČJE IZUMRTJE V ZGODOVINI ZEMLJE.
ni_mi_vse_eno
13. 05. 2018 10.35
-2
Poglej si sam. Google C02 IR spectrum bond stretching in boš videl, da CO2 absorbira samo v dveh različnih valovih (bond stetching, bond bending). Lahko vplivamo na to, koliko vode je v zraku in za to so zunaj že patenti. Google; Geoengineering, Extensive List Of Patents in boš spoznal da z razpršitvijo različnih delcev v zrak pošljemo nukleacijska jedra, preko katerih se prične kondenzacija vodne pare in s tem tvorbo oblakov. CO2 nima nobenega efekta, žal ga je premalo. C02 je posledica segrevanja, ne vzrok. Za več znanja glej: Does CO2 lead or lag global temperature? = Ali C02 vodi ali sledi globalnenim temperaturam. Sami znanstveniki in ne nek BK. Živela pa svoboda verjetja, če želiš ostati neveden.
frako
13. 05. 2018 12.38
+3
haha vse si povedal k si reku samo v dveh različnih valovih. Bi ti prlimou grafe enga zravn druzga sam slik ne mara ta forum. lej jokej kokr ćš itak je že prepozna zarad ljudi kot si ti, ki nasedajo propagandi exon mobila in že 50 let dajejte potuho exon mobilu in podobnim firmam ki vlagajo miljarde v propagando ki pere tebi in tebi podobnim možgane.
frako
13. 05. 2018 13.23
+3
tko klele maš valovne dolžine toplogrednih plinov, h2o oz voda 2500-4500 4800-6200 6400-7600 8200-9400 10100-11300 11700-12700 13400-14600 15000-22600, CO2 2000-2400 3400-3850 4700-5200 6100-6450 6850-7000 , O3 2000-2300 3000-3100 10600-22600 , 6300-6350 7700-8050 9350-9400 12850-13200 14300-14600 14750-15900, O2 6300-6350 7700-8050 9350-9400 12850-13200 14300-14600 14750-15900, N2O 2100-2300 2100-2800 3300-3500, CH4 2500-3200 4000-4600 5850-6100, CO 2000-2300 4150-4350 , NO2 14400-50000.
frako
13. 05. 2018 13.24
+3
Valovne dolžine ki jih absorbirajo toplogredni plini. Bemuš k se ne da komentarjou več popraulat. Pa mogoče si opazu da nism reku valovi.