Namesto, da bi počakali, delajo gnečo na urgenci

DEJSTVO je tudi, da veliko osebnih zdravnikov, ki so prej delali v zdravstvenih domovih zdaj pa kot zasebniki preko koncesije, varčuje s stroški in pogosto tudi neopravičeno. Ne naredijo krvnih in drugih preiskav ter predpišejo zdravilo (antibiotiki, ipd.) kar "čez mizo", kasneje pa se ugotovi, da sploh niso bili pravi ali pa nepotrebni (govorim iz lastnih izkušenj). In kje so to ugotovili? Na urgenci, kjer praviloma zmeraj naredijo preiskave. Moje mnenje je, da je tudi to eden od razlogov povečanega obiska urgence, saj ljudje vedo, da bodo bili deležni vsaj osnovnih preiskav, katere bi jim moral narediti osebni zdravnik.

ja nekateri so pa res tolk zjamrani in mehkužni da ti gre na bruhanje

Zakaj pa enkrat ne povejo, da je urgenca v toliko letih postala premajhna za tolikšno število prebivalcev oziroma poškodovanih. Tudi pri osebnem zdravniku se čaka po dve uri ali več.

Oče se je porezal po dlani, v ZD mu niso hoteli dat 2 šiva in so ga poslali na urgenco sedet 5 ur... torej v na urgencah v ZD so tam da napotnice pišejo al kaj?

Če se ne motim, v kamniškem ZD na urgenci zaračunajo pregled, če mislijo, da primer ni nujen...

Najboljše so tiste poškodbe ko si malček popraskan pa nekateri že tečejo na urgenco. Ponekod pa enostavno šnopc v grlo pa na rano pa pa poviti če je potrebno

namesto da bi počakali? kaka bedarija. greš na urgenco in te popedenajo takoj, kar je edino primerno glede na višino plačanih prispevkov za zdravstvo. ČE greš najprej k osebnemu zdravniku, ki te potem napoti na specialista pa se vmes stanje praviloma poslabša zaradi česar potrebuješ več zdravil in trajnejšo oskrbo... pa je najmanj racionalna rešitev - najdražja za vse nas. plačuješ oz. povzročaš stroške celi verigi sistema

Zakaj pa se ne najde ena m.sestra in pregleda po čakalnici kaj komu fali in potem tiste nepomembne pošlje k svojemu zdravniku, Zraven pa jim razloži, da pač niso primer za k njim?

Pa noben splošni te ne opomni, da imaš pravico, enkrat letno, narediti "generalko"....

Niso problem poškodbe, če bi bili na urgenci samo poškodovani in recimo tisti, ki težko dihajo, imajo življenjsko ogrožujoče težave (srce, dihala...), pa kaka akutna vnetja ušes in alergijske reakcije....tako pa hodijo taki, ki že 3 dni kašljajo, ali pa imajo izpuščaj po telesu, ali pa jih boli grlo, imajo 38 stopinj vročine...itd....najboljši so seveda tisti, ki pridejo, ker je njihov zdravnik delal zjutraj oni pa so bili v službi (pustimo to da vsak zdravnik, vsaj en dan v tednu dela tudi popoldan)...skratka..taki primeri delajo gužvo in ne sveže poškodbe.

žalostno da je tako ampak splošni zdravniki niso za nobeno rabo... malo manj kot kregat se morš z njim/njo da ti sploh kšne preiskave nrdi in to čist "osnovne" za kej več te more že pou mankat...

Tisti, ki ne rabi urgentne pomoči, naj storitev sofinancira!

ne bi bilo slabo, če bi na tečaju 1. pomoči (ki ga slej ko prej vsi naredimo) predavatelji namenili tudi par uric razlaganju kaj so dejansko primeri za urgenco in kaj ne. mogoče pa bi se le koga prijelo in ne bi prišli s herpesom na ustnici...mogoče.

To se spuca v 3 minutah. Lepo vsakemu, ki pride sam na urgenco v roke obrazec, kjer vpiše kaj mu je itd. Potem pa sestra za šalterjem razvršča po prioriteti. Tisti, ki so pripeljani urgentno z rešilcem pa itaq dobijo prednost pred vsemi.

Pošteno povedano, je več kot polovica ljudi ki pride na urgenco, tam s neurgentnimi težavami... Veste kaj so urgentni primeri?? to so : To so vse težave , ki ogrožajo življenja, težave s dihanje, nezavest, zlomi, zvini, eazne hude bolečine, kot so zobobol, boleče ušesa, bolečine pri poškodbah, in podobne stvari, torej res težave, zaradi katerih ne morate počatti na drugi dan, da bi šli k osebnemu zdravniku. Ne pa da ljudje hodijo na urgenco, ker 3 dni kašljajo pa jim iz nosa teče, ker so si pred 4 dnevi prst stisnali pa je se vedno boli, pa take... in podobne stvari, tudi kot so herpes, 4 dni grlo boli,... in podobno, za take stvari se hodi osebnemu zdravniku....

K osebnemu zdravniku greš, ko približno veš, kaj ti manjka in samo potrebuješ določena zdravila, napotnico za specialista ali bolniško. Ko pa človek potrebuje preiskave, slikanje ipd., pa mu osebni zdravnik nič ne koristi in ga pač "preskoči" in gre na urgenco. Itak ga osebni zdravnik sam pošlje tja, če ne želi biti eden od tistih, ki jih vlačijo po časopisih zaradi opustitve vseh potrebnih postopkov, ko se kaj zakomplicira.

Rešitev je triaža, ki pa je nikakor ne smejo naprtit nekomu, ki nima zadostnih izkušenj za presojo resnosti zdravstvene situacije. Nekateri pač resnično pridejo na urgenco povsem brez potrebe, tako kot gredo tudi k osebnemu zdravniku marsikdaj brez potrebe.

Zelo zelo zanimive ugotovitve stroke in lahko jih utemeljimo : Vsak zaposleni državljan plačuje socialne prispevke, za zdravstvo pokojninsko zavarovanje in davke od teh davkov se črpa TI stroka in 50 % zajedalcev. In sedaj le ta stroka z spini v medijih omejuje tem državljanom dostop do osnovnih zdravstvenih pravic. Eni so pač podvrženi temu da si mislijo da morajo priti na urgenco. Zakaj pa so ukinili dežurne ambulante in so vse prestavili na urgenco, torej naj teh 50 % parazitov malo razmisli kaj govori. Ljudje imajo pravico po ustavi da so deležni enake obravnave v amulanti in seveda hočejo narediti to da bi moral plačati če po zdravniku ni urgentno da iztisnejo iz tebe še nekaj denarja?

verjetno jih več kot polovica ni življensko ogroženih. Ampak če kdo dobi udarec v roko in ima potencialno zlom je verjetno upravičen do pregleda pa če se na koncu izkaže da ni drugega kot udarec. Jaz bi rekel da kakšnih 20% pacientov pride neupravičeno na pregled.

Problem je en ... Premalo doktorjev/zdravnikov, prepočasno delo. Ne more 5 doktorjev 50 bolnikov v enem dnevu obdelati - govorim o kirurgih ipd, ne o osebnih zdravnikih ...