Tujina

Na vsakih 25 obsojencev na smrt eden nedolžen

Washington, 29. 04. 2014 18.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Avtor

D.L.

V ZDA so marca po kar 26 letih na prostost izpustili na smrt obsojenega Glenna Forda. Toliko časa so potrebovali, da so ugotovili, da ni morilec. Pri Carlosu DeLuni so do enake ugotovitve prišli več kot 20 let po usmrtitvi. Po novi študiji sodeč, je podobnih napak veliko.

Združene države so ena od le 22 držav po svetu, ki še vztrajajo pri smrtni kazni in tudi izvršujejo usmrtitve. Po njihovem številu so v lanskem letu zasedle peto mesto. Najhujšo kazen so izvršili 39-krat in glede na ugotovitve, objavljene v zborniku Ameriške akademije znanosti, lahko upravičeno sklepamo, da je bil kateri od usmrčenih nedolžen. Ugotovili so namreč, da je na vsakih 25 obsojenih na smrt eden zelo verjetno nedolžen.

Primer Glenna Forda.

Med leti 1973 in 2004 so v ZDA na prostost izpustili 1,6 odstotka obsojenih na smrt, potem ko se je izkazalo, da očitanega zločina niso zagrešili. To je 138 ljudi. A velika večina tistih, ki nič krivi pristanejo v vrsti čakajočih na usmrtitev, ostane neopažena, je povedal vodja raziskave Samuel Gross s pravne fakultete Univerze v Michiganu.

Eden od razlogov je, da 60 odstotkom obsojenih na smrt kazen spremenijo v dosmrtno ječo. To sicer pomeni, da se jim ni treba več bati za življenje, hkrati pa, da njihovi primeri niso več deležni tako skrbnih preverjanj in velikokrat ostanejo povsem prezrti. Je pa tudi zaradi tega število nedolžnih, ki so dejansko usmrčeni, sorazmerno majhno, še ugotavljajo avtorji študije.

Koliko pozornosti so deležni primeri, ki se končajo z najhujšo obsodbo, pričajo tudi statistični podatki: obsojenci na smrt predstavljajo le desetino odstotka ameriških zapornikov, hkrati pa kar 12 odstotkov oproščenih. Hkrati pa taisti podatek priča tudi o velikem številu napak.

Primer Carlosa DeLune je ena od velikih in bolj odmevnih napak ameriškega pravosodja. Na smrt je bil obsojen zaradi umora ženske in leta 1989 so kazen tudi izvršili. Dve desetletji kasneje pa je skupina študentov prava po dolgotrajnem preuševanju dokazov prišla do resnice: ne samo, da Carlos DeLuna ni moril, preiskovalcem je celo povedal ime pravega storilca. FOTO: Corpus Christi Police Department

zda smrtna kazen oproščen dosmrtni zapor raziskava študija samuel gross

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

Drejc MB

30. 04. 2014 09.13

-4

Ja kaj je bolje 24 morilcev na prostosti, oz. na stroške davkoplačevalcev do smrti v zaporu. Kazen za umor je samo ena pravična........ smrtna, druge ni. Če moriš naklepno je logi čno da ti tako tudi sodijo. Kazen mora biti sorazmerna dejanju. Kar se pa tiče nedolžnosti pa tako. Noben sistem ni 100% zanesljiv, ker z njim upravljajo ljudje, je pa vsekakor boljše da so ljudje, ki ne spoštujejo pravil normalne družbe iz nje odstranjeni, ali z zaporom za primerni čas ali pa dokončno odstranjeni. Za vse je boljše tako, tistih nekaj ki pa nimajo sreče pa so sprejemljiva koleteralna škoda, da lahko država funkcionira in vsi ostali živijo normalno življenje. Tako pač je..... Če pogledamo pa SLO izkupiček se pa še tožilci in sodniki na vseh instancah trudijo da ne bi obsodili krivega že na tako mizerno nizko kazen............ in kriminalci, pedofili, posiljevalci, večkratni morilci (pijani vozniki, ki povzročijo nesrečo s smrtnim izidom), skurumpirani politiki, menedžerji, stčajni upravitelji, nevestni delodajalci še kar hodijo na prostosti................ če ni nobene kazni...... ni čudno da družba propada.......

ODGOVORI

2 6

3pisi

30. 04. 2014 19.19

me zanima kako bi jokal ko bi se znajdu po nedolznem na listi za usmrtitev... Al bi bil frajer,pa bi reku: "nedolzen sem,ampak ce me boste usmrtil,me pač boste...noben sistem ni 100% in raje umrem kod da bi bil kak morilec na prostosti" Pa še to...vsakič ko nedolznega obosdijo je en morilec vec na prostosti...tisti namesto katerega je bila nedolzna oseba obsojena...logika

ODGOVORI

0 0

ONniON

29. 04. 2014 21.37

zda so ena najmanj demokratičnih in svobodnih dežel

ODGOVORI

9 5

Jožajoža

29. 04. 2014 20.31

ja no, morilec in kriminalec ni isto. morilec mori samo enkrat, kriminalec pa krade tako dolgo, dokler ga ne dobijo in obsodijo. pa še takrat benti, da je nedolžen

ODGOVORI

7 4

kakc

29. 04. 2014 19.49

+11

v sloveniji je pa na 25 ovadenih barab eden obsojen, drugi pa oproščeni.se bojijo, da bi kakšnega nedolžnega obsodili, pa raje vse oprostijo. bolje prečiti, nego lečiti.

ODGOVORI

14 3

Ninamedia

29. 04. 2014 19.35

Propaganda JJ na višku

ODGOVORI

10 5

Verbena

29. 04. 2014 19.26

+14

Ravno včeraj sem samo izpostavila, da se motijo tudi sodišča, ker mi je sorodnik pravil o primerih, zunaj!!......kako se počuti človek, ki je leta in leta po krivem zaprt, si sploh lahko kdo predstavlja?....vsako minuto, uro, dan, mesec, leto, samo ponavlja, da ni naredil nič narobe, sliši ga nihče!! ..najbolj nesmiselno je, ko človeka celo usmrtijo in se kasneje izkaže, da je krivec druga oseba!...se res tako neodgovorno igrajo z dokazi, jih mogoče tudi malo priredijo?.....nikjer na svetu ni garancije, da lahko človek res dokaže svojo nevpletenost v kakrkoli !

ODGOVORI

15 1