Durs pregledal račune Kanglerjeve žene

Kot poroča časnik Večer, je Durs davčni inšpekcijski nadzor opravil letos, preverjali pa so sredstva na računu Tatjane Kangler za obdobje od. 1. januarja 2007 do 31. decembra 2010. V postopku je Durs ugotovil, da je Kanglerjeva razpolagala z denarnimi sredstvi, ki so precej presegala dohodke, ki jih je v tem obdobju napovedala. Gre za okrog 154 tisoč evrov, od katerih niso bili plačani niti prispevki niti akontacija dohodnine. Po mnenju Dursa Kanglerjeva ni zadovoljivo pojasnila oziroma dokazala izvora gotovine, ki jo je v več različnih obrokih položila na svoj račun, zato ji je Durs izstavil račun za 57 tisoč evrov dodatnega davka.

Kanglerjeva se je na odločitev že pritožila, saj je prepričana, da je odločba nezakonita. Po njenem mnenju bi moral Durs upoštevati njena pojasnila glede izvora gotovine, prav tako meni, da bi moral Durs opraviti skrbno analizo celotnega premoženja družine Kangler, saj sta z možem Francem skupaj v trinajstih letih zaslužila več kot 800 tisoč evrov neto, nekaj denarja pa sta tudi podedovala.

Franc Kangler: Vse imam čisto in pokrito

Župan Franc Kangler pojasnjuje, da je njegova žena podala pritožbo na drugostopenjski organ, ministrstvo za finance, glede tega pa je dejal, da na Dursu niso upoštevali nekaterih okoliščin. "Ne moje dediščine, ki sem jo dobil za dvostanovanjsko hišo ter nekaj gradbenih parcel po očetu in materi in sem vse skupaj odstopil za odškodnino svojemu bratu. Niso upoštevali niti enega evra prihodkov iz naslova kmetijstva, čeprav vodim tudi kmetijo," se odziva Kangler. Dodaja še: "Stoodstoten sem, da imam vse čisto in pokrito."

Za kolikšne zneske gre?

Marca 2007 naj bi Kanglerjeva na svoj račun nakazala 40.000 evrov, naslednji mesec prav tako 40.000 evrov. Junija 2007 naj bi na svoj račun nakazala 49.000 evrov, vsi trije zneski pa naj bi bili namenjeni podjetju MTB, od katerega sta zakonca Kangler kupila stanovanje na Pohorski ulici 31. Sporna sta še dva zneska, in sicer znesek 18.000 evrov maja 2008 za nakup avtomobila ter znesek 5000 evrov januarja 2010 za plačilo računa za apartma na Pohorju.

Večer poroča, da so med nadzorom izstopali predvsem gotovinski pologi županove žene, ki je leta 2007 na svoj transakcijski račun položila 129 tisoč evrov, ta denar pa je bil potem nakazan razvpiti gradbeni firmi MTB za nakup stanovanja na Pohorski 31. Večer še dodaja, da je MTB kmalu po nakazilu denarja dobil posel za sanacijo in gradnjo Lutkovnega gledališča.

Kangler očitke o povezavi zavrača. "Odločno zanikam vsakršno vpletenost kakšnega podjetja pri nakupu mojega stanovanja leta 2007. Imeli smo protikorupcijski pregled, imeli smo računsko sodišče, nihče pa ni ugotovil nepravilnosti pri prodaji posla Lutkovnega gledališča in MTB-ja."

Denar naj bi podedovala, nekaj naj bi si ga sposodila

Kot poroča Večer, je Kanglerjeva Dursu pojasnila, da sta skupaj z možem v 13 letih zaslužila več kot 800.000 evrov. Torej sta imela dovolj denarja za te prilive na račun. Del tega denarja naj bi tudi podedovala, nekaj malega pa naj bi si Kanglerjeva sposodila. Durs je presodil, da Kanglerjevi ni uspelo brez kakršnega koli dvoma dokazati svojih navedb. Kanglerjeva bi morala Dursu priložiti materialne dokaze, ker pa tega ni storila, ji je Durs zaračunal dodatni davek 57.000 evrov, ki ga je Kanglerjeva že plačala.

Zanimivo je, da je premoženje njenega moža Franca Kanglerja pod drobnogledom protikorupcijske komisije, postopek nadzora pa naj bi bil v zaključni fazi. Zanimivo je tudi, da je Kanglerjeva izračunala, da je Kangler v letih od 1996 do 2009 kot poslanec in župan zaslužil kar 540 tisoč evrov neto, kot kmet (status kmeta naj bi imel od leta 1998) pa naj bi v tem obdobju zaslužil dodatnih 154 tisoč evrov, še poroča Večer. Sama naj bi na Dravskih elektrarnah, kjer je zaposlena, v treh letih zaslužila 140 tisoč evrov.

Za odziv smo poprosili tudi Durs in davčnega svetovalca Ivana Simiča, ki zastopa Kanglerjevo. Na slednjega še čakamo, medtem ko na Dursu zadeve ne morejo in ne smejo komentirati, ker jim to preprečuje zakonodaja. V skladu z zakonom o davčnem postopku namreč kot davčna tajnost veljajo vsa dejstva, okoliščine, podatki, odločitve in drugi dokumenti, ki zadevajo posameznega zavezanca za davek.