Slovenija

Fašist ali antifašist in 'šusi v glavo'

Ljubljana, 08. 10. 2010 10.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Fašizem in antifašizem, je bila ali ni bila grožnja s strelom v glavo, mogočni nameni ali nerealne obljube, to so teme, ki so zaznamovale soočenji ljubljanskih in mariborskih županskih kandidatov.

Na POP TV sta sinoči potekali soočenji ljubljanskih in mariborskih županskih kandidatov. Mojca Kucler Dolinar (Nova Slovenija), Miha Jazbinšek (Zeleni Slovenije), Zoran Janković (Lista Zorana Jankovića), Metka Tekavčič (Socialni demokrati) in Zofija Mazej Kukovič (Slovenska demokratska stranka), ki se za župansko funkcijo potegujejo v Ljubljani, so razpravljali o prekupčevalski miselnosti, o politikantskem kupčkanju še pred letom 2006, o očitkih o absolutni oblasti po principu "Ljubljana – to sem jaz".

Na račun trenutnega župana ni manjkalo kritik. Večina jih namreč meni, da bodo ljubljanske dolgove plačali vsi, a Janković se poskuša ubraniti. Glede Stožic je Mazej Kukovičeva dejala, da je Janković šel v javno-zasebno partnerstvo in dodala, da je v tej zgodbi le dolg javen, lastnina pa zasebna. "Dolgove plačuje javnost, lastnina pa je nekje drugje," meni in dodaja, da bomo  dolgove vračali vsaj še 30 let. A Janković vrača udarec. "Mazej Kukovičeva še ni bila v Stožicah, tako da ne ve, kaj je javno in kaj zasebno," je odgovoril. Odgovorila mu je, da je dovolj, če znaš prebrati bilance.

Glede zadolževanja je Tekavčičeva dejala, da se je za razvoj treba zadolževati, a moti jo, ker nikoli ni nekega dogovora, kdaj in koliko so se zadolžili. Janković je dejal, da so proračuni in rebalansi javni dokumenti in še dodal, da Ljubljančani zaradi dolgov mesta ne bodo plačevali višjih zneskov na položnicah.

Jankovića je s Celovškimi dvori izzval tudi Jazbinšek. Dejal je, da se v Celovške dvore ljudje še vedno ne morejo vseliti, kar pa je trenutni župan zavrnil kot neresničen podatek. "V zadnjem tednu se v Celovške dvore že selijo, tako da bodo ta in naslednji mesec vsi vseljeni," je dejal trenutni župan.

Ljubljansko debato je zaneslo tudi v obdobje druge svetovne vojne. Tekavčičeva je dejala, da sta z Jankovićem oba antifašista, s tem pa je močno ujezila Jazbinška, ki je nato jezno vprašal, če so morda v mestnem svetu fašisti.

Kako rešiti prezasedene vrtce ?

Govorili so tudi o vrtcih. Mojca Kucler Dolinar poudarja, da so ti v prestolnici znova prezasedeni. Zato predlaga subvencijo 100 evrov neto mesečno za otroka, ki ni vključen v programe predšolskega varstva. Tekavčičeva meni, da to ni rešitev, treba pa je odpreti nove oddelke vrtcev. Mazej Kukovičeva vidi rešitev v evropskih sredstvih in investicijah. Tako naj bi prišli tudi do 15.000 novih delovnih mest, ki jih obljublja v svojem programu. Janković pravi, da bodo v tej sezoni vsi otroci ljubljanskih družin dobili mesto v vrtcu. Mazej Kukovičeva dvomi in pravi, da Jankovič deli otroke.

Mariborski "šus v glavo"

V mariboskem soočenju pa je bilo v studio povabljenih šest kandidatov. Nastopili so Tomaž Orešič (LDS), Janez Ujčič (DeSUS), sedanji župan Franc Kangler (SLS), Stojan Auer (Lista za pravičnost in razvoj), Tomaž Kancler (SDS) in Gregor Jager (Zares). Debata se je začela z uvodnim vprašanjem Auerju in Kanglerju glede domnevnih groženj sedanjega župana njegovemu protikandidatu. Auer je dejal, da se je Kangler posluževal osebnih diskreditacij in groženj, hkrati pa zanikal, da bi mu Kangler neposredno grozil, da bo dobil "šus  v glavo". Kangler je Auerja obtožil, da laže, hkrati pa dodal, da se nikoli ne poslužuje takih prijemov. "Gospod Kangler, jaz ne lažem in tudi kadar se vi motite, vam nikoli ne rečem, da vi lažete. Rečem vam, da bi bilo treba razmisliti drugače in prosim, da se nehate brutalno obnašati na ta način. Kajti tu smo pred očmi javnosti in vi predstavljate naše mesto," pa se je kasneje odzval Auer.

Med trenutnim županom in ostalimi kandidati je bilo veliko razhajanj tudi glede gradnje Pandurjevega centra, projekta Evropske prestolnice kulture in univerzijade. Vsi razen Orešiča nasprotujejo gradnji Pandurjevega centra in menijo, da ima Maribor dovolj zadostnih obstoječih objektov in da bi morali projekt Evropske prestolnice kulture izvajati v okviru teh ustanov. Kangler in Orešič pa menita, da Maribor tak center potrebuje, ker lahko prinese veliko dobrega za kulturo in gospodarstvo. Auer je dejal, da bo občino stal 50 milijonov evrov, pa kljub temu občina ne bo lastnica.

Kako proti mariborski revščini?

Ker skoraj vsak četrti prebivalec štajerske prestolnice živi v revščini, so kandidati govorili tudi o tem. Kangler je na vprašanje voditelja, kako to, da navkljub temu, da je vsak četrti Mariborčan na pragu revščine, v njegovem programu na prvem mestu stojita Pandurjev center in univerzijada, odgovoril, da je to zato, ker je oba projekta potrdil državni zbor in gre za nacionalna projekta, zato občino zavezujeta, da ju izpelje. Ob tem je tudi zatrdil, da socialno šibkih ne pozablja ter da bo zanje skrbel tako, kot je v tem mandatu.

Ostali kandidati so večinoma napovedovali ukrepe za privabljanje investitorjev. Orešič je pri tem dejal, da nekateri investitorji v času Kanglerjevega mandata niso uspeli investirati v Mariboru. Auer je obljubljal nižje zneske na položnicah ter da bo mestne mesečne vozovnice, če bo izvoljen on, stala 5 evrov. Kancler je prepričan, da bodo delovna mesta v Maribor prišla, ko bodo za to izpolnjeni pogoji. Pri tem je izpostavil problem dragih zemljišč z urejeno komunalno infrastrukturo, kar ne privablja investitorjev. Dodaja, da bi krizni menedžement mesto potrebovalo nemudoma in ne šele leta 2012.

Jager pa je dejal, da Kangler ne razume tega, da so na prvem mestu ljudje in reševanje njihove socialne stiske. Meni, da bi lahko Mariboru pomagal razvoj turizma. Pravi, da je sam že govoril s kitajskimi predstavniki. Povedal je, da bi se bilo treba odpreti za globalni trg, "mi se pa namesto tega zapiramo," dodaja županski kandidat.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

policia
09. 10. 2010 22.47
upam da bod bilo ljubljancani dovolj pametni, da nam ne bodo izvolil * (ne smem povedat, ker je molk)
policia
09. 10. 2010 22.44
am_staff
08. 10. 2010 23.36
ga Dolinar in g Jazbinšek vidva res ne spadata med te narciseke brez hrbtenice, ki so najslabša izbira za vodenje MOL
prehlad
08. 10. 2010 23.33
JANKOVIČ PA BO VAS UTOPIL V ŽLICI VODE.
am_staff
08. 10. 2010 23.23
Ga Dolinar in g. Jazbinšek vama ni mesto med temi, ki so obremenjeni sami s sabo in s partijami, ki jim pripadajo.
SLOVENIASTAN
08. 10. 2010 21.25
polifem 08.10.2010, 19:14 1 Kdaj pa bo soočenje kandidatov za občino Desternik? ?A to tud mamo ha ha ha kolk te mate prebivalcev ? Neki jih more bit ce ze mate internet :)
SLOVENIASTAN
08. 10. 2010 21.21
men na kraj pameti ne pade da bi sel na volitve
povemvsem
08. 10. 2010 19.14
Kdaj pa bo soočenje kandidatov za občino Desternik?
nesesekirat
08. 10. 2010 18.58
Ne pomnim, kdaj sem na katerem od slovenskih TV kanalov nazadnje gledal tako dobro humoristično oddajo, kot je bilo sinočnje soočenje aspirantov za ljubljanski prestol. Posebne čestitke za izredno odigrano vlogo pa pripadajo akterki, katera pozna Ljubljano prav tako dobro kot jaz, ko sredi Ljubljane sprašujem, v katerem "koncu" sploh sem (prijazno mi je bilo pojasnjeno, da na Taboru). Sem pač "sfalil pot za na štacjon".
Ales Kucej
08. 10. 2010 17.52
Zofka ke neki govori o fuzbalu pa sploh ne ve kakšne oblike je žoga. Poleg tega kandidira za županjo pa neve kje je Vič Kje pa Šiška kaj šele Sostro in Tacen
titovka
08. 10. 2010 17.24
ZORAN je ta drugi najboljši župan ljubljane!!
metronom
08. 10. 2010 15.52
Jankovič ti kar Zvišuj vse prispevke ljubljančanom, ti so pa tolk trapasti da bodo še zmeraj govorili kako dobrega župana imajo in kolk je naredu v Ljubljani- Ja seveda sej je Ljubljano zapufu za 100 let!!!! In še zmer boš župan a žal zelo zelo slab!!!!!
Mitja Novak 1
08. 10. 2010 15.07
saintjozef
08. 10. 2010 15.05
Auer- Kangler? Včasih je treba dvakrat zagrozit, pa zaleže.
Mitja Novak 1
08. 10. 2010 14.57
se da kje pogledat posnetke teh soočenj?
SAUC001
08. 10. 2010 14.54
Janković že ve, da tisti otroki ki so v vrtcih stanejo občino cca. 400 eurov, medtem ko tisti ki so doma, ne stanejo občine nič. Če je pa to prav, pa bomo videli v nedeljo.
Super1337
08. 10. 2010 14.45
Najbolj mi je šlo na zivce ta Jankovičev hinavski nasmeh!
Gosposvetski
08. 10. 2010 14.22
Malo,res malo pameti Ljubljanske je potrebno,za volit Jazbinška !
maaajka
08. 10. 2010 14.22
To kar je bilo včeraj po tv, ni bilo soočenje ampak stand up komedija...ti ljudje sploh ne obvladajo osnov obnašanja in bontona, kar vsi povprek so kričali in zagovarjali svoja mnenja...aja pa še nekaj bi povedal voditeljici, drugič uporabi manj intenziven kontrast za barvanje kože, si bila kot en korenček...pa lp.
Murcyy
08. 10. 2010 14.16
Levo usmerjene stranke v Sloveniji so se pred nedeljskimi lokalnimi volitvami v želji po preprečitvi grozečega slabljenja svojega položaja poslužile recepta, ki se je obnesel že pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami. Ta se imenuje Patria, v današnji izdaji piše nemški časnik Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Kot navaja FAZ, po eni izmed javnomnenjskih raziskav dve tretjini Slovencev menita, da je vlada socialdemokratskega premiera Boruta Pahorja odpovedala, predvsem na gospodarsko-političnem področju. Časnik spomni, da je prejšnja konservativna slovenska vlada leta 2006 s finskim podjetjem Patria sklenila pogodbo o dobavi 135 oklepnikov v višini 278 milijonov evrov. Pri poslu so, tako ko je pri nabavi orožja običajno, sodelovali lobisti. Pogodba s Patrio je vključevala protikorupcijsko klavzulo, ki bi Sloveniji omogočila, da od nakupa odstopi, če bi bile v poslu plačane podkupnine. A čeprav bi leve stranke posel rade stornirale, se Pahorjeva vlada obotavlja pred sklicevanjem na omenjeno klavzulo - ker dokazov o podkupninah nima, poudarja FAZ. Finska televizija je le nekaj tednov pred parlamentarnimi volitvami leta 2008 poročala, da naj bi finski koncern podkupil tedanjega konservativnega premiera Janeza Janšo. To govorico so nekemu finskemu novinarju nastavili v krogih leve opozicije, po ovinku pa se je tako rekoč "oprana" vrnila v slovensko predvolilno tekmo, poudarja FAZ. Janša se je moral zaradi podtikanj o korupciji zagovarjati. Vložil je pet tožb zaradi obrekovanja, a nobene med njimi doslej še niso obravnavali. Prav tako dve leti ni bilo storjenega nič, da bi očitke o korupciji preverili pred sodiščem. Primer Patria je miroval - vse dokler ni bil ravno ob začetku kampanje za lokalne volitve vložen obtožni predlog zoper Janšo in še štiri osebe. Vodja opozicije je novico izvedel iz časopisov, ki so po pisanju FAZ skoraj izključno v lasti levih oligarhov. Državno tožilko Branko Zobec Hrastar je Janša obtožil, da sodeluje v politični intrigi. Pri tem FAZ izpostavlja, da je omenjena tožilka soproga enega od agentov komunistične tajne službe, ki sta leta 1988 takratnega disidenta Janšo aretirala zaradi "veleizdaje". Ko je bil Janša premier, pa so moža tožilke zaradi hudega disciplinskega prekrška odpustili iz obveščevalne agencije Sova. Janša je obtožni predlog sedaj objavil na internetu. Pri tem zanika, da bi sam ali njegova stranka od koncerna Patria zahteval ali prejel podkupnino. Je pa vsekakor mogoče, da so v posel vpleteni "posredniki" njegovo ime zlorabili, sklene FAZ.