Tujina

Kriza v Ukrajini: Kdo bo koga, če izbruhne vojna?

London, 04. 03. 2014 09.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ukrajina ima sicer precej močno vojsko, a v primerjavi z rusko nima nobenih možnosti. Ruska je številčnejša in bolje izurjena, predvsem pa je njena oprema bolj sodobna. V primeru zaostritve konflikta bi Ukrajina verjetno tudi ostala sama na svoji strani.

Ruska vojaka v Ukrajini.
Ruska vojaka v Ukrajini. FOTO: Reuters
V času, ko je na Krimskem polotoku vse bolj napeto in ko je ruska vojska prisotna že praktično na celotnem ozemlju polotoka, smo preverili, kakšno je razmerje med ukrajinsko in rusko vojsko. Ukrajinska vojska sicer ni od muh, a ruska je precej bolj superiorna. Ima namreč kar štirikrat več vojakov in vsaj dvakrat več tankov.

Če bi se ponovil scenarij iz leta 2008 v Gruziji, bi se verjetno ukrajinska vojska lahko močneje upirala kot se je takrat gruzijska. Vendar pa je v realnosti ukrajinska vojska bolj razkropljena, manjka ji tudi pripravljenost, večji del njene opreme pa je v skladiščih.

Glede na razdeljenost ukrajinskega naroda, je znotraj vojske vprašljiva tudi lojanlnost novim prehodim političnim oblastem v Kijevu.

Ruska vojska precej bolj superiorna

Skupno ima ukrajinska vojska nekaj manj kor 130.000 pripadnikov, med tem, ko jih ima Rusija 845.000. Rusija naj bi imela tudi okoli 2500 tankov, ukrajinska pa 1.110. Velika razlika je tudi v številu bojnih letal. Ukrajina naj bi jih imela 221, Rusija pa 1389, podobno pa je tudi z ladjami. Rusija jih ima 171, od tega jih je 25 samo v črnomorski floti, Ukrajina pa jih ima skupaj le 17.

Ruska letala Su-27
Ruska letala Su-27 FOTO: Reuters

Ruska vojska ima na območju v bližini meje z Ukrajino nameščenih 150.000 vojakov. V morebitnem spopadu bi lahko posredovale tudi posebne enote, med katere zagotovo spada 7. padalska divizija, ki je stacionirana v Nororusisku v bližini Krimskega polotoka. Rusija ima na voljo tudi številne druge posebne enote, potencialno pa bi lahko uporabila tudi elitne enote notranjega ministrstva, ki so izurjene in opremljene za prav takšne naloge.

Ukrajinska vojska pa je ob osamosvojitvi podedovala velike količine opreme od nekdanje Sovjetske zveze. Gre za podobno opremo, kot jo ima tudi ruska vojska, a v času od razpada skupne države ni bila modernizirana.

Pripadnika ruske policijske enote Omon.
Pripadnika ruske policijske enote Omon. FOTO: Reuters

Ukrajina ima nekaj izkušenj v Natovih operacijah, do določene mere so tudi posodobili njeno opremo, ki pa je zelo daleč od najnaprednejših rešitev in je v veliki meri zelo slabo vzdrževana.

Poleg tega je ukrajinska vojska v konfliktu popolnoma osamljena. Država je sicer partnerica severnoatlantskega zavezništva, vendar pa ji Nato ne nudi nobenih varnostnih zagotovil. Preprosto ni nobenega vprašanja o tem, ali bi se Nato lahko vmešal v razvoj dogodkov.

Ruski tanki
Ruski tanki FOTO: Reuters

Za Krim zadostovala že črnomorska flota

Čeprav je oprema ruske črnomorske flote precej zastarela, hkrati pa je tudi ena manjših ruskih mornaric, je bila povsem zadostna, da je lahko prevzela nadzor nad ključnimi objekti in blokirala ukrajinsko vojsko v njenih kasarnah.

V zadnjih nekaj dneh so že začele prihajati tudi ruske okrepitve, Rusija pa tudi ne odpisuje možnosti napotitve dodatnih enot, če bodo izbruhnili spopadi. Do zdaj ruske vojaške operacije niso naletele na odpor, bilo je le nekaj malega upiranja s strani ukrajinskih enot, ki pa prav veliko ne morejo storiti.

Verjetno je prvi del krize že pri koncu, če pa bodo ruske enote vkorakale tudi na vzhodni del Ukrajine, bi se lahko stvari precej bolj zaostrile. Ne gre za bojazen pred popolno vojno motoriziranih enot, vendar pa bi se lahko del ukrajinske vojske vseeno odločil za boj. Veliko večja bojazen je, da bi lahko spor prerasel v državljansko vojno med podporniki Rusije in njihovimi nasprotniki.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (556)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mrBlack
06. 03. 2014 12.48
tole je pa prktično iz cnnja
IQ007
05. 03. 2014 12.45
+5
to sramoto že enkrat umaknite iz te strani.Gledam današnja poročila.ccccc24.com.le od kje dobivate take informacije.Putin se samo pojavi in že pišete brezvezne stvari.
Sibirc
05. 03. 2014 02.48
+7
Bravo novinarji! Najbolj butast, nekorekten in brezsrcen naslov v zadnjem casu. Presegli ste sami sebe.
Sibirc
05. 03. 2014 02.52
+3
In ne izmisljajte si zgodbic, saj Rusi niso poslali vojske v Ukraino. Kolono tankov iz kasarn je zaustavilo civilno prebivalsvo Ukraine z zivim csitom.
ad-hoc
04. 03. 2014 23.29
-4
jah ....namest, d bi dajal dnar za Soči, bi si vojsko lahko v rusiji posodobil mal
stanepa
19. 03. 2014 14.27
+0
Prjatu, Rusi majo najmodernejše orožje na svetu ! Zato tud obstaja ukaz v Ameriški mornarici, da se ne smejo približevat ruski mornarici na manj kot 150 km, da ne govorim o ruskem protiletalskem sistemu in avijonih !
Horek
04. 03. 2014 23.11
+29
Kdo bo koga, če izbruhne ..... Pa kaj, bomo igrali stave. Da kaj takšnega, ne preberem in slišim več.
vetlan
05. 03. 2014 00.21
+10
dddoi
04. 03. 2014 21.28
-12
Ukrajina nej rajš utihne.zadnja stvar k se jim zdej manjka je vojna.že tko imajo ogromne finančne probleme.vojna pa tud ni pocen.tko al tko pa nimajo šanse proti rusom.saj jih lohk v manj ko enem dnevu vse pokosijo.
Animal_Pump
04. 03. 2014 21.42
+28
Na svojem dvorišču,pa ja ne boš dovolil,da ti tujec soli pamet...na začetku bi rusi poradirali,kar bi se poradirat dalo...potem bi pa sledili gverilski napadi ukrajincev na ruske vojake,in to bi se še vleklo in vleklo...s tem,da bi jih ziher še zahod oskrboval z orožjem...tko na potihem. Malo si zgodovino poglej,kako velesile izgubljajo na tujih terenih.
Misija1
04. 03. 2014 22.03
+14
dddoi, prevec igras igerc, ce se nisi opazil. Realnost je taksna, da je Ukrajina vojasko kar mocna drzava, orozja je kot cvetja, sicer starejsega tipa, ampak vseeno. Tudi Rusi nimajo najmodernejsega, vsaj v celotni vojaski struji ne. Financne tezave nimajo pri tem nobene veze, ker v primeru vojne, se troši vse kar je na voljo. Rusija si ne more privoscit par 100 mrtvih vojakov na svoji strani že zaradi manjsega konflitka v blizini vojasnic. Kaj sele vecje eskalacije. Ve se, da v primeru vecjega konflikta Ukrajina ne bi imela moznosti na kratki rok, ampak vseeno bi zadala ogromno zrtev nasprotniku. Kot pa je rekel Animal Pump, v primeru daljse vojne, pa rusi ne bi imeli šans, je Ukrajina prevelika drzava s prevec prebivalci, da bi jo lahko drzali v svojih rokah. Uporniki in gverila so preveila tezava v casu, ko vojska vec ne more (in ne sme) kar tako zradirat mest z letalstvom, nato pa vkorat vanj in unicit se vse kar je ostalo. Ti casi so mimo, na sreco!
dddoi
04. 03. 2014 22.29
+5
Rusija da nima dobrega orožja? oni imajo skor enako napredna orožja kot amerika če ne še boljša.
Rains-
04. 03. 2014 23.31
+0
dddoi
05. 03. 2014 00.57
-3
Rusi so vsaj pametni in skrivajo svoja orožja.ne pa k američani.k use pokažejo.da pol lohk use drugi kopirajo
repca1
05. 03. 2014 08.15
+1
dddoi, če bi nekoč slovenija tako razmišljala , bi ti še danes v Beogradu potni list tiskali !
Misija1
05. 03. 2014 14.31
+4
dddoi, kako pa ti ves, da Rusija pametno skriva svoja najboljsa orozja? Ker jih ne prikazujejo, se ne pomeni, da jih resnicno imajo. Dejstvo je, da amerika svoje orozje prikazuje zato, ker so to privatne firme, katere razvijajo orozje, denar pa dobivajo od ameriske vojske. Vecina modernega orozja v amerisko vojsko prihaja ravno iz privat firm, katere dobivajo denar iz proracuna ameriske vojske. Zato tudi pristanjejo na "tvojem ekranu" oziroma v javnosti. Potem takem lahko gladko recemo, da tudi amerika ne pokaze vsega in da je to kar vidis ti na internetu, le koscev tega kar dejansko Amerika poseduje. Se razumema? Ce ze to kar amerika prikazuje, presega to kar Rusija ne prikaze, kako sele zgleda orozje, ki ga razvija Amerika in ga NE PRIKAZE! Dejstvo pac je, da Amerika porabi vec kot 550 milijard dolarjev letno za oborozitev, napram Ruskih 80 milijard. Kmalu bo tudi Kitajska porabila vec. Aja, naj ugibam, ti spet tem stevilkam ne bos verjel, saj Rusija po tvoje sigurno skriva prave stevilke. No, ce je temu tako, potem je skoraj zagotovo tudi res, da tudi amerika skriva pravilne stevilke vojaskega proracuna in da je ta se vsaj nekajkrat vecji kot ta prikazan. Se razumema?
Misija1
05. 03. 2014 15.02
+2
mrBlack
06. 03. 2014 13.34
-1
v bistvu je razlaga precej enostavna. stroški izdelave, urjenja ter oborožitve so zaradi življenskega standarda ter profitabilnosti v zda vsaj 10x višje od ruskih. sedaj pa še enkrat s to matematiko pristopi k izračunu, misija1.
stanepa
19. 03. 2014 14.35
+1
Američani so dobr pokazal z F-22 in F35 kako dobro znajo razvijat orožje ( za ceno 350 mil. $ dobiš neuporabno letalo , ki se v dežju uniči ( patetično , za posrat )
nevski
04. 03. 2014 21.22
+11
Rusija bi napotila vojsko v samo Ukrajino, če pride do državljanske vojne med vzhodno in zahodno Ukrajino. V tem primeru bi se razdelila ali razpadla tudi ukrajinska vojska, saj so v njej tako vzhodni, kot zahodni Ukrajinci. Upajmo, da se bojo vzhodni in zahodnji Ukrajinci med sabo mirno dogovorili o razdelitvi države.
Misija1
04. 03. 2014 22.04
+5
Misija1
04. 03. 2014 20.57
+7
Dejstvo je, da so to spet igre stricev na oblasti, o katerih se nam niti sanja ne! Odvisnost velesile do velesile je dandanes prevelika. Rusija tudi ni neumna, da bo napadla Ukraijino, bo pa seveda ostro nastopila ob vsem tem i ndala jasno vedeti, da je pripravljena tudi vojasko posredovati! Napadla pa ne bo, saj bi s tem utrpela ogromne izgube. Ukrajina ni Gruzija. 150 tisoc vojakov je klasika, ampak skoraj 50 milijonski narod je sposoben spraskat krepko vec kot samo 150 tisoc vojakov. Sicer pa je ze delcek teh 150 tisoc vojakov, sposoben zadati mocne udarce ruski vojski, ce bi ta napadla. RUsija ne bo tvegala stotine mrtvih lastnih vojakov, Ukrajini pa tudi ni vseeno, saj ce pride do streljanja, na svoji strani nima nobene drzave! Velesile pa tudi ne bodo ukrepale. Ampak dejstvo je, da je Ukrajinska vojska mocna vojska, ozemlje veliko, naroda ogromno, orozja prav tako (res da je zastarelo, ampak tudi rusko v vecini ni moderno). Kakorkoli, igre velesil se nadaljujejo!
nevski
04. 03. 2014 21.49
+5
Rusija bi v primeru državljanske vojne posredovala v vzhodni Ukrajini, če jo bo vzhodna Ukrajina zaprosila za pomoč, da zagotovi varnost, ne bi pa šla v zahodno ukrajino. V državljanski vojni pa tako ali tako ne bi bilo več ukrajinske vojske.
Misija1
04. 03. 2014 21.57
+4
Vem vem, ampak ce bi potem Ukrajinska vojska ukrepala in napadla ruske vojake? Skratka, tega si ne zelita ne Rusija, ne Ukrajina. Tudi Ukrajina ima zelo dobre specialne enote, kar se tice oborozitve, pa 24ur seveda v stilu navade pise napacno, namrec, "na cakanju" v rezervi ima Ukrajina se vec kot 1300 tankov T72, ki so sicer stari, sluzijo pa namenu. Pa se kopico drugega orozja.
Viggen
04. 03. 2014 22.26
+0
T72 - Ne služijo namenu, ker nima dovolj šolanih posadk. Odziv na mobilizacijo pa je baje 1.5% ...
Viggen
04. 03. 2014 22.27
+2
Pa ne vem če so kaj na 24 ur napisali, da so na krimu trije regimentiukrajinske protiletalske obrambe prestopili na "krimsko" stran.
nevski
04. 03. 2014 22.30
+2
V državljanski vojni, bi se pol ukrajinske vojske bojevalo na strani vzhodne Ukrajine in pol na strani zahodne Ukrajine. Ukrajinska vojska bi se klala med sabo. Ruska vojska bi v tem primeru prišla, da bi razmejila obe strani. Če hoče Ukrajina preprečiti konflikte v prihodnosti, mora doseči razdelitev v smislu konfederacije, kjer bi bili entiteti praktično samostojni, skupno bi imeli vojsko in denar, kot nekdaj Avstro-ogrska. Če bojo vstrajali v enotni državi, se bojo konflikti in revolucije samo nadaljevali, kar bo razkol samo poglabljalo in bi bila državljanska vojna samo še bolj krvava. Zahodna Ukrajina je že dvakrat vrgla z revolucijo predsednika, ki je bil izvoljen z večino glasov vzhodnih Ukrajincev. Putin je tukaj naredil nekaj pravilnega, pokazal je, kaj je bistvo problema v Ukrajini. Dve Ukrajini, ki ne moreta bivati skupaj.
.jest
04. 03. 2014 20.13
+5
Ampak zanimivo. Včeraj so zahodnjaki na veliko razglašali, da je Ukrajina največja svetovna kriza 21. stoletja. Danes pa ja največji in najbolj pomemben članek o sojenju nekemu Pistoriusu ali kaj že je.
ONniON
04. 03. 2014 18.58
+3
Niso vse evropske države članice zveze nato !
Nefili
04. 03. 2014 18.54
+5
Govoriti o tem kdo ima kaj(in kakšno orožje) je nesmisel,nihče od nas ne ve kaj kdo skriva .Kar mi vidimo in izvemo je le kaplja v morje.Mir je tisto česar pa ljudje zagotovo nimamo.
Padra
04. 03. 2014 18.28
+2
naši bodo vaše.......................
Sam Il
04. 03. 2014 18.22
+34
KDO BO KOGA? 24 kur, a imate kaj morale? Pišete, kot, da se gre za človek ne jezi se. Tu bodo nastradali civili in vojaki. Sram naj vas bo!!!
stanepa
19. 03. 2014 14.37
In to vse zaradi Ameriškega pohlepa da obdržijo njihov način življenja !
Tone 12345
04. 03. 2014 17.56
-9
Verjemte nisem na nobeni strani in pristaš nikogar samo rusija ni ma niti po količini niti po tehnologiji nobenih možnosti proti zda!Ne bi zdržala niti mesec dni!Recimo rusija kaže samo tako opremo ki jo je imela iraška vojska pri napadu nata na irak!! ko je samo en ameriški bojni helikopter ponoči na razdalji 3,5 km onesposobil naenkrat 3 tanke t 72!!Tisto ko pa rusi govorijo o nekih nevidnih T50 ki so v preizkusu pa ne duha in sluha!!!Edino mal modernejši lovci so Mig 29 ki jih pa sploh ne pokažejo v akciji!!Ta je žal prava resnica!!
.jest
04. 03. 2014 19.14
+8
Kripel, ni sploh veze, kdo ima in kakšne tanke, letala ima. Leteli bodo jedrski projektili na Ameriko in kontra na Rusijo. Vmes pa sigurno kakšen zgreši in pade drugam. Potem boš lahko stopnjeval besedo kripel.
...U.D.B.A...
04. 03. 2014 21.03
+6
hahaha...srce je važno srce.....v 2SV...so rusi nemce s krompirjem obmetavali k orožja niso mel ......pa so jih nabrisal....
Iafna
04. 03. 2014 22.02
no ja malo več kot kromir so pa le imeli...
Viggen
04. 03. 2014 22.32
-1
Kripel, iraški T-72 so bili zelo poceni izvozna varianta, kjer je manjkalo tako rekoč vse razen golega pleha.
Viggen
04. 03. 2014 22.34
+1
Pa še to - si mogoče kdaj slišal za Su-27/30/35?
Iafna
05. 03. 2014 00.06
+3
Ja samo Suhoji 27/30/35 so sicer zelo dobri lovci ampak ni vse samo v tako "opevanem" usmerjenemu potisku. Kajti Flankerji so kot zelo velika letala tudi precej težke kategorije, torej imajo večjo težo, res da so dvomotorna ampak vseeno. Glede velikosti, tudi radarski RCS teh suhojev je precej velik glede superkrmaljivosti pa če se uporablja v dogfightingu letalo precej izgubi na hitrosti tu pa precejšnja teža letala dodatno pritisne k tlom. Torej 1:1 Flankerji najbolj verjetno zmagajo, če pa je razmerje recimo 30:30 pa ni garancij za zmago saj ko lovijo nasprotnika na "muho" ga lahko le tega suhoja drugi sovražni wingman prvega nameri tako da ima na opcijo ali strelja in tvega da bo še sam sestreljen ali pa ga to odvrne in spusti svoj naciljani "plen" in raje pobegne letalu, ki ime le tega na muhi. To se je že pokazalo na vajah, recimo enomotorec F-16 ima glede nato, da je enomotrono letalo precej močen pogon seveda njegovi teži primerno(če je oborožen samo za zrak-zrak) in ima večjo vzdržljivost moči v zavoju, kot recimo suhoj. Seveda se Suhoj hitreje naravna na šestnajstico ampak pri tem izgublja hitrost in moč če želi usmerjati potisk, da se lažje usmeri proti F-16, podobno je z F-15. Torej ni nekega recepta kdo bi zmagal, še posebej ko je v igri mnogo letl na obeh straneh, če k temu dodamo še čelade z namerilniki tako rekoč JHC, s katerimi ni potrebno usmeriti nos letala na nasprotnika ampak pač sprožiš, ko ga zagledaš pa čeprav raketa in njen senzor ni namerjena na nasprotnika lahko zavije tudi do skoraj 180° in se usmeri proti njmeu. Če pa dodamo še rakete izven vidnega območja pa praktično ni pomembna lastnost letala v bližnjih zračnih dvobojih ampak bolj radarska RCS slika kdo prej koga zazna, glede nato koliko radarskih žarkov odbija letalo. Naj še dodam, da so v Turčiji imeli vojaško vajo, ko so kitajske verzije Suhojev-30 tako imenovani J-11 izgubili zračni dvoboj proti turškim F-4 Phantomom, da proti letalu 3.generacije. Kako je bilo to mogoče nevem, ampak tako Turki, kot Kitajci so skopi z informacijami.
Tone Andreuzzi
05. 03. 2014 08.59
Tone Andreuzzi
05. 03. 2014 09.01
Iafna
05. 03. 2014 14.39
+1
Su-47 je testno letalo, nekako ne spada v peto generacijo, s tem da so zgradili le 4 prototipe ni omembe vredno, pridobili so le podatke za letalo z negativno puščico krila, ni pa to bojno letalo. Drugo zares bojno letalo ruske 5.generacije pa je Suhoj T-50, ki pa tudi s 5 zgrajenimi prototipi še zdaleč ni operativno, bodo še leta preden bo operativen osnovni model in v zadostnih količinah. Še kaj?
stanepa
19. 03. 2014 15.17
Iafna, tolk neumnosti kokr si jih pa ti napisu , pa že dolgo nism prebral !
Garbin Garbini
04. 03. 2014 17.54
+6
moje mnenje je,da naj ukrajina reši svoje probleme sama,ne pa s posredovanjem eu in zda...tisto kar je opozicija s svojimi zavezniki zakuhala,naj reši država sama reši,ne pa da ogrožajo svetovni spopad zaradi svojih interesov eu,zda in rusije...vsi vemo,kdo so opozicijski zavezniki,ki tako zagreto ščitijo demokracijo,in svoje imperialistične interese...na drugi pa je rusija,ki ščiti svoje interese...upam,da se bodo zmenili med sabo,ker rožljanje z orožjem ni vredno...če pa se spopadejo,ugotovimo,da danes človek ni nič vreden oziroma le številka za zakol...žalostno je,nastradajo nedolžni...
nevski
04. 03. 2014 22.38
Problem Ukrajine je, da to ni en monolit, kot nam hoče prikazati Zahod in da je to spor med Ukrajino in Rusijo, temveč da gre za koflikt med dvema povsem različnima Ukrajinama. Zahodna Ukrajina je dvakrat ob podpori zahoda z revolucijo vrgla demokratično izvoljenega predsednika, ki je dobil večino glasov v vzhodni Ukrajini. Razkol je med Ukrajinci samimi in lahko kadarkoli izbrihne državljanska vojna. Če ne sedaj pa ob naslednji revoluciji, ko bi zahod ponovno vrgel presednika, ki bi ga izvolili z večino glasov na vzhodu. Vsaka revolucija razkol samo poglablja.
Iafna
04. 03. 2014 23.47
No nevemo če je bil kdorkoli demokratično izvoljen, ne Janukovič ne Juščenko ali pa sta bila oba, kar pa dvomim pomoje je bila oboje prevara. Seveda vsak zase pravi, da je bil demokratično izvoljen.
Niko Cigler
04. 03. 2014 17.40
+3
Nc bat, Khorrrl ze resuje spore, slovenska vlada je optimisticna in napoveduje, da bo tezavica resena prej kot bo sel regrat v cvet.
dreko123
04. 03. 2014 17.38
+5
ukrajina ne rabi nata ker jo brani in jo bo vedno branila mati rusija, tako kot to počne sedaj - ukrajinci in rusi so bratje...
nevski
04. 03. 2014 21.26
+0
Vzhodni Ukrajinci in Rusi so bratje, ker so stoletja živeli skupaj in uporabljajo isti jezik, ki so ga razvili v Kijevu. Spor je v razmerju med vzhodnimi in zahodnimi Ukrajinci, ker so si praktično tujci, saj je bil zahodni del bolj ali manj vedno pod Poljsko.
Iafna
04. 03. 2014 22.04
Tu se pa kaže še vedno so meje miselnosti vezane glede na vplive kultur ali nekdanjih meja Vzhodnega rimskega cesarstva in Zahodnega rimskega cesarstva. 2SV in čas po njej je najbolj razdelil Vzhodno Evropo zato pa je tako kot je...
nevski
04. 03. 2014 22.43
V Ukrajini je to dejstvo, zato pa so vzhodni ukrajinci Malorusi.
Tone 12345
04. 03. 2014 17.38
-2
Verjemte nisem na nobeni strani in pristaš nikogar samo rusija ni ma niti po količini niti po tehnologiji nobenih možnosti proti zda!Ne bi zdržala niti mesec dni!Recimo rusija kaže samo tako opremo ki jo je imela iraška vojska pri napadu nata na irak!! ko je samo en ameriški bojni helikopter ponoči na razdalji 3,5 km onesposobil naenkrat 3 tanke t 72!!Tisto ko pa rusi govorijo o nekih nevidnih T50 ki so v preizkusu pa ne duha in sluha!!!Edino mal modernejši lovci so Mig 29 ki jih pa sploh ne pokažejo v akciji!!Ta je žal prava resnica!!
Tomas Novak
04. 03. 2014 21.06
+1
Ja ZDA je v vojaški prednosti itak in folk si zatiska oči al pa je spran od propagande, če reče drugač. Problem je da je vojska zda na višjem nivoju, ampak je tud razpotegnjena po svetu kjer rešujejo podobne krize ali pa se pokazujejo, da ne pride do spopadov in ne morejo umaknt tistih sil in jih poslat nad rusijo. In če pride do vojne nau sam ZDA pa Rusija ampak bodo druge države iskoriščale situacije in celo izbirale strani in se prdružle vojni.
nevski
04. 03. 2014 21.30
+1
ZDA morajo večino vojske držati proti Kitajski, ki je v resnem sporu z Japonsko, pa tudi sicer se ameriška vojska krči, ker nima denarja. Rusi in američani so na enakem nivoju, samo po količini sodobnega orožja so zaenkrat američani še v prednosti, vprašanje pa je, kako dolgo še.
Iafna
04. 03. 2014 22.15
Pomoje bodo ZDA še kar dolgo pomembna velesila seveda skupaj s Kitajsko, kajti raziskave za naravnimi energenti v ZDA so pokazale da je v Severno Ameriški regiji več nafte in plina kot kjerkoli na svetu, zato tudi počasen umik ameriških sil z Bližnjega Vzhoda in relokacija na Pacifik. Britanija pa bo skupaj s Saudsko Arabijo prevzela delo "policaja" v Perzijskem zalivu, saj ZDA bodo še prisotne ampak samo za vzorec. Tako da Kitajska in ZDA bodo prihodnje dve največji sili sveta. Glede Rusije pa dvomim, da si bo povrnila nekdanjo slavo Sovjetske Zveze. Ruska moč bo še naraščala, ampak Rusija nima tako imenovanih naravnih zaveznikov vsaj ne tako veliko kot ZDA. Ker dejansko ZDA same ne morejo obvladovati svetovnih afer, rabijo zaveznike. In trenutno največji zavezniki ZDA v Evropi je ravno EU ter Turčija, če se jo šteje v to regijo. Na Pacifiku so pa to Avstralija in Oceanija ter Japonska in Južna Koreja. V manjši meri tudi Filipini, Tajska in Tajvan. Tako da brez vseh teh so ZDA nemočne vladati svetu, bi lahko le obvladovale svojo regijo. Te zaveznice ZDA pa imajo vsaka svoje razloge zakaj so varnostnih povezavah z njo.
Tone 12345
04. 03. 2014 17.38
-1
Verjemte nisem na nobeni strani in pristaš nikogar samo rusija ni ma niti po količini niti po tehnologiji nobenih možnosti proti zda!Ne bi zdržala niti mesec dni!Recimo rusija kaže samo tako opremo ki jo je imela iraška vojska pri napadu nata na irak!! ko je samo en ameriški bojni helikopter ponoči na razdalji 3,5 km onesposobil naenkrat 3 tanke t 72!!Tisto ko pa rusi govorijo o nekih nevidnih T50 ki so v preizkusu pa ne duha in sluha!!!Edino mal modernejši lovci so Mig 29 ki jih pa sploh ne pokažejo v akciji!!Ta je žal prava resnica!!
Tone 12345
04. 03. 2014 17.25
-2
Znimivo je pa nekaj da rusija pri teh akcijah vedno uporablja zastarelo opremo!R ecimo mig 25 letnik 70 tanki včasih t72 neverjetno!S tako opremo nimajo žal niti najmanjših možnosti proti recimo ZDA!!Ne nakladam videli ste letala operativna v prispevku!!!
dreko123
04. 03. 2014 17.40
+4
zato ker je nove opreme škoda za vzdrževanje miru pri takih manjših problemih kjer ni bojazni za vojno... če primerjaš sodobne T90 in T92 so precej boljši kot pa ameriški abramsi - saj je Putin vabil američane na športni tankovski dvoboj med državami... če ne bi bil prepričan v superiornost svojih tankov ne bi nikoli organiziral tekmovanja...
dreko123
04. 03. 2014 17.42
+0
za letala je pa itak brezveze izgubljat besede ker so su 27 in njegove izpeljanke naprej precej boljši od ameriških skrpucal... potem je tukaj raketna tehnologija, protizračni sistemi itd, podmornice, torpedi - američani so bili vedno kako generacijo za rusko tehnologijo
Tone 12345
04. 03. 2014 18.12
-3
Samo poglejte operativne letalonosilke zda ki dejstvujejo po celem svetu!Rusija nima niti ene sposobne teh dejanj!A merikanci jih imajo 20!!!
nevski
04. 03. 2014 21.34
+3
Rusi ne rabijo letalonosilk, ker nimajo teženj, da bi vladali celemu svetu tako kot američani. Njihova vojska je opremljena za obrambo Rusije in bližnjega teritorija. Mornarica ima manjše ladje, ki so namenjene obrambi bližnjih morij ob domači obali.
Iafna
04. 03. 2014 22.36
No ja američani nimajo ravno 20 letalonosilk imajo jih nekako 10 +2 starejši v rezervi. Glede Rusije, da ne rabi letalonosilk je pa tako, seveda ne če hoče Rusija prej Sovjetska Zveza vladati svetu mora le kontrolirati svojo zemeljsko maso Evrazije. Podobno Zahod, če hoče dominirati mora ravno tako obvladovati Evrazijsko kopensko maso. Zdaj da Rusi uspejo v tem rabijo predvsem močno kopensko vojsko in letalstvo, če pa hoče to obvladovati ZDA z Zahodom pa ne rabijo ravno kopenske vojske ampak močno mornarico in tudi letalstvo, eventuelno kopensko vojsko pa le kot suportno roko. Da se nadzoruje Evrazijsko maso kot največji geopolitični center sveta je treba nadzorovati Vzhodno Evropo+Balkan potem Bližnji Vzhod in vsa morja, ki mejijo nanj od Perzijskega zaliva, Rdečega morja do Sredozemlja ter na Daljnem Vzhodu vsaj JV Azijo pa do 1. verige otočij in polotokov ki štrlijo iz Vzhodne Azije, to so pa vglavnem Japonska, Koreja, Filipini, Tajska, Singapur itd. Zato se gre kdor obvladuje trgovske poti, ki še vedno potekajo najlažje po morju ob velikih celinah ima moč nad celotno politiko sveta, seveda ne 100% ampak nekako vsaj 60%. Torej recimo ko so Arabci obvladovali široko regijo Bližnjega Vzhoda od Indije do Severne Afrike smo Evropejci dejansko živeli v bedi srednjega veka in močno pod udari davkov na dobrine iz vzhoda Svilene poti iz Indije in Kitajske na naš račun pa so trgovski arabci gradili svoj imperij. No zato se je sploh začelo obdobje kolonializma, da bi našli cenejšo verzijo dobivanja surovin in smo evropejci začeli sami po morju iskati nove poti, kar arabcem ni bilo potrebno.