Slovenija

Brez razloga razneslo ceneno pnevmatiko na policijskem avtomobilu

Ljubljana, 02. 12. 2013 10.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Čeprav rezultati testiranja za pnevmatiko Goodride kažejo, da dosega primerljive rezultate, so se na ministrstvu odločili, da jo umaknejo s provid. Koprskemu kriminalistu pa je med vožnjo po avtocestu brez razloga počila pnevmatika znamke Lassa.

Zimske pnevmatike - 4
Zimske pnevmatike - 4 FOTO: Miro Majcen

Ta mesec je za razburjenje v policijskih vrstah poskrbela novica, da so provide – vozila, s katerimi "lovijo" prehitre voznike – "obuli" v kitajske pnevmatike, ki so jih na testih v tujini označili kot nepriporočljive.

Kakovost pnevmatik so prejšnji teden preverili v Ljubečni pri Celju, danes pa je ministrstvo za notranje zadeve (MNZ) javnost seznanilo z rezultati.

"V večini merljivih parametrov testirane pnevmatike dosegajo primerljive rezultate, pri čemer pnevmatika blagovne znamke Goodride v testu zaviranja na mokri podlagi dosega celo najboljše rezultate," so sporočili z MNZ. Pravijo še, da na splošno gledano rezultati in subjektivna mnenja pnevmatiki "ne pripisujejo negativnih lastnosti v celoti oziroma takšnih lastnosti, ki bi jo uvrščalo med nevarne pnevmatike."

Kljub temu so se na MNU odločili, da sporne kitajske pnevmatike umaknejo s provid. "O možni nadomestitivi pnevmatik Goodride za ta vozila s pnevmatikami drugih blagovnih znamk se bomo najprej pogovorili z dobaviteljem pnevmatik," so še sporočili.

Slaba vodljivost pnevmatik Goodride

Ocenjevalci menijo, da gume Goodride niso dobra izbira za uporabo na vozilih, ki so namenjene uporabi v bolj ekstremnih razmerah (po hitrosti oziroma voznih zahtevah), npr. vozila s sistemom Provida.

Med testiranimi gumami so strokovnjaki najslabše ocenili Goodride. Poudarili so, da je na suhem vozišču avto s temi pnevmatikami "izrazito podkrmarjen, ko pride v podkrmarjenje se slabo odziva na korekcije z volanom, za popravek smeri je treba izrazito zmanjšati hitrost. Prehod v podkrmarjenje je hiter in s premalo opozorila. Pri zaviranju je prisoten plavajoč občutek, vodenje je nenatančno."

Na mokrem vozišču pa so ugotovili: "Avto hitro preide v izrazito podkrmarjenje, sicer progresivno in brez presenečenj, a se potem slabo odziva na korekcije z volanom in plinom. Da bi izničil drsenje nosu, mora voznik izrazito zmanjšati hitrost, saj se brez tega na ukaze z volana (ali nežno zmanjševanje hitrosti) avto skoraj ne odziva."

Počena pnevmatika znamke Lassa
Počena pnevmatika znamke Lassa FOTO: POP TV

Kriminalistu razneslo pnevmatiko

Vprašljiva ni le kakovost pnevmatik Goodride, ampak tudi nekaterih drugih. Koprskemu kriminalistu je med vožnjo po avtocesti na službenem vozilu znamke Renault Megane prejšnji teden počila prednja desna pnevmatika. Ker iz zaznamka, v katerem je podrobno opisal vožnjo in okoliščine, ni bilo mogoče ugotoviti vzroka poškodbe, je PU Koper obvestila predstavnika MNZ. Predlagala mu je, da pnevmatiko znamke Lassa 195/65 R15 M+S pregleda strokovna služba in poda mnenje, do nadaljnjega pa so jo shranili v avtoparku PU Koper, so sporočili iz Policijskega sindikata Slovenije (PSS).

"PSS je na pnevmatike Lassa in Nexen opozarjal že lani. Gumo Lassa naj bi namreč po informacijah članov preprosto razneslo, enake težave pa so v ZDA zaznali tudi pri letos nabavljenih pnevmatikah Goodride," so zapisali in odgovorne, med njimi Stanislava Venigerja in Gregorja Viranta, pozvali, naj nemudoma odkrijejo vzrok za omenjeni dogodek in s službenih vozil policije takoj umaknejo vse neprimerne in cenene pnevmatike vprašljivih blagovnih znamk.

"Obenem vas pozivamo, da nemudoma začnete tudi pripravo ustreznega pravilnika, ki bo jasno določal posebne, bistveno višje normative za službena vozila policije, katerih pomemben del predstavljajo tudi ustrezne pnevmatike. Pnevmatike na policijskih vozilih – ne samo da bi morale biti zelo kakovostne, temveč bi morale zagotavljati varno preseganje zakonsko določenih omejitev zaradi dolžnega ravnanja policistov po uradni dolžnosti na nujnih vožnjah, kar pa avtomatično pomeni pnevmatike (naj)višjega cenovnega razreda in (naj)višje kakovosti glede na predpisano, ki velja za običajna vozila," so še dodali.

Bodo pnevmatike vrnili?

Notranje ministrstvo je kupilo 5110 zimskih pnevmatik za policijska vozila in zanje odštelo 357.560 evrov. Gume različnih znamk sta dobavila dva dobavitelja – Bartog, s katerim je ministrstvo sklenilo pogodbi za nekaj manj kot 184.000 in nekaj manj kot 135.000 evrov, in Goodyear Dunlop Sava, s katerim je sklenilo pogodbo za nekaj več kot 39.000 evrov. Sporne kitajske pnevmatike Goodride je nabavil Bartog, kupili so jih 126.

Generalni sekretar na notranjem ministrstvu Domen Bizjak je poudaril, da bo ministrstvo, če se bo pokazalo, da pnevmatike v ekstremnih razmerah ne ustrezajo vsem parametrom, ukrepalo. V tem primeru bi verjetno pnevmatike vrnili dobavitelju in kupili nove. "Vse pnevmatike, ki jih kupujemo na trgu, imajo nalepko, iz katere je razvidno, kakšna je njihova kakovost, kakšne so značilnosti pri vožnji v mokrih razmerah in kakšna je poraba goriva. Vse pnevmatike morajo ustrezati mednarodnim standardom in vse te certifikate smo že preverili," je dejal.

Zdaj se poraja vprašanje, ali lahko pnevmatike dobavitelju res tako enostavno vrnejo, če pa so na MNZ zapisali, da dosegajo primerljive rezultate. Kakorkoli, na MNZ pravijo, da se bodo o možni nadomestitivi najprej pogovorili z dobaviteljem pnevmatik.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (529)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kosovarec
04. 12. 2013 09.53
+1
Do počenja pnevmatike je prišlo zaradi pretiravanja s hitrostjo, se pravi neprimerna hitrost in ne izkušenost voznika! Ukrepi, ki bi jih na policiji morali nemudoma storiti so: proti vozniku sprožiti disciplinski postopek saj je s tem dejanjem ogrožal sebe in ostale udeležence v cestnem prometu, ter začasni suspenz zaradi namerno povzročene škode na delovnem sredstvu, ter terjati povrnitev materialne škode, ter moralne škode, ki jo je s tem dejanjem povzročil svoji instituciji!!!!
34254rdfbfgh4453334
04. 12. 2013 00.46
Policija mora urediti pravilnik o uporabi službenih vozil ter načinu nakupa, uporabe, vzdrževanja, opremi itd.. Na podlagi pravilnika vsakdo ki vozi avtomobil ve za kaj je ta namenjen. Vsak avtomobil ne more imeti gum za F1 in z vsakim ni varno dirkat že zaradi podvozja, zavor, motorja, karakteristik. Če izvzamemo provide, kot nek srednji razred so ostali avtomobili namenjeni za običajno policijsko delo in v tem primeru so tudi gume iz razpisa OK. Dejstvo je da je pri 100 km/h po magistralki ob dežju vsaka guma slaba že samo zaradi slabe in neravne podlage, pri kateri še največjo vlogo igra tlak v pnevmatikah in potencialno globina profila da izrine vodo. Vse ostalo je brezglavo norenje in ogrožanje sebe in drugih v prometu. Nekdo je omenjal Makito. Mizarji uporabljajo tudi Lidl brand preizkušene baterijske in jih za 1 Makito nabavijo 6. Dve mašini brez baterije vržejo preč, eno ohranijo za rezervo in pri ostalih 3 imajo po dve bateriji. Makita je precenjena, pa še svedre moraš prii eni nonstop menjavat. Pri treh ti tega običajno ni treba.
LiiMaa
03. 12. 2013 17.01
+1
V glavnem zakljucek je tak: goodride so glede na ceno dobre gume samo se jih ne spodobi met na providi. V tem primeru ko je gumo razneslo je slo za daljso voznjo z gumo ki so ji spustili zrak, ocitno nekdo spet rabi pozornost in je to naredu namenoma. - ni pa za to ugotovitev potrebnih nikakrsnih kriminalisticnih analiz. Kar se pa same znamke Lassa tice, jo pa lahko samo pohvalim, imam zimske 09 letnik pa so za letos se dobre profila se 7mm pa se vozim veliko, to spomlad sem pa kupil tudi letne lassa gume in so dobre tudi te. Glede cenenosti je pa cena za mojo dimenzijo se enkrat toliko kot sava in sicer 85€ za zimsko in 75€ za letno (185/60/14) tako da so dalec od cenenosti in prekasajo tud pirelli. Kot vidim pa tudi testi niso slabi tako da ne solit pameti v tri prazne dokler se ne prepricate, hjaaaa treba pa je met napumpane, prazne ne grejo nobene dalec.
opazovalec 27
03. 12. 2013 14.37
+2
Provida oz katerokoli vozilo, ki se vozi na intervencijo mora imeti gume oz kar koli vpliva na vožnjo na nivoju, da pride varno, hitro, da ne ogroža sebe ter ostalih....Malo olja na ogenj-- predstavljajte si da imajo reševalna vozila gume ki niso vredne toliko da bi bile za rože na vrtu in vas reševalec pelje v bolnišnico verjetno ne počasi in mu raztrga gumo + reševalno vozilo dela na leto ogromno kilometrov pomoje več kot razne provide in pa ostala policijska vozila....aja pa verjetno provide niso 1.2 iz 75 konskimi močmi so RS če se ne motim.tu pridejo v poštev gume s katerimi se lahko pelješ 200+... sicer pa tole z gumo ki jim jo je razneslo malo sumljivo zgleda ;) vem pa iz lastnih izkušenj s kakšnimi gumami so se vozili v preteklosti. S takimi da ko je zapadlo 5cm snega niso prišli nikamor in so se vozili z civilnem puchom in pa tuaregom....Nekdo bo spet mastno zaslužil in pa nekdo je že mastno zaslužil. Tako to je. ne se sekirat ker nimate nič od tega.!! ;)
User202729
03. 12. 2013 13.18
+9
Je že kaj kvalitetnega prišlo iz Kitajske? Kaj pa naša Sava in delovna mesta gosp. minister?
markym77
03. 12. 2013 13.09
+3
policaji bi se lahko naučili gume napumpat ne da se vozijo z napol praznimi okol. da gumo raznese obstaja razlog. tukaj so škifi kar sami krivi.
User202729
03. 12. 2013 13.19
-4
Uh ko si pameten! Da so pozabili tebe vprašat!
User1060741
03. 12. 2013 13.00
+6
tole gumo ni razneslo ampak so jo zanalašč spranili in se z njo vozili.............hahahaha kaki amaterji
User202729
03. 12. 2013 13.19
-1
Kaktus111
03. 12. 2013 12.26
+4
Razlage so samo dve : Ali jih niso kupil pri tapravem trgovcu ; ali si jih bojo pa med sabo razdelil ..!!!!
Kaktus111
03. 12. 2013 12.32
+2
User202729
03. 12. 2013 13.20
-3
24UBRISAN
03. 12. 2013 12.06
+0
Je kdo videl mizarja, ki vijači z akumulatorskim vijačnikom iz kitajske? Not!!!!! Večina ima Makite. In tako je v vseh poklicih. Orodja za profesionalce se razlikujejo od klump robe. Avtomobili pa so za policaje orodje. Kdor tega ne razume, je bedak.
RoccoS
03. 12. 2013 12.16
+1
Kaktus111
03. 12. 2013 12.30
+4
User202729
03. 12. 2013 13.22
+3
Pa vseeno boljša kvaliteta, kot če kupiš orodje pri diskaunterjih!
cool29
03. 12. 2013 11.45
+3
....sicer pa policisti, bi morali z službenim vozilom upravljati kot da je njihov lastni, to je skrbeti za servise, registacije, dodatne opreme, kot naj bi vsak imetnik avtomobila...in karkoli se zgodi z ali na avtomobilu narobe je odgovoren, kot da je lastnik avtomobila...
cool29
03. 12. 2013 11.46
+3
...pa enako bi morala veljati tudi za druga vozila iz državnega aparata...
User202729
03. 12. 2013 13.23
+3
janez1967
03. 12. 2013 11.30
+14
........ Poškodbe pnevmatike na zgornji sliki so nastale zaradi dolge vožnje s prazno pnevmatiko! .........
cool29
03. 12. 2013 11.50
+6
...Ali jim Kitajci niso dali zraven pnevmatik tlačilke, da jo napolnijo, ali pa so bila navodila v kitajščini, pa je niso znali napolniti...sicer pa raznese pnevmatike tudi v F1, pa niso cenene...
User202729
03. 12. 2013 13.23
+1
A ti rabiš pri gumah navodila? Jaz pri avtu....
Matejv1983
03. 12. 2013 14.35
ja če še nisi videl, zadnjič ko so v merkatorju prodajali gume si dobil zraven navodila, in garancijski list, česar še nisem doživel pri nobenem vulkanizerju. Tudi pri kondomih dobiš navodila.
binmister
03. 12. 2013 11.09
+6
Gumo lahko raznese najdražjo in najcenejšo
User202729
03. 12. 2013 13.24
-1
Darko Oblak
03. 12. 2013 10.49
+11
Kakšna galama.... A so policisti spet nekaj več od ostalih. Pa naj dajo iz svojega žepa, če želijo imeti boljše gume. Iz lastnih izkušenj lahko povem, ker sem že lansko leto vozil s temi pnevmatikami (goodride). Ceste se odlično držijo v mokrem in zasneženem vremenu. Mar ni namen zimskih gum, da se varno vozimo po zasneženih voziščih, ki so pri nam vedno bolj normalen pojav. Jaz sem v snegu prišel do ceste, medtem, ko so moji sosedje tudi s ketnami imeli težave. Gume so testirane in imajo klasificirane z oznako "C" glede porabe goriva, ter "B" glede na vozne lastnosti v mokrem ali plundri. Hrupnost gum je 72 dB. Edine gume, ki se lahko pohvalijo z enakimi rezultati je Michelin Alpin, ki so potratnejše glede porabe goriva, a za dva decibela tišje. So pa skoraj enkrat dražje..... Moje mnenje je sledeče. Nekdo je premalo zaslužil v tej zgodbi in nastal je problem preživetja. Dragi gospodje, ki živite od provizij.... Počasi se bo treba lotiti kakega dela , ne pa da se živi na račun drugih. Gospodje bi se peljali z Michelinom, za rajo je pa dober Goodride..... Ampak še enkrat vam povem : Gume niso slabe, če so azijske- kitajske. Doma imamo mobitele, pa računalnike in ostalo navlako, pa se nihče ne vpraša, ali je azijskega porekla...... Važno je da zadeva deluje...... Veste, tako državo, kot jo imamo mi, bodo lahko že jutri Kitajci in ostali gledali z viška in se zmrdovali nad našim znanjem, našim mirnim temperamentom, našo nesposobnostjo, imeti normalno državo in normalne pogoje tako za delo in življenje. .......... Krivce za nastalo situacijo pa naj kar policisti iščejo v političnih, bančnih in ostalih krogih- Tam kjer je denar in tam kjer se kravatarji drenjajo, nekaj smrdi...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SDS_je_poden
03. 12. 2013 11.51
+5
Darko, provide so namenjene lovljenju najhitrejših, torej je na njih treba dati dobre športne pnevmatike, pa ne zato da bi policaji divjali in driftali z njimi, ampak zato, da ko se avto požene v visoke hitrosti ni bojazni, da ti pnevmatiko razcefra. Provide bi morale biti opremljene za top end pnevmatikami, ne pa kitajskim jajcem.
User202729
03. 12. 2013 13.25
+1
RoccoS
03. 12. 2013 10.47
+2
Za policijo te kitajske gume niso dobre, za državljane pa so? Potem pa naj te kitajske gume in še veliko ostale kitajske zanič robe umaknejo iz prodaje!!! Morajo naša podjetja propadat zaradi kitajske robe in potem policija ugotovi, da to za njih ni dobro???
User202729
03. 12. 2013 13.26
+1
Kupec diktira, nisi vedel? Se pa kitajskih stvari izogibaj, bodo same od sebe izginile!
rdecioktober
03. 12. 2013 10.47
+4
Isto kakor za orozje slovenske vojske stalno nekaj kupujejo potem pa ni vredno nič..naj razni sekretarji po ministrstvih zacnejo že enkrat odgovarjat...
User202729
03. 12. 2013 13.26
User950048
03. 12. 2013 10.10
+3
Odgovorni morajo odgovarjat - odškodninsko in moralno
User202729
03. 12. 2013 13.27
User292939
03. 12. 2013 09.53
+3
zakaj ne napišejo, koliko so plačali za točno te gume? V tekstu so neke številke, a ni točno jasno, koliko je stalo teh 126 gum
zelopameten
03. 12. 2013 10.22
+2
FrancRode
03. 12. 2013 09.53
+7
Ko se boste policisti naslednjič obrnili proti ljudstvu, se raje spomnite, da vas država ne ščiti. Saj vam že osnovne varnosti ne privošči. Vseeno jim je, ali pridete živi domov, ali ne. Važno jim je le njihov žep, ki pa žal ni tudi vaš.
User943802
03. 12. 2013 09.25
+5
Brez razloga razneslo CENENO pnevmatiko na policijskem avtomobilu .... CENENO !
vuksismuksi
03. 12. 2013 09.24
+21
Me zanima kolikokrat je ta guma "zajahala" robnik in "pogledala" vse luknje na cesti.
User202729
03. 12. 2013 13.28