V Pozitivni Sloveniji še vedno čakajo, da se Zoran Janković odloči, ali bo na kongresu stranke kandidiral za šefa stranke ali ne. Ljubljanski župan zadeve ne komentira, vprašanjem pa se izogiba tudi Alenka Bratušek.
O petkovem večernem sestanku Jankovića in Bratuškove kroži ogromno različnih informacij. Od tega, da Janković skoraj gotovo ne bo kandidiral za predsednika stranke pa do zelo konkretnih navedb, da naj bi Janković Bratuškovi zelo neposredno očital, da je stranka pod njenim vodstvom izgubila vso podporo razen odstotkov iz Ljubljane, za katere pa je zaslužen sam.
Interni dokument naj bi razkril sporne transakcije
Svet pa je danes razkril zaupni dokument, del obširne preiskave poslov družine Janković, ki bi v prihodnjih tednih še kako lahko vplivala na razplet boja Janković – Bratušek in na razmerja moči v stranki. Gre za interni dokument avstrijskega trgovskega konzorcija Supernova - MTK iz marca letos. Bilance avstrijskega trgovca razkrivajo 2,5-milijonski minus iz posojila podjetju Jamida, ki ga je leta 2006 ustanovila dolgoletna Jankovićeva finančnica Jadranka Dakić in ga jeseni 2008 prodala Gradisu G.
Drugi Jankovićev zaupnik Uroš Ogrin naj bi ji kupnino nakazal na Ciper. Dakićeva je bila takrat podžupanja za finance. Podpisovala je torej pogodbe in sedela celo v projektnem svetu za gradnjo Stožic.
Kot je razkril Svet, je družinsko podjetje Jamida Dakićeva jeseni 2008 prodala drugemu županovemu zaupniku Urošu Ogrinu. To se je zgodilo le pol leta, preden je Janković na gradbišču Stožic uradno predstavil novega partnerja – avstrijsko Supernovo.
Trgovski del še danes sameva. Vmes pa so se ob lopatah, prek družb iz Jankovićevega kroga, vrteli predvsem milijoni – 2,5 milijona spomladi 2010 prek nekdanjega podjetja Jadranke Dakić, ki je imela v tem času iz projektnega sveta za gradnjo Stožic pregled nad denarnimi tokovi. 2,5 milijona naj bi Jamida marca 2010 posodila Supernovi, čeprav je dobrih 200.000 iz leta 2008 najvišji promet te nekdanje družbe Jadranke Dakić.
Mediji so se zato že takrat razpisali o fiktivnih posojilih. Dejstvo je, da kredit Supernovi v bilancah Jamide nikoli ni bil naveden. Da so Avstrijci isto vsoto kot vračilo v obratni smeri zagotovo nakazali, pa naj bi preiskovalcem potrdil interni dokument Supernove, ki iz posla z Jamido še letos beleži 2,5-milijonski minus. Nakazilo iz Avstrije naj bi se zgodilo le kak teden, preden je Dakićeva iz osebnih razlogov decembra 2011 odstopila s podžupanske funkcije. Ali je imelo vračilo sploh realno podlago, kriminalisti neuradno pravkar pregledujejo.
KOMENTARJI (571)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.